刑事訴訟法爭點整理(2版)

Chapter 1 刑事訴訟基礎論及重要原理原則
主題概說1-2
Q.01 刑事訴訟之定義及欲達成之目的1-3
Q.02 刑事訴訟程序訴追之方式及程序關係人1-5
Q.03 何謂法官保留原則？何謂令狀原則？兩者有何區別？ 1-10
Q.04 何謂裁判？何謂裁判之「確定」？ 1-14
Q.05 我國採調查原則（澄清義務）或當事人主義？ 1-15
Q.06 無罪推定原則之內涵？ 1-22
Q.07 何謂正當法律程序？ 1-23
Q.08 何謂「審理之三大原則」？ 1-24
Q.09 為何刑事程序被稱為憲法之「測震器」？ 1-26
考題參照1-27
參考文獻1-29

Chapter 2 國家機關
主題概說2-2
Q.01 刑事訴訟法之效力2-3
Q.02 何謂刑事訴訟法所稱「法院」？我國對法院之審級及組織有何規範？ 2-11
Q.03 法官迴避之事由有哪些？ 2-13
Q.04 法定法官原則有何內涵？我國是否承認法定法官原則？ 2-16
Q.05 檢察官是行政官？還是司法官？ 2-19
Q.06 何謂「檢察一體」？其界限為何？ 2-21
Q.07 檢察官和司法警察關係為何？ 2-23
考題參照2-25
參考文獻2-32

Chapter 3 被告
主題概說3-2
Q.01 被告與「犯罪嫌疑人」有何不同？被告與「證人」有何不同？何謂「關係人」？ 3-3
Q.02 不自證己罪特權是否憲法上權利？ 3-5
Q.03 適用不自證己罪原則之要件為何？ 3-6
Q.04 不自證己罪原則於我國法是否被實踐？ 3-8
Q.05 訊問被告為何須全程錄音？如有違背法律效果為何？ 3-9
Q.06 對被告之訊問可如何分類？訊問之時間有何特別限制？ 3-11
Q.07 於哪些情形方須盡刑事訴訟法第95條之告知義務？違背告知義務之法律效果為何？ 3-12
Q.08 違反刑事訴訟法第93條即時訊問之法律效果為何？ 3-16
Q.09 為何須禁止不正訊問？不正訊問直接取得之自白可否使用？ 3-17
Q.10 如以不正訊問方法所取得自白，有助於以「合法方式」取得其他證據（包括第二次自白及其他證據等等），這些間接取得證據是否應排除？ 3-19
考題參照3-22
參考文獻3-27

Chapter 4 辯護制度、輔佐人與代理人
主題概說4-2
Q.01 辯護人之定位為何？辯護人是否負擔公益保護之任務？ 4-3
Q.02 任意辯護與強制辯護有何不同？關於強制辯護，審判中與偵查中規定有何不同？ 4-4
Q.03 選任辯護與指定辯護有何不同？指定辯護是否必然也是強制辯護？選任辯護與指定辯護何者優先？ 4-9
Q.04 多數辯護與共同辯護有何不同？ 4-11
Q.05 辯護人之閱卷權與被告之閱卷權有何不同？ 4-12
Q.06 偵查中及審判中辯護人有哪些重要的在場權？ 4-14
Q.07 在押被告與辯護人之自由交通權憲法基礎為何？如在押被告係與律師以外之人會見，是否亦得享有自由交通權？ 4-15
Q.08 受拘捕被告與辯護人之自由交通權，在現行刑事訴訟法有何規定？ 4-18
Q.09 國家機關為偵查被告犯罪，得否搜索特定被告所委任律師之律師事務所？ 4-20
Q.10 哪些人能取得輔佐人地位？輔佐人能做哪些訴訟行為？ 4-21
Q.11 代理人能做哪些訴訟行為？有哪幾種代理人？ 4-22
考題參照4-23
參考文獻4-28

Chapter 5 訴訟關係、訴訟條件與訴訟行為
主題概說5-2
Q.01 何謂訴訟關係？訴訟關係如何發生、如何消滅？ 5-3
Q.02 何謂訴訟條件？ 5-5
Q.03 本法明定之訴訟條件有哪些？超法規之訴訟條件？ 5-6
Q.04 多數訴訟條件欠缺時應如何處理？ 5-12
Q.05 訴訟行為分成哪些層次討論？ 5-12
Q.06 訴訟行為之「撤回」與「撤銷」？ 5-13
Q.07 何謂回復原狀？適用要件為何？ 5-14
Q.08 誤合法上訴為不合法，予以判決駁回時，應如何救濟？ 5-15
考題參照5-17
參考文獻5-18

Chapter 6 案件
主題概說6-2
Q.01 案件之意義與作用為何？ 6-3
Q.02 一事不再理原則如何保護被告？ 6-4
Q.03 檢察官起訴之人如何特定？ 6-4
Q.04 單一案件與同一案件有何不同？「實務上」單一犯罪事實如何定認定？單一性影響哪些訴訟程序？ 6-7
Q.05 犯罪事實之同一性有何機能？「實務上」如何認定？法院何時須於判決中引用刑事訴訟法第300條？ 6-14
Q.06 犯罪事實之認定，德國學說與實務有何看法？ 6-17
Q.07 何謂裁判之「形式確定力」與「實質確定力（既判力）」？言詞辯論終結後、判決宣示前所生之事實，有無可能被判決之既判力所及？ 6-18
考題參照6-20
參考文獻6-39

Chapter 7 強制處分
主題概說7-3
Q.01 何謂強制處分？ 7-5
Q.02 憲法角度之強制處分？ 7-6
Q.03 何謂「短時間之人身自由拘束」？傳喚與通知有何不同？ 7-7
Q.04 拘提是否「憲法上逮捕」？一般拘提與逕行拘提有何不同？拘提如何執行？ 7-8
Q.05 通緝干預人民何種基本權？逮捕分成哪些類型？ 7-10
Q.06 刑事訴訟法第88條之1是緊急逮捕？緊急拘提？或是緊急拘捕？ 7-13
Q.07 羈押之意義為何？羈押與無罪推定原則關係為何？ 7-15
Q.08 何謂「拘捕前置原則」？ 7-16
Q.09 一般性羈押之「羈押原因」有哪些？ 7-18
Q.10 何謂「羈押之必要」？ 7-22
Q.11 偵查中羈押，聲請羈押與決定機關分別為何機關？ 7-23
Q.12 偵查中羈押之審理，有哪些程序參與者？證據來源有無限制？ 7-24
Q.13 偵查中羈押之審理，如何兼顧「被告聽審權」與「偵查不公開原則」？ 7-26
Q.14 審判中羈押與偵查中羈押有何不同？ 7-27
Q.15 預防性羈押有何爭議？ 7-33
Q.16 關於羈押期間有何限制？延長羈押之容許次數？ 7-34
Q.17 何謂羈押之撤銷？當然撤銷與視為撤銷有何不同？ 7-37
Q.18 何謂「停止羈押」？何謂「再執行羈押」？ 7-39
Q.19 法院得否於「夜間」為羈押之審理？ 7-41
Q.20 替代羈押之處分7-42
Q.21 臨檢與搜索的區辨7-43
Q.22 「搜索」與「扣押」意義為何？搜索有哪些常見分類？ 7-45
Q.23 關於「無令狀搜索」本法有哪些規定？ 7-47
Q.24 附帶扣押與另案扣押有何不同？ 7-53
Q.25 新修正通訊保障及監察法有哪些重要規定？ 7-54
Q.26 另案監聽所得資訊是否得作為證據？ 7-67
Q.27 「陷害教唆」與「釣魚偵查」之區辨？ 7-69
Q.28 依刑事訴訟法第205條之2，司法警察得恣意為身體檢查處分？ 7-72
考題參照7-75
參考文獻7-86

Chapter 8 證據法則總論
主題概說8-2
Q.01 「實體證據」及「彈劾證據」意義分別為何？ 8-3
Q.02 「證據能力」與「證明力」有何不同？實務對於證據能力如何定義？ 8-3
Q.03 無罪推定原則與證據裁判原則關係為何？ 8-4
Q.04 我國關於舉證責任有何規定？辯方是否亦負有舉證責任？ 8-5
Q.05 「嚴格證明法則」與「自由證明法則」有何區別？ 8-9
Q.06 傳聞法則之意義為何？直接審理原則與傳聞法則關係為何？ 8-11
Q.07 我國關於證據排除有哪些規定？權衡法則如何適用？ 8-11
Q.08 私人不法取得之證據得否作為判決之依據？ 8-14
Q.09 「證據法定原則」與「自由心證原則」有何不同？我國法有哪些規定？ 8-17
參考文獻8-19

Chapter 9 證據法則各論
主題概說9-3
Q.01 「共同被告」或「共犯」，其陳述屬於何種證據方法？ 9-5
Q.02 何謂證人之具結義務？如有違背，法律效果為何？他案被告，對本案而言是否亦有具結義務？ 9-6
Q.03 「基於特定身分關係之拒絕證言權」與「基於不自證己罪之拒絕證言權」有何不同？ 9-9
Q.04 國家機關漏未告知證人基於不自證己罪所生之拒絕證言權，則證人之陳述得否於本案使用？證人日後若經起訴，於其案件中得否使用此先前陳述？ 9-11
Q.05 刑事訴訟法第159 條所指「法律另有規定」應如何解釋？ 9-13
Q.06 證人於檢察官面前之陳述，未經詰問，有無進入法庭之資格（證據能力）？ 9-14
Q.07 何謂刑事訴訟法第159條之3所稱之「傳喚不到」？得否類推適用第159條之3？何謂第159條之2、第159條之3所稱「可信之特別情況」？ 9-15
Q.08 何謂「特信文書」？ 9-18
Q.09 何謂「傳聞之同意」？為傳聞同意後，得否再為爭執？ 9-20
Q.10 法院得否一概以「自行勘驗」取代「送請鑑定」？ 9-22
Q.11 法院是否受鑑定意見拘束？ 9-23
Q.12 檢察長以公文要求轄區之警察，於特定案件皆一律送請特定機關鑑定（例如毒品案件皆一律送刑事警察局鑑定），此鑑定之選任是否合法？ 9-24
Q.13 鑑定報告與勘驗筆錄是否應受傳聞法則之拘束？鑑定人應否出庭接受詰問？ 9-25
Q.14 刑事訴訟法第165條之1第2項是屬於何種證據方法，勘驗或文書？ 9-28
Q.15 測謊鑑定之相關爭議9-29
Q.16 照片作為證據之性質為何？應如何調查？ 9-31
Q.17 監聽譯文之證據能力？ 9-32
Q.18 證人先前於警局完整陳述，後於審判期日時行使拒絕證言權，該審判外陳述得否作為證據？ 9-34
Q.19 刑事訴訟法第159條之3是否包括向外國司法警察陳述？ 9-35
Q.20 司法警察是否有告知不自證己罪拒絕證言權之義務？ 9-36
Q.21 有拒絕證言權之證人在偵查中陳述，審判中主詰問時得否拒絕證言？ 9-37
Q.22 檢察官非以證人身分傳喚被告以外之人，未命具結時，該陳述是否有傳聞例外？若檢察官蓄意規避具結義務時，該陳述之證據能力應如何評價？ 9-38
Q.23 私請鑑定之可用性？ 9-40
Q.24 勘驗作為證據之調查方式9-41
考題參照9-42
參考文獻9-62

Chapter 10 偵查
主題概說10-2
Q.01 偵查不公開之目的為何？偵查例外得公開之原因為何？ 10-3
Q.02 偵查不公開對辯護人效力為何？對媒體效力為何？ 10-4
Q.03 「告訴」之意義為何？何謂「告訴乃論」之罪？ 10-5
Q.04 告訴之性質為何？實體法規定、程序法規定或具有雙重性質？ 10-7
Q.05 本法關於「告訴權人」有何規定？ 10-9
Q.06 告訴權有哪些分類？ 10-12
Q.07 得為告訴之期間？ 10-13
Q.08 告訴之程式為何？ 10-14
Q.09 何謂「告訴不可分原則」？ 10-15
Q.10 告訴權人何時喪失告訴權？ 10-19
Q.11 何謂「不起訴處分」？ 10-20
Q.12 緩起訴之適用要件為何？緩起訴處分有何效力？緩起訴之成就要件為何？ 10-21
Q.13 緩起訴期間，緩起訴處分尚未經撤銷，檢察官得否逕行起訴？ 10-24
Q.14 本法關於不起訴處分有何監督方式？ 10-28
考題參照10-29
參考文獻10-36

Chapter 11 通常審判程序第一審
主題概說11-2
Q.01 「準備程序」與「審判期日」有何區別？ 11-3
Q.02 何謂「受命法官」？設置受命法官有何益處？合議之案件，是否必然有準備程序？受命法官得否調查或決定證據能力？ 11-4
Q.03 準備程序中，受命法官得否訊問證人？ 11-6
Q.04 準備程序進行中，得否改行審判期日？相對地，審判期日進行中，得否改行準備程序？ 11-8
Q.05 審判期日，審判長是否「應」訊問被告？如有訊問，受到何種限制？ 11-10
Q.06 詰問之次序為何？ 11-12
Q.07 何謂「誘導詰問」？為何僅「主詰問」不得為誘導詰問？ 11-14
Q.08 審判中訊問或詰問如有不當，如何救濟之？ 11-15
考題參照11-16
參考文獻11-22

Chapter 12 通常審判程序上訴審
主題概說12-2
Q.01 依本法規定，上訴權人有哪些？ 12-3
Q.02 何謂「依職權逕送上級法院審判」？ 12-6
Q.03 何謂「不利益變更禁止原則」？適用範圍？ 12-6
Q.04 不利益變更禁止原則之例外12-9
Q.05 我國第二審之審級構造？第三審之審級構造？ 12-12
Q.06 我實務上對於「上訴第二審之具體理由」如何認定？學者見解如何？ 12-15
Q.07 第二審之判決有哪幾種？何謂上訴第二審「無理由」？ 12-23
Q.08 對於「第三審發回次數」與「上訴限制」，刑事妥速審判法第8條有何規定？ 12-25
Q.09 刑事妥速審判法第9 條不對稱上訴？ 12-29
Q.10 第三審之判決有哪幾種？ 12-34
Q.11 上訴第三審之案件限制？ 12-36
考題參照12-38
參考文獻12-44

Chapter 13 簡易型審判程序
主題概說13-2
Q.01 簡易型審判程序共通目的為何？ 13-3
Q.02 簡易型審判程序與通常審判程序有何不同？簡易型審判程序是否違憲？ 13-3
Q.03 「簡易程序」有哪些適用要件？ 13-4
Q.04 「簡易程序」之開啟及審理有何規定？ 13-5
Q.05 「簡易程序」中哪些情形帶有「協商」之性質？ 13-6
Q.06 「簡易程序」之上訴審與通常審判程序有何不同？ 13-7
Q.07 「簡式審判程序」有哪些適用要件？ 13-9
Q.08 「簡式審判程序」與通常審判程序於審判期日有何不同？ 13-12
Q.09 「簡式審判程序」何時應改依通常審判程序審判？ 13-14
Q.10 「簡式審判程序」就判決結果有無限制？就上訴審有無特別規定？ 13-15
Q.11 「協商程序」之開啟要件為何？ 13-15
Q.12 「協商程序」之進行與判決，本法有何規定？ 13-16
Q.13 「協商程序」之上訴審有何規定？ 13-19
考題參照13-21
參考文獻13-28

Chapter 14 自訴
主題概說14-2
Q.01 不得自訴，亦有「告訴不可分」原則之適用？大法官意見為何？ 14-3
Q.02 公訴與自訴競合時，何者優先？ 14-4
Q.03 關於自訴「強制律師代理」，實務及學說有何重要見解？ 14-5
考題參照14-12
參考文獻14-17

Chapter 15 非常救濟程序
主題概說15-2
Q.01 「一事不再理原則」如何展現於我國刑事程序？ 15-3
Q.02 何謂「再審」？再審之管轄？ 15-6
Q.03 得聲請再審之期間為何？ 15-7
Q.04 再審之審理分為哪些階段？ 15-8
Q.05 何謂「發現確實之新證據」？ 15-8
Q.06 我國再審分為哪些類型？為受判決人之不利益而聲請再審，是否違憲？ 15-10
Q.07 非常上訴之原因有哪些？ 15-11
Q.08 「最高法院97年度第4次刑事庭會議」重點為何？ 15-13
Q.09 最高法院若有變更其法律見解，可否執此為非常上訴之理由？ 15-22
Q.10 得否以原審判決後出現之新事證提非常上訴？ 15-22
Q.11 非常上訴審關於原判決不利於被告之判斷15-23
考題參照15-25
參考文獻15-30

二版序

　　本書付梓未及一年，便有改版之機會，主要是因為刑事訴訟法的文章、實務見解及爭點不斷推陳出新，而使這本小書有再為補充之必要。此次改版，新增了數個這一年來新增的重要爭點，如檢察官非以證人傳喚被告以外之人的相關爭議（102年第13次刑事庭決議）、非常上訴審對於「不利於被告」之判斷等等，都相當具有考相，故予以收錄；亦增加了103年度律師司法官的刑訴考題供讀者練習。

　　過去這一年中，台灣發生了許多好與不好的事。這個孕育我們的社會應該被改變，也能夠被改變。期望閱讀這本書的讀者都能於今年考上，趕緊投入這個你們心嚮往的戰場，且記得別忘了一本初衷。「只有努力不會背叛自己」，先預祝所有辛勤努力的讀者上考場時，能下筆如有神、金榜題名。

　　在改版之際，仍要感謝優秀的學稔編輯、行銷團隊，沒有你們的付出，這本書便無法延續下去；也要感謝始終陪在身邊的家人及朋友，如果沒有你月月週週天天時時督促著懶散的我，這本書及我所能擁有的一切都無法夢想成真。

　　筆者的學識淺薄，縱已傾盡畢生所學、經過多次校對，錯漏或思慮不周在所難免，還請各位讀者不吝批評指教。
二版序

　　2014年至2015年間，刑事訴訟法之修正幅度並不大，故本次改版亦僅集中在新文章、新考題之蒐羅，讓考生能掌握各個爭點之最新學說、實務見解。

　　刑事訴訟法近年考題日趨靈活，已很少再出現「當我看到就知道」的單一爭點萬年考古題；建議考生在準備刑事訴訟法時，仍宜逐一複習各章節體系重點，以訓練自己對法理概念之掌握，才能以不變應萬變，無論看到什麼題型，都至少能從正確方向切入作答。

　　兩次改版，均受惠林肯學長、學稔編輯團隊甚多，非常感謝！惟文責仍當由作者自負，如有任何錯漏或思考不周之處，再請讀者不吝賜教！