實務必考熱區 刑法分則

CHAPTER 1 侵害生命身體犯罪

UNIT 1 殺人罪(一) P1-2
最高法院20年上字第1092號判例
胎兒獨立存活說、分娩開始說、一部露出說、全部露出說、獨立呼吸說、心跳終止說、呼吸停止說、腦死說

UNIT 2 殺人罪(二) P1-5
最高法院19年上字第718號判例
最高法院105年度台上字第3317號判決
殺人故意、下手情形、用力輕重、砍向部位手段、所執兇器、致傷結果、雙方關係、行為後情狀

UNIT 3 墮胎罪 P1-7
最高法院99年度台上字第7588號判決
墮胎、法定代理人、人工流產同意權、未成年人最佳利益

UNIT 4 傷害罪(一) P1-11
院解字第3711號解釋
臺灣高等法院高雄分院92年度上易字第1065號判決
臺灣高等法院高雄分院93年度上易字第93號判決
生理機能障礙說、身體完全性侵害說、折衷說

UNIT 5 傷害罪(二) P1-14
最高法院95年度台上字第3476號判決
最高法院94年度台上字第2676號判決
最高法院101年度台上字第2637號判決
治療行為、治療行為非傷害說（治療行為非該當傷害罪構成要件說）、治療行為傷害說（治療行為該當傷害罪構成要件說）、醫學適應性、醫療技術正當性、充分說明與同意（告知後同意）、說明原則（醫師之說明義務）、同意原則（患者之自我決定權）

UNIT 6 重傷罪 P1-19
最高法院25年上字第4680號判例
最高法院48年台上字第194號判例
最高法院54年台上字第460號判例
最高法院20年上字第547號判例
最高法院90年度台上字第6087號判決
最高法院97年度台上字第2886號判決
最高法院54年台上字第1697號判例
最高法院104年度台上字第2125號判決
最高法院97年度台上字第6062號判決
重傷害、重大不治或難治、重傷害之未必故意

UNIT 7 聚眾鬥毆罪 P1-23
最高法院28年上字第621號判例
最高法院104年度台上字第2422號判決
最高法院26年渝上字第243號判例
聚眾鬥毆、參與鬥毆、下手實施

CHAPTER 2 侵害自由犯罪

UNIT 1 強制罪 P2-2
最高法院28年上字第3650號判例
最高法院22年上字第2037號判決
臺灣高等法院104年度上易字第1270號判決
最高法院86年度台非字第122號判決
司法院（76）廳刑一字第1094號函
最高法院53年台上字第475號判例
最高法院29年上字第2359號判例
最高法院105年度台上字第1116號判決
最高法院28年上字第3853號判例
開放性構成要件、直接或間接施強暴脅迫、手段與目的間之可非難性

UNIT 2 剝奪他人行動自由罪（私行拘禁罪） P2-7
最高法院93年度台上字第3723號判決
最高法院101年度台上字第6546號判決
最高法院30年上字第3701號判例
最高法院103年度台上字第3265號判決
最高法院89年度台上字第4676號判決
最高法院94年度台上字第4781號判決
潛在的行動自由、私行拘禁、剝奪人之行動自由、強暴脅迫當然之結果

UNIT 3 恐嚇罪 P2-11
臺灣高等法院99年度上易字第1712號判決
臺灣高等法院101年度上易字第2132號判決
司法院（76）廳刑一字第1669號函
臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類提案第7號
最高法院52年台上字第751號判例
最高法院73年度台上字第1933號判決
最高法院26年渝非字第15號判例
最高法院98年度台上字第7668號判決
最高法院93年度台上字第3309號判決
最高法院98年度台上字第5955號判決
最高法院90年度台上字第6969號判決
最高法院93年度台上字第3723號判決
最高法院99年度台上字第665號判決
免於恐懼自由、私生活的平穩、法的安全感、惡害通知、在外揚言加害、安全上之危險與實害、兼具危險犯與實害犯說、具體危險說

UNIT 4 侵入住居罪 P2-19
臺灣高等法院104年度上易字第156號判決
臺灣高等法院105年度上易字第1405號判決
臺灣高等法院104年度上易字第1960號判決
臺灣高等法院98年度上易字第1766號判決
臺灣高等法院103年度上易字第1394號判決
臺灣高等法院103年度上易字第1083號判決
臺灣高等法院101年度上易字第1632號判決
居住權說、平穩（安寧）說、自由說、顯在衝突、潛在衝突、監督關係、無故

UNIT 5 違法搜索罪 P2-25
最高法院32年非字第265號判例（不再援用）
最高法院105年度第15次刑事庭會議決議
最高法院26年滬上字第57號判例
有搜索權限之人

CHAPTER 3 妨害性自主罪

UNIT 1 強制性交罪 P3-2
最高法院99年度第7次刑事庭會議
最高法院100年度台上字第2663號判決
最高法院105年度台上字第2122號判決
未滿7歲之人、違反意願

UNIT 2 二人以上共同犯強制性交罪 P3-8
最高法院104年度台上字第2457號判決
最高法院99年度台上字第1997號判決
最高法院65年台上字第2064號判例（最高法院95年度第5次刑事庭會議決議不再援用）
最高法院28年上字第3242號判例
二人以上皆既遂、一人既遂全體既遂

UNIT 3 強制猥褻罪 P3-12
最高法院97年度第5次刑事庭會議
最高法院105年度台上字第2670號判決
最高法院105年度台上字第2115號判決
強制猥褻、性騷擾、違反意願、強制手段不必要說、嚴格強制手段說、低度強制手段說

CHAPTER 4 妨害名譽罪

UNIT 1 公然侮辱罪 P4-2
最高法院87年度台上字第3663號判決
院字第2033號解釋；院字第2179號解釋
公然、侮辱、外在名譽（社會名譽）、感情名譽（主觀名譽）、不特定或多數人、共見共聞

UNIT 2 誹謗罪 P4-5
臺灣高等法院102年度上易字第2290號判決
釋字第509號解釋
最高法院99年度台上字第560號判決
最高法院101年度台上字第3798號判決
誹謗、事實陳述、真實惡意原則、能證明其為真實

CHAPTER 5 竊盜罪

UNIT 1 竊盜罪 P5-2
最高法院19年上字第1673號判例
最高法院73年度台上字第2123號判決
所有權及持有權均保護說、持有權說、所有權說（本權說）

UNIT 2 竊盜罪既遂時點 P5-7
最高法院17年上字第509號判例
最高法院101年度台上字第6640號判決
接觸說、移去說、隱匿說、掌握說、權力支配、破壞建立持有關係

UNIT 3 竊盜罪—竊盜罪與侵占罪之區隔 P5-12
最高法院29年上字第171號判例
竊盜、侵占、持有關係、客觀支配要素、主觀支配要素

UNIT 4 加重竊盜罪—攜帶兇器竊盜 P5-16
最高法院74年度第3次刑事庭會議決議
最高法院105年度台上字第623號判決
攜帶兇器、器械、客觀上具有危險性、行兇意圖

UNIT 5 加重竊盜罪—結夥三人以上竊盜 P5-20
最高法院76年台上字第7210號判例
最高法院76年度第7次刑事庭會議決定
最高法院104年度台非字第168號判決
最高法院30年上字第1240號判例
最高法院37年上字第2454號判例
結夥、共謀共同正犯、無責任能力人

CHAPTER 6 搶奪及強盜罪

UNIT 1 竊盜罪、搶奪罪、強盜罪之差別 P6-2
最高法院19年上字第533號判例
最高法院22年上字第1334號判例
最高法院100年度台上字第6571號判決
最高法院64年台上字第1165號判例
最高法院104年度台上字第290號判決
乘人不備、公然奪取、公然掠取、當場侵害自由意志說、乘人不備不及抗拒說、乘人不備公然掠取說

UNIT 2 準強盜罪 P6-8
最高法院68年台上字第2772號判例
釋字第630號解釋
難以抗拒、不能抗拒、防護贓物、脫免逮捕、湮滅罪證

UNIT 3 強盜結合罪 P6-18
最高法院85年度第2次刑事庭會議
最高法院93年度台上字第6661號判決
犯意聯絡關係、結合關係、結合故意

CHAPTER 7 詐欺罪

UNIT 1 普通詐欺罪—不作為詐欺 P7-2
最高法院92年度台上字第423號判決
臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會刑事類提案第9號
不作為、保證人地位、誠實信用原則、告知義務、犯意先行型、食宿先行型

UNIT 2 普通詐欺罪—財產損害 P7-11
最高法院19年上字第1699號判例
個別財產損害說、整體財產損害說、純法律財產概念、純經濟財產概念、法律及經濟折衷的財產概念

UNIT 3 加重詐欺罪 P7-19
最高法院105年度台上字第424號判決
最高法院100年度台上字第2833號判決
臺灣高等法院102年度上易字第293號判決
詐騙集團、車手、人頭帳戶

UNIT 4 機器詐欺 P7-23
最高法院94年度台上字第4023號判決
不正方法、類似詐欺

CHAPTER 8 背信與侵占罪

UNIT 1 普通侵占罪 P8-2
最高法院52年台上字第1418號判例
最高法院105年度台上字第2023號判決
合法原因持有、法律或契約上原因持有

UNIT 2 業務侵占罪 P8-6
司法院院字第2353號解釋
最高法院70年台上字第2481號判例
持有關係、業務關係、業務持有關係、構成身分、純正身分、加減身分、不純正身分、罪責身分、雙重身分犯

UNIT 3 背信罪 P8-11
最高法院85年度台上字第660號判決
財產事務、裁量權限、信託違背理論、權利濫用理論

CHAPTER 9 恐嚇取財與擄人勒贖罪

UNIT 1 恐嚇取財罪與強盜罪之異同 P9-2
最高法院70年度台上字第4182號判決
最高法院79年度台上字第5023號判決
最高法院80年度第4次刑事庭會議
最高法院104年度台上字第2173號判決
強暴、脅迫、恐嚇、惡害通知、不法腕力、不能抗拒、意志自由

UNIT 2 擄人勒贖罪 P9-9
最高法院92年度台上字第2913號判決
最高法院101年度台上字第4508號判決
二面關係、三面關係、相續共同正犯、勒贖意圖、不法所有意圖

CHAPTER 10 重利罪

UNIT 1 重利罪 P10-2
最高法院27年上字第520號判例
最高法院91年度台上字第5858號判決
最高法院99年度台上字第4210號判決
臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類提案第12號
最高法院92年度台上字第1441號判決
最高法院92年度台上字第1988號判決
最高法院98年度台上字第6760號判決
最高法院71年度台上字第8115號判決
最高法院84年度台上字第5027號判決
與原本顯不相當之重利

UNIT 2 加重重利罪 P10-6
臺灣高等法院臺南分院105年度上訴字第726號判決
取得、足以使人心生畏懼之方法

CHAPTER 11 贓物及妨害電腦使用罪

UNIT 1 贓物罪 P11-2
臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會刑事類提案第5號
贓物、不動產、他人犯罪所得之物、直接故意、間接故意、準贓物

UNIT 2 妨害電腦使用 P11-9
最高法院104年度台上字第3392號判決
刪除、永久消除、無法回復

CHAPTER 12 公共危險罪

UNIT 1 放火罪、失火罪 P12-2
最高法院76年度台上字第8230號判決
最高法院76年度台上字第170號判決
最高法院79年度台上字第2656號判決
最高法院104年度台上字第434號判決
燒燬、獨立燃燒說、全部效用喪失說、一部效用喪失說、主要效用喪失說、危及公共安全說

UNIT 2 放火罪 P12-5
最高法院28年上字第3218號判例
最高法院105年度台上字第142號判決
現供人使用、放火人犯以外之人、抽象危險犯

UNIT 3 不能安全駕駛動力交通工具罪 P12-9
最高法院101年度台上字第6211號判決
最高法院100年度台非字第373號判決
不能安全駕駛、客觀構成要件要素說、客觀處罰條件說、抽象危險犯、具體危險犯

UNIT 4 肇事逃逸罪(一) P12-18
最高法院93年度台上字第4724號判決
最高法院102年度台上字第2732號判決
發生交通事故、即時救護、救助義務、期待可能性、殺人或傷害之故意

UNIT 5 肇事逃逸罪(二) P12-22
最高法院95年度台上字第3269號判決
最高法院104年度台上字第2570號判決
致人死傷而逃逸之事實、民事財產請求權、釐清肇事責任歸屬、保證人義務

UNIT 6 肇事逃逸罪(三) P12-26
最高法院92年度台上字第7328號判決
最高法院105年度台上字第2882號判決
最高法院97年度台上字第4456號判決
致人死傷、客觀處罰條件、客觀構成要件、民事求償權、救助義務

CHAPTER 13 偽造罪

UNIT 1 偽造文書罪(一) P13-2
最高法院20年上字第1050號判例
最高法院99年度台上字第5892號判決
最高法院103年度台上字第4588號判決
有形偽造、無形偽造、製作權人、結果犯說、具體危險犯說、文書性質限制說

UNIT 2 使公務員登載不實罪 P13-7
最高法院91年第17次刑事庭會議
最高法院73年台上字第1710號判例
最高法院105年度台非字第66號判決
最高法院103年度台上字第3117號判決
實質審查、形式審查

UNIT 3 偽造文書罪(二) P13-12
最高法院26年渝上字第125號判例（不再援用）
最高法院95年度第19次刑事庭會議
最高法院102年度台上字第2127號判決
無權代理、偽造

CHAPTER 14 妨害家庭罪

UNIT 1 通姦罪、相姦罪 P14-2
臺灣高等法院暨所屬法院91年法律座談會刑事類提案第7號
臺灣高等法院105年度上易字第1551號判決
臺灣高等法院臺中分院104年度上易字第700號判決
臺灣高等法院高雄分院103年度上易字第107號判決
法務部（87）法檢2字第02560號
通姦、相姦、姦淫、性交、肛交、口交

UNIT 2 和誘罪、略誘罪 P14-6
最高法院51年台上字第2272號判例
最高法院26年渝上字第636號判例
最高法院33年台上字第491號判例
院解字第3859號解釋
最高法院30年上字第553號判例
和誘、略誘、脫離家庭、監督權人

CHAPTER 15 瀆職罪

UNIT 1 公務員瀆職罪 P15-2
最高法院103年度第13次刑事庭會議(一)
公務員、授權公務員、委託公務員、公共事務、採購事務

UNIT 2 洩漏國防以外秘密罪 P15-9
最高法院104年度台非字第216號判決
洩漏、國防以外、秘密、亮票

作者序

　　一本書的完成，需要眾多人的協力，本書特別感謝學稔的陳曉玉、張文郡、林懿婷、洪瑄憶，她們的用心，才讓本書能夠順利付梓，陳曉玉用心地以明示或默示等非不正方法催稿，才讓罹患重度拖稿症的筆者終能完成本書。林懿婷掌握本書編輯方面的進度及各項細節，力求使本書完美。張文郡負責校對及編輯，提出許多筆者寫作上的盲點，且認真查閱核對每一則實務判解內容字號、內容及學說出處是否正確，對於本書的正確性及論述精準度有極大貢獻，且用心地排版美化，才讓本書在閱讀上變得舒服、排版上變得精美。洪瑄憶美編更讓本書的精美度大增，尤其是插畫，讓生硬的法律書立刻變得活潑了！

　　本書撰寫期間，遭逢喪父之痛，深刻體驗到「子欲養而親不待」之感。在學期間忙著交友、出遊、唸書、準備考試，不常回家看爸爸，反而需要他為我操心。考上國考從事司法工作後，也常以工作繁忙為藉口，仍然不常回家侍奉爸爸，總以為爸爸還可以陪伴自己很久，總想著以後沒這麼忙了再帶爸爸到處吃喝遊玩，殊不知生命竟是如此脆弱，生命的消逝是那樣地讓人措手不及。唯一稍加安慰的是，當年考取時，對於家族而言是件榮耀的事，爸爸臉上有光，或許爸爸離開時仍對這個世界有所牽掛，但是至少不用擔心筆者無法養活自己。謹以自身的人生體悟，分享與各位讀者，國考對於法律人可以只是個選項，但卻是一條必經的道路，不要逃避，積極面對，通過國考的試煉，是法律人另一生涯的開始，才能心無罣礙去追尋人生中更多值得投入的人事物，期望藉由本書的完成，協助各位讀者金榜題名、光耀父母。

　　謹以此書獻予父親。