2018年民事訴訟法修正草案評析

主編序

本書係2018年12月8日民事程序法焦點論壇之論文集結，論題係對於2018年5月31日由司法院提出之民事訴訟法修正草案之分析與建議，其中部分制度對於訴訟當事人權益關係重大，其是否存在制度設計上漏洞或該等制度是否具可行性？均有賴識者貢獻智慧、經驗，予以分析、提點，期得對於立法品質或將來法院之操作，得有參考或促進之資料。

本次有幸邀請於民事程序學有專長之實務家與學者參與，在三審與再審部分有鄭傑夫法官、魏大喨法官及陳啓垂副教授進行評析，對於總則及第一、二審部分，則有吳從周教授、劉坤典律師、林俊廷法官、劉明生副教授、劉玉中副教授、陳重陽助理教授及王怡蘋博士負責解說及建議。其中，無論係對於上級審制度變革或就誠信原則、專家意見、計畫審理、律師強制代理及失權等議題，報告人引經據典，所言擲地有聲，甚具參考價值。

本次論壇舉辦，民法研究基金會董事長陳志雄律師撥冗參與並擔任主持人，行政事務有政大法學院碩專班學友聯誼會及陳水聰律師鼎力支持，盛情可感，特申謝忱。

主編　姜世明

2018年1月13日

主編序

本書係2018年12月8日民事程序法焦點論壇之論文集結，論題係對於2018年5月31日由司法院提出之民事訴訟法修正草案之分析與建議，其中部分制度對於訴訟當事人權益關係重大，其是否存在制度設計上漏洞或該等制度是否具可行性？均有賴識者貢獻智慧、經驗，予以分析、提點，期得對於立法品質或將來法院之操作，得有參考或促進之資料。

本次有幸邀請於民事程序學有專長之實務家與學者參與，在三審與再審部分有鄭傑夫法官、魏大喨法官及陳啓垂副教授進行評析，對於總則及第一、二審部分，則有吳從周教授、劉坤典律師、林俊廷法官、劉明生副...

主編序　i
民事訴訟法修正草案研析之問題提示　姜世明　001
第一審與第二審程序修法草案之評析──集中觀察「防止濫訴」與「二審失權」之修正　吳從周　047
第三審上訴程序修法之評析　鄭傑夫　085
民事第三審許可上訴制之現在與發展──以判決不備理由或理由矛盾為中心　魏大喨　115
第三審上訴程序修法之評析　陳啓垂　141
第一審與第二審程序修法之評析　劉坤典　203
現行事實審之困境及修正草案之評析──以失權效運用為中心　林俊廷　233
民事訴訟法總則與第一審程序修法之評析　劉明生　297
日本計畫審理及我國新法之評析　劉玉中　355
英國專家證人制度及評析與我國新法之異同　陳重陽　407
論民事訴訟誠信原則與濫訴之禁止──兼評民事訴訟法修正條文（草案）第115條之1、第249條及第249條之1　王怡蘋　435
附錄：民事訴訟法部分條文修正草案　473

主編序　i
民事訴訟法修正草案研析之問題提示　姜世明　001
第一審與第二審程序修法草案之評析──集中觀察「防止濫訴」與「二審失權」之修正　吳從周　047
第三審上訴程序修法之評析　鄭傑夫　085
民事第三審許可上訴制之現在與發展──以判決不備理由或理由矛盾為中心　魏大喨　115
第三審上訴程序修法之評析　陳啓垂　141
第一審與第二審程序修法之評析　劉坤典　203
現行事實審之困境及修正草案之評析──以失權效運用為中心　林俊廷　233
民事訴訟法總則與第一審程序修法之評析　劉明生　297
日本計畫審理及我國新法之評析　...