裙長未及膝

高中時學過「為賦新辭強說愁」，但腦海中很難具體想像如果體現在文章上，那到底是怎麼樣的一個情景。而這本書為這句話作了最好的詮釋，書中的每一篇、每一句，都將「為賦新辭強說愁」的本質活靈活現地表現了出來。看了此書不禁有種豁然開朗、恍然大悟之感，雖然遲了20年，但亡羊補牢，為時未晚也。

看不到一半便及時剎車，將時間留給更多與自己契合的好書。掩卷之後思索，或許也可能是以如今之年紀，對高中生的所思所想已提不起興趣。書海浩瀚，遇見好書固然欣喜，遇見不喜愛的書也是一種緣分與機遇，藉此更了解自己的喜好，也更了解自己究竟想成為怎麼樣的人。

『擊壤歌』當年（或可說這麼多年來）也曾收過如上書友的評價感想，總說朱天心的女子高中生活太過台北人奢侈，太不貼近一般普羅的青春現實。

其實我覺得閱讀青春小說或文集，很多讀者容易遺忘書封並未掛上「紀實」或「日記」這等的字樣，創作的虛虛實實，本來就是作者故意埋藏的心意，一旦硬要附會現實，說是台北女高生生活太高端而浮誇，未免也就辜負了創作者的本意。也許就像『擊壤歌』雖說是 "自傳體" ，但到也是讀者不斷將書中假名附會現實人物後，才產生了 "真實假設" 的許多爭議，也讓這本經典作品產生了許多莫需有的題外討論。

我們總怪大人放大檢視孩子們的一言一行，如果閱讀青春創作，也要擴大解讀青春幻想的那些不合理性，那不就也變成思想僵化容不得天馬行空的大人了嗎...。青春的開闔，不是行為的比較級，而是想像的伸展度啊，閱讀前方有點委屈的三顆星書評後有感...

『擊壤歌』當年（或可說這麼多年來）也曾收過如上書友的評價感想，總說朱天心的女子高中生活太過台北人奢侈，太不貼近一般普羅的青春現實。

其實我覺得閱讀青春小說或文集，很多讀者容易遺忘書封並未掛上「紀實」或「日記」這等的字樣，創作的虛虛實實，本來就是作者故意埋藏的心意，一旦硬要附會現實，說是台北女高生生活太高端而浮誇，未免也就辜負了創作者的本意。也許就像『擊壤歌』雖說是 "自傳體" ，但到也是讀者不斷將書中假名附會現實人物後，才產生了 "真實假設" 的許多爭議，也讓這本經典作品產生了許多莫需有的題外討論。

我們總怪大人放大檢視孩子們的一言一行，如果閱讀青春創作，也要擴大解讀青春幻想的那些不合理性，那不就也變成思想僵化容不得天馬行空的大人了嗎...。青春的開闔，不是行為的比較級，而是想像的伸展度啊，閱讀前方有點委屈的三顆星書評後有感...

這年頭似乎特別愛以「青春」做為噱頭，誠品書架上層看過不少台灣名校生寫的散文小說，被老師集結出版的作品。青春+名校生，以這樣的口號作為包裝，似乎就有一種引人好奇的魔力

我掙扎很久才從金石堂架上拿下裙長未及膝，翻閱後，忽然不知該說是怎麼樣的五味雜陳。長城、日本、曲冰、英國、日本教育旅行，怎麼看這對高中生而言都太過奢侈，雖然高中生活多半過度美化，但許瞳的生活奢侈到一個讓人生氣的地步。

我喜歡螢光棒雨和啟吾這兩篇，鬼針草也極為動人。

我透過這本書來檢視我的高中生活，也透過文字細細揣摩許瞳是個怎麼樣的人。整本書中處處寫人，卻始終只有許瞳在說話，文字華麗成熟，純文學式的格調。在安全褲這輯中，句子形容詞密度過高，閱讀不易，文字意象抽象難懂，用了很複雜的句子結構來寫一些簡單的概念，像是作者一股腦的低吼，把文字往讀者頭上倒，為賦新辭強說愁。

當我讀完後，我也一併將高中歲月闔起，夾在書頁中塵封。

這年頭似乎特別愛以「青春」做為噱頭，誠品書架上層看過不少台灣名校生寫的散文小說，被老師集結出版的作品。青春+名校生，以這樣的口號作為包裝，似乎就有一種引人好奇的魔力

我掙扎很久才從金石堂架上拿下裙長未及膝，翻閱後，忽然不知該說是怎麼樣的五味雜陳。長城、日本、曲冰、英國、日本教育旅行，怎麼看這對高中生而言都太過奢侈，雖然高中生活多半過度美化，但許瞳的生活奢侈到一個讓人生氣的地步。

我喜歡螢光棒雨和啟吾這兩篇，鬼針草也極為動人。

我透過這本書來檢視我的高中生活，也透過文字細細揣摩許瞳是個怎麼樣的人。整本書中處處寫人，卻始終只有許瞳在說話，文字華麗成熟，純文學式的格調。在安全褲這輯中，句子形容詞密度過高，閱讀不易，文字意象抽象難懂，用了很複雜的句子結構來寫一些簡單的概念，像是作者一股腦的低吼，把文字往讀者頭上倒，為賦新辭強說愁。

當我讀完後，我也一併將高中歲月闔起，夾在書頁中塵封。