國際關係與環境政治

「雙層博奕」(two-level game)核心精神，旨在從政府決策者檢視理解人性心智，傳達對人類的頌讚。這層精神彷彿是Oreo中白色夾心，雖不免沾染餅乾細屑，仍不間斷呈現白亮光澤，比喻人類不完美仍有其精神意志不滅的可貴。"國際關係與環境政治"著作，巧心書墨堆疊雙層博奕架構傾向明顯，而扭曲雙層博奕的精神。「雙層博奕」理論淪落到僅有兩塊可憐淒涼的Oreo巧克力餅身，任憑利益權力吹打飄零，餅乾白色夾心反而所剩無幾，毫無體現人類生息精神，政府決策者及領導者形同只為權力而生，是個為了權力而行使權力的可憐蟲，著者筆下的行為者，沒有銅鋰鋅，沒有溫度，沒有靈魂，欠缺身為人的自知，根本沒掌握到權力論述的竅門；有時還將權力與利益概念混淆一談，錯置權力行為與利益偏好行為。名實不符美國環境政治，所蘊含的環境人本精神。就本書整體來說，實際只有國際關係的傾軋，但環境政治的部分...真讓人一股腦想飆ooxx，心情就像買到缺少白色夾心，沒有料的Oreo，根本不能讓人扭一扭，舔一舔，泡一泡。這書若買你一塊兩毛五，建議不如深思拿錢去買糖，確保身心平衡健康。在此為買到書的自己QQ，也為有所同感的讀者，聊表心同感受的告慰，我們似乎回不到過去了。呼籲，本書把政治人性找回來好嘛~是想逼著誰撕一撕拿去包油條啊~我並不想隨便開玩笑。

真的很不推!買了很後悔!秀威出書是沒有審核嗎?之前看碩士生寫的＜透視茉莉花革命＞都比這本好!博士論文這樣是怎麼回事?字句不通!分析也沒!理論也沒!內容還有頭沒尾!這樣就能出書?聽朋友說這位老師還把書列為自己課程的主要教材，還要同學買。好心奉勸真的不要白花錢!好在我是買二手書，但還是感覺不值!

小妹我和前一個版友有相同的感覺
這本書我也是不推薦
書的封面很吸引人，國內這類的書沒很多
可是內容就......點點點

先不說其他的，學術文章要前後連貫 用字簡練  這不是基本嗎?
但書中真的只是東湊西湊網路上的資料，前文提到的 後面卻看不到影子
而且很多語句像是「研究並觀察當環境成為一個政治議題，政治在環境研究中.....」
小妹我端詳好半天還是看無
 
還有 前幾章列很多理論 讓我挺期待後面的分析
但翻到後面 阿咧~~  怎麼都沒用到理論!! 
阿都只是利用 雙層賽局 的架構把事情描述一次
那里里砸砸的那些新古典現實主義的理論咧??

之前看秀威出的學術書，有些也是碩博論文改寫的
都還不錯

但這本我看到後來真的挺生氣的
還是上來寫個負評文
這本書也不便宜.........不推薦掏腰包買

這本書我也是不推薦
書的封面很吸引人，國內這類的書沒很多
可是內容就......點點點

先不說其他的，學術文章要前後連貫 用字簡練  這不是基本嗎?
但書中真的只是東湊西湊網路上的資料，前文提到的 後面卻看不到影子
而且很多語句像是「研究並觀察當環境成為一個政治議題，政治在環境研究中.....」
小妹我端詳好半天還是看無
 
還有 前幾章列很多理論 讓我挺期待後面的分析
但翻到後面 阿咧~~  怎麼都沒用到理論!! 
阿都只是利用 雙層賽局 的架構把事情描述一次
那里里砸砸的那些新古典現實主義的理論咧??

之前看秀威出的學術書，有些也是碩博論文改寫的
都還不錯

但這本我看到後來真的挺生氣的
還是上來寫個負評文
這本書也不便宜.........不推薦掏腰包買

我是政治研究所的畢業生，個人非常不推薦這本書。書中很多字句十分不通順就算了!理論列了一堆卻沒有用在分析上，對論點的解讀也不適很正確。而且還很多前文不對後語的狀況，前面說要做的東西，看到後面都沒出現。章節的邏輯不連貫，感覺就東湊西湊資料而已，根本沒有自己的見解，資料也無新意。敝人在下之前因為要寫論文，本來還覺得難得有本環境類的書籍，買後才後悔。這本真的不推薦!!!給指導老師翻過這本書，老師評語也不高!!