臺灣法政角力四十年──尤清談美麗島大審

【學成歸國，參與比較法學會「平民法律服務中心」】

　　在美麗島發生事件之前，我是在一九七八年、民國六十七年九月回到臺灣。我是在民國六十七年的二月拿到博士，九月回來，回來之後在文化大學、政大還有臺大醫學院兼課，但是我最主要的工作是做律師。但是我做律師時，有參加比較法學會的平民法律服務，參加平民法律服務以後，就跟那個時候比較傾向民主人權、支持民主人權的律師有非常好的合作。
　　所以我們可以這樣講，我參加律師團大概有兩個原因，第一個原因就是那時候參加比較法學會的平民的法律服務。後來參加軍法大審辯護的律師團，大部份……差不多百分之九十以上，都是那時候參加平民法律服務的律師團，就是這樣的關係組合起來的。當時來組合我們的是陳繼盛律師、陳繼盛教授，所以我們律師團開會的時候，都在陳繼盛的律師事務所，在忠孝東路自由大樓的七樓。第二個原因就是，我也是當時美麗島雜誌的作者。


【「高雄事件」當天在臺北的文化大學法研所上課】

　　你們想要瞭解參與律師團的過程。當初抓人是在十二月十三號抓人，我先講十號那天晚上。本來十號那天下午我是上課，在文化大學法律研究所兼課，學生到我事務所來上課，下午的四點到六點。六點半我本來要跟後來當了大法官的黃越欽教授一起吃飯，後來他太太打電話給我，說他有事情去高雄，不能來跟我一起吃飯。那個時候，因為十號那天我要上課，所以我對高雄事件沒有直接、親身的參與。
　　但是在此之前，我所做的就是美麗島雜誌的作者，而且非常敏感的文章的作者，用本名發表。第二個，從民國六十七年到美麗島事件發生的那一年多來，我大概都在做平民的法律服務，除了當律師以外，還做一些社會的服務，像平民法律的服務、公益服務。


【籌辦《深耕》雜誌，驚聞名列逮捕名單中】

　　發生美麗島事件後，十二月十三日抓人那天早上，我跟兩個人有約，在新生南路的一家叫做「HATOU」咖啡廳，跟音樂家林二，還有黃石城，我們三個人約早上八點鐘喝咖啡。我們要討論的一件事情就是辦要一個叫《深耕》的雜誌。這個《深耕》雜誌是在「美麗島事件」沒有發生之前就已經計畫要辦，就是找林二，他要從文化界，我從法政界，黃石城從工商財經界，我們希望辦一個深耕鄉土臺灣的綜合性雜誌，不只是政治性的雜誌。因為那時候政治性的雜誌已經有了，有《亞洲人》、《八十年代》，還有《美麗島》雜誌。
　　我們希望辦的是能深耕本土的雜誌，深深的耕下去，所以當時《深耕》雜誌的名字是我取的。為什麼取這個名字？因為那時候我在看臺灣各地的地名，臺北縣有一個地方叫深坑，以前都是農田、梯田，要耕作、農作物要成長都非常困難，必須要耕得非常深，所以叫做深耕。那給我很大的啟示：臺灣的民主要生根發芽，必須要深耕，然後才能夠開花結果。所以那個時候就取這個名字。
　　那天早上我們喝咖啡是差不多在一個禮拜以前就約好了，那時候也沒有想到會發生美麗島高雄事件，所以那一天我們也照樣約會就去了。在喝咖啡的時候，我打電話回律師事務所，那時候我弟弟尤宏作我的律師事務所助理，他告訴我：黃越欽打電話來，說警總、今天早上抓人，名單有你哥哥尤清在內，趕快把律師事務所應該交代的事情做一個善後。他得到了這個消息，抓人了，我就告訴他們[林二與黃石城]，馬上相辭回律師事務所，把那時候接的案件做一個處理，哪些案件應該找林明華律師？哪些案件應該要找哪一個律師？假如我也被抓了的話，這些案件趕快要找適當的律師轉接給他們；假如錢已經收了，分一半給新的律師；沒有收的歸他們，然後把事情辦好。


【做好出庭辯護的準備，許榮淑來訪】

　　那一天中午我回來吃飯，飯後，我告訴我太太：「發生這麼大的一個法律案件，我當律師就好像醫生碰到大車禍，律師不幫人家辯護就如同醫師不救人一樣。假如我參與這個審判頂多被國民黨迫害，但是我假如不參與、不救這些民主前輩的話，我終生會心痛、不安。」所以我告訴我太太：「可能妳要做一個準備，假如我因此被抓，我律師事務所準備好了；假如沒有被抓，有人來找我辯護的時候，無論多艱難我還是要接辦，還是要辦理。」
　　當天晚上快要下班的時候，就有兩個人來，就是許榮淑，她為她丈夫張俊宏的事情來找我，希望我幫她辦這個辯護的案件。後來我問她：你為什麼找到我？她說她們幾個朋友經過討論以後，因為張俊宏他寫了很多的政治理論，寫了一大堆的文章跟書，他是當時黨外的理論家，那麼，要為他辯護的人，他們挑來挑去以後，認為我有這方面的法哲學、政治哲學、政治思想的修養、素養，所以我最適合來辦這樣的案件。
　　後來我就告訴她：好，我可以答應為美麗島高雄事件被抓的人辯護或者保護，但是至於為誰辯護，要看整個的佈局、安排。後來慢慢就確定我為張俊宏來辯護。


【同時為張俊宏、施明德、辯護（一）】

　　不久以後，又出現了施明德。我們當初以為他已經可以順利的脫離臺灣走了，沒想到又被抓到。抓到他以後，他家裡的人去看守所看他出來之後說，他說：除了找尤清辯護以外，其他就不必了。所以我又多挑了一位。本來是一個人辯護一個，我變成辯護兩個，八個被告每名兩位律師，但只有十五位律師，後來施明德又不能夠順利的脫險，所以他們就找我辯護，我也答應了，因為我們是中學同學。
所以這段期間裡面，又有黃天福找我為黃信介辯護，我就告訴他說：「實在我很為難，第一個為難就是我頂多能辯護一個人變成兩個人，是不是能夠找其他人？」後來黃信介就找陳水扁跟鄭慶隆，大致上是這樣。

【學成歸國，參與比較法學會「平民法律服務中心」】

　　在美麗島發生事件之前，我是在一九七八年、民國六十七年九月回到臺灣。我是在民國六十七年的二月拿到博士，九月回來，回來之後在文化大學、政大還有臺大醫學院兼課，但是我最主要的工作是做律師。但是我做律師時，有參加比較法學會的平民法律服務，參加平民法律服務以後，就跟那個時候比較傾向民主人權、支持民主人權的律師有非常好的合作。
　　所以我們可以這樣講，我參加律師團大概有兩個原因，第一個原因就是那時候參加比較法學會的平民的法律服務。後來參加軍法大審辯護的...

序：法政角力四十年　曲直功過豈成空／尤清

　　一九七九年十二月十日，美麗島雜誌社在高雄舉辦國際人權日慶祝活動，爆發警民衝突事件（即高雄事件），隨後全臺大搜捕並以叛亂罪起訴。尤清等律師挺身在法庭為民主人權鬥士辯護。
　　被告及律師鏗鏗然論辯，在法庭中角力；事實上，美麗島雜誌發行（一九七九年九月）伊始迄今，四十多年來臺灣法政角力持續進行。美麗島時期黨外人士目標，是抵抗惡法挑戰「法統」；後美麗島時期是組黨輪政。目前正在進行的目標是自決、制憲、正名，以邁向正常化國家。本書首揭〈美麗島事件法庭內外法政角力〉（臺灣法學會美麗島事件四十周年學術研討會主題演講文）。
　　本書第一部分又納入尤清所撰〈美麗島高雄事件：臺灣民主法治的轉捩點〉（臺灣基督長老教會美麗島事件二十周年紀念文）、〈論抵抗權〉（刊美麗島雜誌第二期）及〈淺談法治與人權保障〉（第四期）。
　　二十年後（一九九九年），當年活動總指揮施明德主持「美麗島事件口述歷史計畫」，為還原真相，也再掀波濤。本書第二部分列入〈美麗島大審——尤清、尤宏口述歷史〉訪談抄本，一併留待智者評曲直論功過。

序：法政角力四十年　曲直功過豈成空／尤清

　　一九七九年十二月十日，美麗島雜誌社在高雄舉辦國際人權日慶祝活動，爆發警民衝突事件（即高雄事件），隨後全臺大搜捕並以叛亂罪起訴。尤清等律師挺身在法庭為民主人權鬥士辯護。
　　被告及律師鏗鏗然論辯，在法庭中角力；事實上，美麗島雜誌發行（一九七九年九月）伊始迄今，四十多年來臺灣法政角力持續進行。美麗島時期黨外人士目標，是抵抗惡法挑戰「法統」；後美麗島時期是組黨輪政。目前正在進行的目標是自決、制憲、正名，以邁向正常化國家。本書首揭〈美麗島事件法庭內外法政角...

序：法政角力四十年　曲直功過豈成空／尤清

第一部分：尤清論美麗島事件與臺灣法治人權
美麗島事件法庭內外法政角力
美麗島高雄事件：臺灣民主法治的轉捩點
論抵抗權
淺談法治與人權保障

第二部分：尤清、尤宏口述歷史
代序／黃建仁
口述歷史目次
訪談尤清（第一次）
訪談尤清（第二次）
訪談尤清（第三次）
訪談尤宏
感謝共勉

序：法政角力四十年　曲直功過豈成空／尤清

第一部分：尤清論美麗島事件與臺灣法治人權
美麗島事件法庭內外法政角力
美麗島高雄事件：臺灣民主法治的轉捩點
論抵抗權
淺談法治與人權保障

第二部分：尤清、尤宏口述歷史
代序／黃建仁
口述歷史目次
訪談尤清（第一次）
訪談尤清（第二次）
訪談尤清（第三次）
訪談尤宏
感謝共勉