娃娃屋

作者在前言提及她對那個時代的物質及精神文明做了很多考究，但呈現在小說中卻覺得太刻意了。
「娃娃屋」的出現一開始很吸引人，但與主要情節的關聯似乎顯得牽強，也沒有交待很清楚。娃娃屋這條線沒有發揮得很好，有些可惜。
另人物間有些對話，感覺很不自然...有時顯得很幼稚(至少看中文是如此)

\"年紀越大並不見得會讓你的看法更堅定，而是會有越來越多的理由讓你去懷疑。\"--P158
形容袖珍屋的方式引發我好多想像，另外的亮點就是關於國家之間的貿易方式、城市中的貧富階級差距、對宗教依賴的程度；在這樣的背景下，社會對女性、膚色差異、同性戀的壓抑，以及身為富裕商人家裡的生活方式

命運是否真掌握在自己的手中？整本書的主軸就是用這問題開始延伸，娃娃屋只不過是具體化的象徵，讓讀者更加清楚那種無法控制、亂如刀麻的生活是如何，到底自己是那維妙維肖、居住在娃娃屋中任人擺佈的人偶呢？還是玩弄人偶的擁有者呢？

背景是十七世紀的荷蘭，這座充滿生氣的城市，鄉下女孩妮拉為了擺脫自己窮困的命運，和富有商人約翰尼斯進入這燈紅酒綠的迷幻都市，但是金玉終究是其外，敗絮還是待在原處等著自己身在其中，妮拉發現所有的一切都是假象，所有的笑容都是為了掩飾秘密而展露的。

妮拉其實從來沒有失去權利，而是在這人生鼎沸但卻孤單至極的異地時拱手讓給他人，沒有方向、沒有呵護的她失去慰藉，只能依靠它物帶來的支持，但是隨著劇情演 變，妮拉認清一切，發現隨波逐流完全是自願，所以當妮拉對娃娃屋做出這番決定後，也就開始一步步的奪回自己生活的控制權，她也做到，縱使所有事物都已不再 復返。

娃娃屋在書中是一個充滿寓意的伏筆，迷人的細活下卻擁有嚇人的暗示、精緻的雕刻中卻說明醜陋的真相，如何發現、何時發現、用意何在，成了讀者和妮拉最想知道 的事。事實上，娃娃屋在書中的定位讓人很難去做取捨，人偶符合生活的一點一滴這點令人感到驚悚，中途自己還想是不是有某種靈異，甚至是驚悚的元素深藏其 中，但是最後作者給了曖昧的回答，望穿秋水的答案點到為止，但也剛好的戳到癢處，平息內心被文字挑起的騷動。

娃娃屋如同眾人想要掌握的命運，無論是旁人、家人、寵物，他們都擁有各自的故事和秘密，自己創造出來的秘密也因此束縛自己，成了綁手綁腳的限囿，透過娃娃屋看到一切的真相，但真的隱藏在背後的真相是，自己也是身處在秘密之中，無法逃離。

每個人都有秘密，書中的布蘭特一家人守著自己的秘密，但也因此付出代價，人人都是主宰自己命運的掌權者，卻會為了掩藏那不堪的秘密和現實妥協。現代人不也是 如此，迫於無奈而開始裝扮自己的娃娃屋，以為掌權所有的事物，但充其量自己也只不過是別人手中玩偶，那麼何不破壞那充滿假象的娃娃屋？

人性的貪腐、錢財的誘惑、訕笑的謊言讓整本書的劇情極具張力，不灑狗血的原因也要感謝充滿魅力的十七世紀，但是不得不說編輯校正有待加強，閱讀的過程中就發現有四到五個錯字，希望再版時能有所改善。

是一本那個時代所不容許的哀愁，故事寫實生動，讓人難以忘懷的故事發展。