好女孩的謀殺調查報告（《紐約時報》暢銷排行榜No.1話題小說）

前面不論是主角性格、故事進展、戀情展開的對象都很老套，就是在「高中生調查以前案件」為主題的歐美小說中常常看到的那種，作者文筆也普通，不到很精湛（但看其他留言說翻得很爛，可能是翻譯的問題？）。
到了後半，隨著調查深入，故事中加入被威脅、偷偷潛進別人家為了找證據之類比較不普通的劇情整體也變得刺激起來，算是無聊時能讀一下的小說吧。
另外，作者的男角都好可愛好有魅力。

譯者的翻譯有夠爛 感覺丟到google上直接翻
然後出版社也沒有校稿，一本書讀完可以看到好幾個翻譯錯誤(一看就知道是直譯) 還有錯字 漏字也有 ??????
還是我讀的是電子書，品質有差

很有趣的一本輕推理小說！

為什麼說「輕」？因為整個故事起於一個高中生的報告，調查鎮上過去神秘未解的事件。主角透過二手資料的拼湊，慢慢看出事件的輪廓，調查途中，更有許多年輕人常見的煩惱來攪局。整部小說雖然主題是謀殺案，但節奏緊湊但卻輕鬆，讀起來相當愉快。

其中沒有複雜的詭計與機關，也沒有邏輯超強的偵探推理過程，劇情著重於尋找線索與實地查訪，有種「警察小說」的味道，但因為主角並非警察，所以也可以說是一本輕警察小說。

另外，書中將許多劇情中出現的物件具象化，例如LINE的對話紀錄、信件或日記等，用圖片來呈現，是額外的趣味。但整體佔幅不高，有點可惜。

「我將以2012年基爾頓鎮的安蒂·貝爾失蹤案為研究題目。」
「琵帕，正如我們先前討論過的，挑選的這個題目十分敏感，這是在我們居住的鎮上發生的可怕犯罪案件。我知道是勸不聽的，但是，要我接受這項研究計畫的唯一前提，不准跨越任何道德界線。」
故事才進行兩頁就非常引人入勝，很巧妙的帶到了主角似乎很讓教授頭疼的個性，還有當下讓人避之唯恐不及的案件，揭開了故事的序幕。用主角的旁觀者角度，一一的去雖然情況有點不一樣探索五年前的失蹤案件，最後以安蒂的男友沙爾自殺結案。即使沒有確切的證據，世人還是認為安蒂是被沙爾殺害，而沙爾因為罪惡感自殺，沒有人能做反駁，因為死人不會說話，最後受傷最大的仍舊是他的家庭。這讓我想到之前的一部劇「我們以惡的距離」。，但受傷的仍舊是家人，社會大眾需要一個宣洩的出口，只要跟殺人犯扯上關係的都會受到波及，但他們其實也跟大家一樣是受害者。
只有極少數的人能像主角一樣，撇開所有偏見，聽進各種人的說法，最終靠近真相。而且繼續看下去會發現主角小琵並不只是把它當成一般的專題報告而已，她是認真想要證明沙爾並不是兇手，因為她所認識的他是一個善良的人。
小琵還有帶著讀者去探訪失蹤人口的專家、記者、失蹤的報導、相關的親人朋友們，光是這些資料就已經找到許多矛盾之處了，更會讓人不禁懷疑這起
事件這麼快就定案是不是有人從中作梗，或是警方本就對事件都是漫不經心，一個蘿蔔一個坑，反正有人死了就把罪都丟給死者扛？不管是哪個答案，都會讓不斷接近答案的主角陷入危機之中，期待主角會如何抽絲剝繭，揭開真相，很期待接下來如何進展。

這段全國三級疫情期間我早先已讀完圖書館借的書本，接著消化家裡既有藏書中值得一讀的舊書、譬如我最近在看艾勒里．昆恩的系列作品（天曉得我何時有這系列書的），並且順道讀了荷莉．傑克森（Holly Jackson）的犯罪推理小說《好女孩的謀殺調查報告》（A Good Girl's Guide to Murder），故事吸引人的程度比起大師傑作集也不遜色。

荷莉．傑克森（Holly Jackson）的《好女孩的謀殺調查報告》很真實、且似乎離我們很接近，換言之，這是一部很具「當代感」的作品。校園生活往往有其美好想像，然則成長過程的不穩定、搖晃的「微型社會」（邁入更成熟階段前），也極可能藏汙納垢，有著不為人知的糾紛－尤以「感情」爭端為甚。
．
《好女孩的謀殺調查報告》透過基爾頓小鎮，一位小琵做研究報告的女主角視點，在疑點重重的追尋中，嘗試思考新聞媒介的「標籤」、案件的指控證據是否確鑿？網站上面留言滿佈當代媒體按讚與宣示....更有意思的是，因為是以「研究報告」為名義的調查訪問，小說中的「逐字稿」陳述，竟也另有一番警方偵辦案件、彷若測謊的巨細靡遺之態勢。
.
與此同時，小琵踏上這條還原、建構自己能理解詮釋的「調查路線」（《好女孩的謀殺調查報告》附有小鎮地圖！）也在懷疑被羅織罪名的「犯案者」之際，意外地捕獵／（或增列）出更多更多嫌疑人犯之名單！ 到了這樣的境地，事件又要如何還原？真相清白在事過境遷以後，如何在法律的規範、資訊的運用、研究倫理當中（甚至可能身陷危機），找尋出更大的事件（event）全貌？

小琵只是學生，自然很難拿到太深入的案件資料，在試讀本中也僅能先看到她訪問了幾個人，並在訪談紀錄後留下自己的想法，但還看不出她之後會調查出什麼。其他的犯罪推理小說，主角可能是警探或者跟事件核心相關的人，但小琵的身份只是認識沙爾且想幫他翻案的人，很好奇她之後會接觸哪些人又得到什麼樣的訪談紀錄，最重要的當然好奇事件的真相到底如何，如果不是沙爾那麼真兇會是誰。而從她訪問其他人的紀錄中可以稍微看到可能存在的問題，例如種族歧視。警方當初草草結案以及確信沙爾是兇手，是否跟沙爾是印度裔而導致的偏見，相信在接下來的故事中會有更多的線索。

從故事簡介中可知接下來小琵的調查會觸及更多問題，甚至可能因為調查此事自己也遇到危險，期待看到完整的故事。

《好女孩的謀殺調查報告》是本推理懸疑小說，只是這次的偵探變成了一名17歲的高中女孩，她將著手調查一起五年前女高中的失蹤案，調查目的還不是因為她是當事人或與被害相關人等，而只是為了交一份專題研究課程報告。（誰會以這種吃力不討好的題材當主題，真是瘋了吧！）小說以這樣的設定為開端，實在太奇特了，讓人忍不住想一探究竟。

主角－小琵（琵帕．費茲）的報告，正如一般讀者所孰悉的刑案檢方、警方的辦案流程，我們見到小琵訪問了凶嫌的弟弟、同學，找了當時報失蹤人口的電話接線生、寫新聞報導的記者……，從其中發現種種疑點。小琵首先大膽假設凶嫌另有其人，做出推論，找出證據，再繼續追查下去，希冀找出真相為凶嫌平反。做法其實蠻符合科學辦案的精神，不得不由衷佩服小琵的毅力和堅持，當然還有點小聰明。

中文書名「好女孩的謀殺調查報告」其實一語雙關，除了調查者是一好學生外，另一方面是否也暗示死者表面光鮮亮麗的「好女孩」，背後不為人知的一面呢？五年前女高中的失蹤案，本身就疑點重重，首先，死者屍體並未找到，那如何斷定遇害，而不是隱匿潛逃？畏罪自殺的凶嫌是她的男友，既沒自白書又沒遺書，如何證明是他所殺的人？種種疑點凸顯了警方辦案的便宜行事及法律的盲點；抑或案件背後有不為人知的陰謀和不可告人的祕密？究竟是誰當初火速讓案件結案，當時沒有任何警察覺得其中另有蹊蹺嗎？也沒有死者家屬、朋友提出質疑嗎？直到小琵將重啟調查此案做為報告，隨著線索和疑點愈來愈多，殊不知她將掀起滔天大波，並讓自己捲入未知的危險之中……。

作者－荷莉．傑克森（Holly Jackson）的寫法讓人耳目一新，內容饒富趣味，一開始便呈現了專題報告申請書及指導老師的意見，緊接著還以高中女孩的口吻，自述整起調查報告，當中有調查日誌、訪談記錄的逐字稿、網路留言、報章雜誌的報導、犯罪地圖……，不遺漏任何蛛絲馬跡，凸顯了主角小琵的膽大心細、不當遊戲的認真態度，並挑戰當地居民的一般認知，真是不得不佩服她的勇氣。

試讀本只有一小部分，尚不敢斷言精彩與否、結局是否令人滿意；但絕對可以保證的說：本書一上手，就能讓身為讀者的你愛不釋手、欲罷不能，充滿緊張刺激感。令人好奇主角真的能找到事件背後的真相嗎？當然，一起警方已宣布結案的案件，找到真凶後，還能將之繩之以法嗎？案件會峰迴路轉、水落石出嗎？迫不及待期待《好女孩的謀殺調查報告》小說的出版上市，推薦給喜好懸疑推理小說的讀者們。

有別於以往犯罪懸疑故事的呈現手法，不再僅有文字拼湊而成的線索，抑或書中對白編織的案件調查牆，而是透過對話訊息、訪談紀錄及日記集結而成的犯罪實錄，完全讓人置身於案件其中，親眼見證整個調查經過。

讀《好女孩的謀殺調查報告》總會有種錯覺，恍若翻開的不再是書籍，而是掀開塵封已久的檔案盒，使人不得不回到五年前，也是事發的起點，重啟遭草草結案的謀殺案，並探究人性最黑暗之處，解開埋藏於謊言之下的線索，由於書中以圖像與文字相互搭配，不僅增添許多新鮮感，更是讓整本書讀下來沒負擔，甚至還多了份解謎破案的樂趣。

其實就題材而言，不免聯想到 Apple TV+ 原創影集《勿闖黑夜》，同樣都是為了實踐正義而冒著各種風險偵查探案，以破解城鎮未解的命案，無論是《勿闖黑夜》的小小記者希爾德還是本書的小琵都懷抱著尋求真相的執著與野心，且都擁有過人的勇氣，無畏將來得面對的危險，不在乎外界人們質疑的眼光，一心只企盼著能在任何蛛絲馬跡之中，拼湊出事發真相與整起案件的來龍去脈，好替真正無辜的受害者還回公道。

與小琵一齊調查案件、蒐集證據、推測嫌疑犯的過程相當縝密，且其帶來的連鎖效應更是為劇情製造許多翻轉，正當以為真相近在咫尺之餘，卻發覺一切都只是騙局，根本是未讀到結局前，完全猜不透真兇是誰。

此外，案情中每一條線索、每一則訊息無形中更是揭露著人性的善與惡，譬如講述著校園存在的霸凌、藥物氾濫及性侵害，連帶媒體混淆視聽者認知、人們憑著主觀想法任意懷疑、定罪他人等現實存在的謊言與惡行皆能在劇情中覓得，即便僅有輕描淡寫地帶過，仍很難不注意到這些議題欲傳達的弦外之音。

綜觀《好女孩的謀殺調查報告》滿足犯罪懸疑小說所擁有的峰迴路轉情節，更是親自帶領讀者一同調查整起案件的事發經過，起初像是在破碎的線索中拼湊案情的原貌，直到接近尾聲才頓悟到一切並非只是為了尋找真相，更是為了找到黑暗中僅存的微光，拯救那些受傷的心靈，並除去罪惡留下的永久痛楚。

《好女孩的謀殺調查報告》是在說一個女孩子對一件多年前的謀殺案感到有興趣，她認為這件案子被定為兇手的人並不是兇手，並且想要找到真相，這篇故事由第三人稱視角、訪談對話和琵帕的日誌所組成。隨著琵帕一步一步的向當年案件的相關者詢問調查，她發現當年的事情越來越撲朔迷離，但因事隔已久，當事者的記憶或許已經模糊了，她想要努力地抽絲剝繭，找出當年被掩蓋的事實。
不過在調查這件案子的時候，到底能不能向當事者家庭做詢問呢？這樣會不會打破那些家庭的平靜呢？這事件值得思考的事情。
至於事情發生的時候，記者在報導時是否秉持著公正的態度在報導，也是很重要的。如果因為記者以自我中心且不負責任的態度來報導，導致無辜者被誤會為兇手，縱使那個人已經死亡，但留下來的家人也會因此而受到傷害。
對於被認為是兇手的家人，到底能不能思念兇手呢？拉威說：「要是我說『我想念哥哥』，我就成了某種大怪物。」看到這句話有點心痛，易地而處，他哥哥對他很好，對他而言，「哥哥」就只是哥哥而已。先不論他哥哥是不是真兇，每個人都有不同的面相，可能對某些人來說，他是痛恨的人，但對另外一些人來說，他是深愛的人。我倒覺得「想念」是可以被允許的，我們不是對方，不知道他們之間有過什麼樣的回憶，如果連懷念都被剝奪，也太可憐了。當然，對真兇而言，做錯的事情，就是錯的，而「想念」並不等於「原諒」。