大腦會說故事

書評： 大腦會說故事：看電影、讀小說，就是大腦學習危機下的生存本能(二版)
The storytelling animal: how stories make us human

總評價： ★★★★☆
----------------------------------------------
通用性： ★★★✫☆
實用價值： ★★★☆☆
內容深度： ★★★★☆
內容密度： ★★★☆☆
敘事易讀性： ★★★★★
翻譯與排版： ★★★★✫

註：星等意義可參照 Amazon 美國版或日本版的書評狀況。
深度密度等，為對於：從書名與書籍系列推斷之，預想目標讀者程度為相對參照。


【內容】
整體來說，寫作時作者太堅持於自我想法的限制。如對於一些其認為「科學不能也不應該入侵的地方」。整本書寫作上比較像文學系，用了很多字詞來帶出對想法的述說。有時也會用虛構的故事，來憑空跳出並宣稱其主張為正確。然後，同一件事情，講很多次，用了很多頁數。

建議跳過前 1/3，直接從中後段開始看。只看前 1/3 的話，可能會相當懷疑這本書的品質。

寫作上有時因作者堅持已經定好的一些「信念」，讓有些地方的解釋比較牽強奇怪、或本來可以引伸說明的地方沒有發展下去（以頁數來說，但很多頁數被低密度的敘述佔掉了）。

雖然一般書也都可以說是某種作者意念與想要傳達主旨的Sales Talk，但這本書所用的道具、題名，與它真正想講的東西關係有點遠。本書真正題名應該比較像是：「故事（含文學、小說）的存在是有意義的」。偶爾提到科學的部份只是裝扮，近年有這種題材的書賣得較好。然後單靠直接把作者本身想講的中心意念講出來的話，又會太過直敘單薄。因此要找方法充版面。

但書中開頭就駁除了客觀事實論法、與以故事方法述說的優劣比較，連比都沒有比就直接下結論。只作單方面的觀察與陳述，就算在書的後半與收尾也是一樣。對各種說法解釋中的目的、直接手段、間接手段、演化上與生理上的必然性或限制性…等等，層次的整理也不明確。


【實用價值】
主題與所有人都有關，其中有些所述的點可以讓部份人思考一下。

書中有大量作者自編的故事，但其中很多故事對論證沒有太大幫助。例如我不需要看好幾個作者的自編故事，才能聽懂作者想要對讀者說：「小孩很會玩遊戲、很會在幻想中玩遊戲（模擬）、小孩會受所玩的遊戲（與生活中很多其他事情）的影響」這種事。


【翻譯與排版】
沒有太大問題。


【比較基礎參考：類似讀物】
●關於劇本寫作的書。本書內容有一半其實比較偏這種「解構故事，故事篆寫，找出故事『吸引人的要素』」。作者寫作時所抱的主要理念，也是與這一方面關係較大。然後本書副標可能也是吸引對此方面有興趣的讀者。

關於劇本寫作的書，英文書有非常多。中文書的話可參考：
●好萊塢賣座電影劇本大解密 先讓英雄救貓咪 2
●故事的解剖

雖然在創作者方的直接目的不一樣；但在受眾方，會感到「吸引人」的目的或原因，是一樣的。