揭祕十二宮位：天空為限的占星手札

首先「誕生於西方的占星學賦予西方人絕對的權威性」，就如「西方人不能真正看懂老子」一样，不是地域問題是人腦有限。
我看天空為限的書是從塔羅開始的，那是我的占卜啓蒙之書。雖然我後來也看過一些很負盛名的塔羅書，都不能比肩天空給我的幫助和啓發，我用了三年時間實踐天空的理論，之後我開始深入學習塔羅背後的宏大體系——占星。我此前看過一些西方名人的占星書，內容詳細，分類明確，也有比較，但是我都沒有感覺入過門或者有繼續學的興趣。我猜語言翻譯的隔閡以及東西方的思維差異有很大關係，天空為限作為一個東方的占星師，對我來說，用中文這種最複雜的語言，重新描述了東方智慧下的占星角度，讓我很受觸動。最後，這真是本太好用太詳細的工具書了，小白也能偷偷翻書解盤假裝占星師，但是讀完會覺得一定要配合上課，這是本講義+字典，聽過課再去看內容會發生質變，就像我們很難自學課本參加統考一樣。這也是我當初讀完塔羅符碼的感受。
天空為限經常會對學生表達一個觀點，神秘學是很個人的學問，被知識困住就會停留在字句與定義中，通過不斷實踐變成自己的經驗是每個人必經之路。所以她從不喜歡學生或者讀者執著或僅迷戀於她的文字，而是期待他們能找到文字背後的「道」，一個如此有才華和個性的老師，在三不五時的質疑之聲中已經又往前走很遠了。

這本書一開始就四象三態基本功佐以針對星座本質和細微的地方做了多重比較，脈絡清楚，學習記憶印象深刻，白話幽默沒有翻譯味，初學從這本開始學起超級推薦~~

別人贈書時，隨意翻開一頁，在相位上是有錯誤的詮釋後，就不再續看。
不得不說，占星是西洋的人文淬鍊精華的哲學與預測的技術。
如果中國的文化五術底蘊不夠的話，用中國的術去解釋是有誤差的。
還有在台灣相當強調  無師自通的超能力。

無師自通的學習通常容易走偏鋒，傾向個人解讀。這樣的偏鋒如果開課教學變成了錯誤的學習認知。錯誤的學習認知出來再幫人「解惑」造成了別人生命的阻礙，錯誤的生命理解，走入另一個由算命師設下的迷宮。

這本書作者批判語法我看到的不是自信，是過度的自大與自以為是。也是因為如此閱讀三行後無法繼續，不僅僅是詮釋上的問題，還有態度。國外出書的占星師如果看得夠多，無論是傳統占星大師羅伯漢或是心理占星麗茲格林翹楚都看不到如此的態度。

本書是傳統還是現代占星並沒有明確的定位，而這兩者之間是有相當的區別。這本書應該是作者個人獨創的觀點。那麼「好星者」所看到的是作者個人化的融合占星並不是正統的占星學。這種「融合占星」，經常在自學者身上看到。

不過仍舊讚嘆作者自信出書的勇氣。

作者是不是在寫書時沒有做好功課查證？為何連上升與太陽的定義弄錯 再來是舉例說明（書中提及的木土合相）也需要更謹慎   尤其是看到作者回覆的聲明讓人失望 其他讀者的評論並無人身攻擊 只是就事論事 但作者沒有雅量接受負評 還有一種「是你的程度不好，你可以不要看」的心態 完全沒有想虛心受教的地方

我自己從小就是星座迷，看過很多書，我覺得天空老師這本書與一般占星書不同，而且蠻值得仔細閱讀、體會，最主要的差異如下：
1、在立論方法、邏輯、架構上，從本質與人性出發，並採星座比較方式，就像學英文fast這單字，會拿quick, rapid兩字比較說明，可讓讀者有更深度與細膩之理解，也可為未來進階學習奠定穩固扎實之基礎。
2、在廣度上，以更宏觀、全面、鳥瞰式視角，闡述12宮位之意涵，有助於讀者通盤思考及活用。
3、帶入哲學思維，不僅止於表面、空泛、粗淺的論述，對於人生意義及方向之思考，能發揮啟發與引導作用。

我認識老師快十年了，
就是很欣賞天空的有話直說個性啊＾＾
老師很可愛
～
跟我分析未來十年的職涯人生都蠻準的

我還蠻喜歡這本書作者闡述的觀點。我覺得作者在占星學的基礎上再延伸出新的觀點，讓人可以重新思考占星學所帶來的多元面向，獲得不同以往的啟發。我個人覺得很棒。

跟朋友借來看的，也慶幸只是用借的。
首先就書的內容
上升跟太陽星座的定義就反了吧?
另外一宮怎麼能直接比喻為白羊座? 宮位跟星座也許有相近特質但是怎能混為一談呢

這樣的內容難道是直接打臉國內外的占星專家嗎?
還是說作者覺得自己的占星知識凌駕於所有國內外占星專家了?


再來
因為好奇作者到底是什麼樣的人，看了作者的個人臉書，發現作者偶爾會把讀者的書評拿出來討論，雖然對於讀者來說或許沒差，但是就有些感覺到並不是虛心受教想要更增進自己的感覺。

跟一般的占星書大同小異 ，看不到作者有獨到的星盤的詮釋方式與邏輯概念。都是作者自己的對於占星的主觀意識上的解釋 有時過於狹隘 作者需要更大的宏觀視野

解釋的方面個人色彩略濃，稍顯不客觀。
如果真的想學占星，其實還有國外權威專家的書可以看，畢竟台灣真的太小、對於神秘學、占星這塊的研究不夠。