中國金融大歷史：從史上最富有的兩宋到錯失全球霸主的大明朝（西元960～1644年）-FindBook 找書網 ISBN:9789863843726

圖書名稱：中國金融大歷史：從史上最富有的兩宋到錯失全球霸主的大明朝（西元960～1644年）

從史上最富有的兩宋到錯失全球霸主的大明朝
Financial History of China, AD 960 - 1644
盛世之道，到底是先「國富」？還是先「民強」？
經濟學家才能發掘出的歷史真相：
皇帝無為，民間就富起來；「有為之士」變法圖強，反而製造出流民；
顛覆傳統政治史觀，從「經濟社會」角度，改變你曾經以為熟悉的歷史。

宋朝發明世界第一代紙鈔「交子」，造成經濟大崩壞？
強大、剽悍的元朝帝國，最後毀於一場貨幣改革？
在第一波全球化浪潮中，大明「白銀帝國」為何敗給西班牙？

本書參考豐富的史料文獻，除了從各朝代正史典籍、奏摺、文學作品、畫作，還從歷朝貨幣、竹簡等出土文物，甚至從審判卷宗找出證據，挖掘出教科書沒說的歷史真相。

▍宋朝政治「積弱不振」，卻在經濟上大放異彩 ▍
◎北宋太祖開放民間經濟，鼓勵自由競爭，經濟生產力是唐朝的兩倍，汴京百姓比盛唐富足十倍。
◎南宋高宗無為而治，締造第一代世界海上貿易大國，首都臨安更是世界第一座不夜城。

▍元朝大汗寶座用錢換，中國史上第一個官營海外貿易的時代 ▍
◎蒙古大汗搶錢不擇手段，鹽鐵專營還不夠，畜牧、海外貿易也全收歸國營，佔盡天下之利。
◎元朝海外貿易發達，商人汪大淵曾兩次橫穿印度洋，到達非洲東岸桑吉巴島，造就古代中國航行最遠紀錄。

▍明朝坐擁世界一半以上白銀，為何兩度錯失全球霸主地位 ▍
◎鄭和七次下西洋，足跡遠至南洋與非洲赤道，卻因明成祖要權不要錢，不但沒創造財富，還賠光帝國家底。
◎明穆宗解除海禁，卻不在乎貨物貿易，縱使賺來1.5億兩白銀，也無法轉型全球化市場經濟，再度錯失稱霸機會。

帝王如何在皇族、官僚、平民間平衡勢力，支配國家經濟大權？
金融制度如何推動中國歷史，盛世、亂世如何循環？

從北宋對契丹發動的貨幣戰爭、南宋海上貿易成就，到元朝劫掠無度的黃金家族鬥爭，以及明朝資本主義萌芽與白銀大量湧入，當我們看清金融演變與政治更迭的關聯，也許就能找出民富國強的貨幣之道。

［本書特色］
1．本書是誠品暢銷榜、金石堂強推選書《世界金融大歷史3000年》姊妹作。
IMF(國際貨幣基金組織)前副總裁朱民、法國前總理Michel Rocard 連袂推薦
2．史料來源廣泛而全面：
作者從正史、文學作品乃至青銅鼎銘文、各朝代貨幣、竹簡等出土文物，甚至從審判卷宗找出史料，帶領讀者發現歷史教科書沒說的真相。
3．寫作條理分明而生動：
全書以時間為綱，以朝代、人物、事件為目，以金融實務為核心，用生動詼諧的語言，分析歷朝歷代的盛衰密碼。
4．作者見解獨特而深刻：
以獨創的金融角度，剖析金融演變與政治更迭的關係，有助於理解當代經濟課題。
5．附大事紀年表，金融史上第一次全記錄：
從兩宋到大明（西元960年~1644年），以年表分列中國金融史上的第一次，一手掌握近七百年的歷史軌跡。

［專家推薦］
南方朔（作家）、沈中華（實踐大學財金系講座教授）、劉瑞華（清華大學經濟系教授）

※初版書名為《中國金融史3000年[中]》

作者簡介：

陳雨露

現任中國人民銀行副行長，曾任中國人民大學財政金融學院教授、美國艾森豪基金高級學者、哥倫比亞大學傅爾布萊特高級訪問學者；中國人民銀行貨幣政策委員會委員、中國國際金融學會副會長。榮獲首屆全國高校青年教師獎、全國優秀博士學位論文指導教師獎；人事部「新世紀百千萬人才工程」國家級人選。

主要研究領域為開放經濟下的宏觀金融理論與政策，著有《世界金融大歷史3000年》《中國金融大歷史：從西周封建經濟到唐朝盛世真相》（皆為野人文化出版）等。

楊棟

中國人民大學金融博士；中國國家自然科學基金獲得者，中國青年發展研究基金獲得者；高級經濟師，有多年金融從業經驗。代表著作包括：《世界金融大歷史3000年》《中國金融大歷史：從西周封建經濟到唐朝盛世真相》（皆為野人文化出版）等。

章節試閱

【推薦序】從金融角度，找到重新閱讀中國歷史發展的新觀點

──沈中華（實踐大學財金系講座教授）

最近十年中國大陸學界對金融歷史的研究有股熱潮，我揣測有三個原因：第一，過去的歷史偏向宮廷史，歷史的主軸圍繞著皇帝發展，再推展出皇位爭奪、後宮爭寵、政治、外交、軍事等，原因大概是這些事的史料清楚，花一些時間查證，再穿插一些稗官野史傳統、稀有祕聞想像、官場奸邪鬥爭感嘆，往往就夠吸睛。以當年明月所著的《明朝那些事兒》最為有名，大概就將上述的哏一網打盡。但對金融這方面的故事，資料少，作者必須投入心力大，當年明月可說是較少提到金融，留下空間與他人發揮。

其次，過去早期歷史上的金融史其實就是經濟史與貨幣史的綜合，而貨幣的鑄造、成色又是重點。由於沒有一致性的數據，記載往往不夠詳細，所以學者往往憑想像創造出有趣的故事。例如，我們都知道由於銅錢重，故四川有飛錢，但其影響卻較少人討論。又例如元代領土遼闊，故發展交子，但然後的結果還是很少人深入論述。明朝張居正啟用一條鞭法，稅收不以實物繳稅而改以銀子交稅，可以說是銀本位正式開始，當時也造成商賈更富有，窮人更易流離失所，但更深入分析卻無；甲午戰爭，日本藉著清朝庫平銀的賠款，與國際接軌改為金本位，地位大幅提高，如虎添翼，但是否五年後打敗俄國原因？或未來中日戰爭遠因，很少人深入論述；也有人說推翻滿清的是個意外，我則喜歡說是金融泡沫所造成，但卻有論述沒資料，所以學者可以自由發揮。

第三，自宋鴻兵以《貨幣戰爭》一書，由於將貨幣行為形容為戰爭，相當傳神，且內容生動，在全球華人世界大賣，引起了注意，一些中國大陸的經濟與金融博士生紛紛撰寫以這方面為主的論文，而大陸的社會及自然科學基金的設計（相當於我們的國科會）也鼓勵學者以專著申請計畫，且接受結果以出版專書，或評職稱亦接受專書，故許多大學老師紛紛投入金融史的研究。此時他們的金融史書如雨後春筍紛紛冒出，如《金融歷史其實很有趣》、《每天讀點金融史》、《金融史上的那些人那些事》、《匯率戰爭》、《錢眼裡的歷史風雲》等等。

本書兩位作者就是在大學財經領域，研究金融史的佼佼者。他們的前一本書《世界金融大歷史3000年》主要談的是西方的金融，內容充實、文筆幽默，投入極大心力蒐集資料。本書是兩位作者再接再勵，以中國金融史為核心，希望能一眼望穿中國金融史的發展，並做更深入的分析。由於在較早歷史上金融史幾乎就是「貨幣史」或「白銀歷史」，在較近歷史上，才加入了「票號史」、「錢莊史」、「銀行史」，所以本書及《中國金融大歷史：從西周封建經濟到唐朝盛世真相》兩書以貨幣史或白銀歷史為主，並對金融的影響做更進一步的分析。例如在本書談到宋金的貨幣戰爭，以及宋朝的紙幣交子發行量超過鐵錢準備，引發第一次中國金融危機。

在台灣，由於金融史撰寫以書為主，但台灣財經金學院升等制度的設計重文（章）輕書，不利學者以書籍升等，故在財金領域，只有清華大學的賴建誠教授及劉瑞華教授專注經濟史或金融史（如有遺漏請見諒），如不限財經領域，歷史系則較多，如中研院林滿紅教授的清代白銀史。我自己也寫了一些（或許也稱之為極少）金融史的文章，例如〈取之不盡，用之不竭，是造物者之無盡藏──不容忽視的貨幣史〉（《貨幣崛起》推薦序）。這部分兩岸的發展差異頗大。目前也有越來越多人關注台灣經濟金融史，值得欣慰。

顯示全部內容

推薦序

從金融角度，找到重新閱讀中國歷史發展的新觀點

──沈中華（實踐大學財金系講座教授）

最近十年中國大陸學界對金融歷史的研究有股熱潮，我揣測有三個原因：第一，過去的歷史偏向宮廷史，歷史的主軸圍繞著皇帝發展，再推展出皇位爭奪、後宮爭寵、政治、外交、軍事等，原因大概是這些事的史料清楚，花一些時間查證，再穿插一些稗官野史傳統、稀有祕聞想像、官場奸邪鬥爭感嘆，往往就夠吸睛。以當年明月所著的《明朝那些事兒》最為有名，大概就將上述的哏一網打盡。但對金融這方面的故事，資料少，作者必須投入心力大，當年明月可說是較少提到金融，留下空間與他人發揮。

其次，過去早期歷史上的金融史其實就是經濟史與貨幣史的綜合，而貨幣的鑄造、成色又是重點。由於沒有一致性的數據，記載往往不夠詳細，所以學者往往憑想像創造出有趣的故事。例如，我們都知道由於銅錢重，故四川有飛錢，但其影響卻較少人討論。又例如元代領土遼闊，故發展交子，但然後的結果還是很少人深入論述。明朝張居正啟用一條鞭法，稅收不以實物繳稅而改以銀子交稅，可以說是銀本位正式開始，當時也造成商賈更富有，窮人更易流離失所，但更深入分析卻無；甲午戰爭，日本藉著清朝庫平銀的賠款，與國際接軌改為金本位，地位大幅提高，如虎添翼，但是否五年後打敗俄國原因？或未來中日戰爭遠因，很少人深入論述；也有人說推翻滿清的是個意外，我則喜歡說是金融泡沫所造成，但卻有論述沒資料，所以學者可以自由發揮。

第三，自宋鴻兵以《貨幣戰爭》一書，由於將貨幣行為形容為戰爭，相當傳神，且內容生動，在全球華人世界大賣，引起了注意，一些中國大陸的經濟與金融博士生紛紛撰寫以這方面為主的論文，而大陸的社會及自然科學基金的設計（相當於我們的國科會）也鼓勵學者以專著申請計畫，且接受結果以出版專書，或評職稱亦接受專書，故許多大學老師紛紛投入金融史的研究。此時他們的金融史書如雨後春筍紛紛冒出，如《金融歷史其實很有趣》、《每天讀點金融史》、《金融史上的那些人那些事》、《匯率戰爭》、《錢眼裡的歷史風雲》等等。

本書兩位作者就是在大學財經領域，研究金融史的佼佼者。他們的前一本書《世界金融大歷史3000年》主要談的是西方的金融，內容充實、文筆幽默，投入極大心力蒐集資料。本書是兩位作者再接再勵，以中國金融史為核心，希望能一眼望穿中國金融史的發展，並做更深入的分析。由於在較早歷史上金融史幾乎就是「貨幣史」或「白銀歷史」，在較近歷史上，才加入了「票號史」、「錢莊史」、「銀行史」，所以本書及《中國金融大歷史：從西周封建經濟到唐朝盛世真相》兩書以貨幣史或白銀歷史為主，並對金融的影響做更進一步的分析。例如在本書談到宋金的貨幣戰爭，以及宋朝的紙幣交子發行量超過鐵錢準備，引發第一次中國金融危機。

在台灣，由於金融史撰寫以書為主，但台灣財經金學院升等制度的設計重文（章）輕書，不利學者以書籍升等，故在財金領域，只有清華大學的賴建誠教授及劉瑞華教授專注經濟史或金融史（如有遺漏請見諒），如不限財經領域，歷史系則較多，如中研院林滿紅教授的清代白銀史。我自己也寫了一些（或許也稱之為極少）金融史的文章，例如〈取之不盡，用之不竭，是造物者之無盡藏──不容忽視的貨幣史〉（《貨幣崛起》推薦序）。這部分兩岸的發展差異頗大。目前也有越來越多人關注台灣經濟金融史，值得欣慰。

顯示全部內容

【年表】中國金融史上的第一次﹝兩宋～大明，960～1644﹞
【推薦】從金融角度，找到重新閱讀中國歷史發展的新觀點
──沈中華（實踐大學財金系教授）
【楔子】西漢以來的財富循環魔咒，唯北宋一朝短暫掙脫

【第一章】北宋 ── 宋太祖 ── 西元960～976年
│趙匡胤架空官僚制度，經濟生產力是大唐帝國的兩倍
│重商輕武、文治天下，登古代科學技術的世界巔峰
大宋王朝要想不重蹈亡唐之跡，在剝奪武將軍權之後，就必須改變唯金錢是圖的惡劣社會信仰，否則下一個反叛者遲早會出現。只有所有人都鄙薄暴力，認同勞動才是創造財富的唯一...

顯示全部內容