敵人的櫻花

不想爆雷，只好寫一點俗氣的形容詞。

最後幾十頁，真的是劇情瞬間高潮，隨後戛然而止，像鋼琴演奏結束那樣。

海堤附近的咖啡館，媽祖廟後街的旅社，清晨轉角去趟果菜市場，散步老街一嚐魚丸湯與蚵仔煎，以往讀過的小說不外乎異國紐約、西雅圖或他鄉花蓮市區，偶然在敵人的櫻花裡看到平日途經的場所，親切的十分可愛。

主角「我」小學前一直以為爸爸位居學校要職，某天意外撞見勞碌屈於現實的雜工父親。出社會後汲汲營營從房產廣告行銷轉戰業務，後輾轉成為馬達老闆的營建專案特助，憑藉眼神裡的真誠，捲入金錢權力世界，他在咖啡館外雨幕中初遇年輕單純天真的秋子，兩人縮衣節食倒也知足，卻因加薪衍生的購買水壺、獲贈單眼相機與免費教學，兩年輕夫妻漸行漸遠。

作者模糊地處理寫實劇情，沒有明說各人設的社會經濟差距，卻以絲瓜、孟宗竹與櫻花作為隱喻，沒有鉅細靡遺道出秋子與銀行經理後續情事，卻派來自願當人質謝罪的白琇小姐，沒有細數富庶家族二代意見分歧內鬥，倒巧用經典《老人與海》讓人沈思馬林魚命運與男孩馬洛林對老人的敬重。

ps. 據說作者筆下的女性都很清純，聽起來很療癒古典（？），期待爾後閱讀《神來的時候》或作家其他著作時能找到更多共鳴之處。

乍看書名，還以為是有關國破山河的故事，其實一切僅是一個隱喻。
離婚、失蹤、背叛、爭產常常以各種形式出現在社會案件上，王定國老師擅長以詩意的手法，含蓄的表達，來訴說這些我們並不陌生的故事模式。

通篇而言，我最喜歡第一章的樣貌，用字遣詞或許是最精緻細膩的。
「男主角」的名字從頭到尾沒有交代過，由於是以第一人稱敘述，並沒有任何閱讀上的影響。

男主角是一個失去妻子的丈夫，男主角不斷尋覓、等待又回憶的過程，構成了這篇長篇小說；而男主角描述中間過程的口吻是如此之淡，他面對身上的傷疤，不僅泰然處之，甚至可以無謂地坦蕩直視。

發生在他身上的遭遇，不是他不恨，也不是他不悲傷，而是他看淡了，給予讀者（我自己）男主角此刻已經是個白髮蒼蒼的老頭子，但故事上的年齡層應該不是如此。
正值盛年的男主角可能如此淡然嗎？這點比較令我質疑的地方。

《敵人的櫻花》說的是一個很言情的故事：出身悲慘的男人，一直渴望擁有一個家人。後來遇上傻氣清純的秋子，成為他人生最大的喜悅。婚後的二人憧憬著一幢小房子，過著寒微但幸福的生活。一次偶然的中獎，秋子得到了第一部相機，自此迷上攝影，也成了厄運的開端——「多麼詭異，一個悲劇竟然是從喜悅中醞釀出來的。就因為買了水壺，然後有了這台相機，半年後我們突然踏上了去羅家的途中。」秋子認識了同樣喜歡攝影的地方鄉紳羅毅明，多次前往羅毅明家中作客——「當然，在我們剛開始前往羅家或者海邊的路上，什麼事都還沒有發生。如果那是一條歧路，也只是忽然出現的歧路而已，沒有人知道它即將通往黑暗的幽林，何況沿途還有綺麗的風光，我們甚至為著迷人的景緻而一路充滿著歡喜。」人生往往在意料不到的地方出現偏差，造成無從預料，也無可遏止的悲傷。男主角其後投身房地產業，得到了千載難逢的投資機會。秋子想要成全丈夫，為了籌措貸款，決定向羅毅明獻身。秋子被沾污之後，從此消失不見。痛失妻子的男主角，癡情地每天每夜在他們的回憶之地守候妻子——「男人的悲傷不該這麼微小，可就因為太過微小，戳進了生命中反而永遠拔不出來。」這時羅毅明的女兒羅白琇希望為病倒的父親贖罪，以與男主角的一段段的對話，重整秋子與男主角又苦又甜的故事。即使面對人生最大的背叛，最大的缺憾，王定國筆下的愛情往往是執迷不悟。王定國的作品最大的魅力在於能夠高明地利用文藝詩意的文字包裝一個狗血俗套的戀愛故事，當中的筆法格局有種獨具韻味的魔力，使人不由自主地讀下去。

全書最有意思的地方，是秋子和羅毅明由頭至尾也沒有現身，通篇以男主角的視點進行。對於「大惡人」羅毅明，男主角從來沒有惡語相向——「唯有讓他清醒地活著，偶爾感受一下那些掌聲所隱藏的嘲諷，偶爾體會他人痛苦所帶來的折磨，這樣他才記得有個人永遠不會原諒他。」，羅毅明在書中也從未顯露猥褻之色。王定國沒有要我們恨他，他的世界沒有暴烈的渲洩，只有漫邊無際的悲傷與哀憐。對於命運，他是如此淡然——那不是矯情，而是一種看透一切的領悟。「我們通常對於未來總是一無所知，直到事發後才說那是命運，然而在那當下，我卻扭轉著命運那樣地搏鬥著，不願意相信剛開始的人生會是這麼慘白。」命運無法捕捉，即使是盛開的櫻花，也無可躲避枯萎的一刻；即使是「敵人」羅毅明，也因為在奪去了別人的妻子而重病在床，好比白琇攜來的兩張羅家豪宅照片——一張櫻花璀璨，一張櫻花凋零。「敵人在夢中殲滅，櫻花在床頭盛開」王定國寫得淒麗迷離，如今「敵人」倒下了，可是心愛之人還是沒有回來。在世間中，沒有所謂的勝利者。

在書中，王定國多次引用了海明威的《老人與海》。如海明威所說的，勝利者一無所獲。可是王定國說，《敵人的櫻花》想要表達的並不是悲傷，而是那櫻花落盡、悲傷過後所展現的堅強——「表面寫著真愛的失落與追尋，實則放眼人生各種困境，當一個人的愛被挾持、理想被熔燬、未來被剝奪的時刻，這卑微而純粹的故事何妨視為生命中的隱喻，用來指望一條非闖不可的道路，乃至終於不被挾持，不被熔燬，也不被剝奪。」這也正反映《老人與海》的名言：「人不是為失敗而生的。一個人可以被摧毀，卻不能被打敗。」

乍看書名，還以為是有關國破山河的故事，其實一切僅是一個隱喻。
離婚、失蹤、背叛、爭產常常以各種形式出現在社會案件上，王定國老師擅長以詩意的手法，含蓄的表達，來訴說這些我們並不陌生的故事模式。

通篇而言，我最喜歡第一章的樣貌，用字遣詞或許是最精緻細膩的。
「男主角」的名字從頭到尾沒有交代過，由於是以第一人稱敘述，並沒有任何閱讀上的影響。

男主角是一個失去妻子的丈夫，男主角不斷尋覓、等待又回憶的過程，構成了這篇長篇小說；而男主角描述中間過程的口吻是如此之淡，他面對身上的傷疤，不僅泰然處之，甚至可以無謂地坦蕩直視。
發生在他身上的遭遇，不是他不恨，也不是他不悲傷，而是他看淡了，給予讀者（我自己）男主角此刻已經是個白髮蒼蒼的老頭子，但故事上的年齡層應該不是如此。
正值盛年的男主角可能如此淡然嗎？這點比較令我質疑的地方。

本書主角出身寒微，一生幾乎都是活下悲劇的陰影之下。一開始是悲慘的童年記憶，之後好不容易找到心愛的人結婚後，妻子卻為了他而犧牲，最終離開了最心愛的丈夫。本書高妙之處是完全沒讓妻子和敵人正式出場，但是藉由主角的自述，打造這2個人的個性形象等。同時未明寫妻子離開的原因，用暗晦的方式讓讀者了解箇中滋味。我認為作者也運用了對比的手法，例如主角一生悲慘，但他卻說自己很幸福；另外一個是出現的馬達老闆，作者當時去面試時可以說是舉目無親，但馬達老闆卻是因為兄弟太多，以至於家庭風波不斷，而困擾不已。同時在作者的書中利用自己在建築業的經歷，碩造馬達老闆這個角色，使他個性更為鮮明。雖然本書以悲劇開場，又以悲劇收場，但主角一直是以樂觀的態度去面對，他不怨天尤人或自怨自艾，我想這點值得我們深思。

猶記那天在台北的書局裡晃蕩，瞥見這本小說躺在新書區的角落，落在百家爭艷的書堆與各式華美圖片之間，它是這樣樸實與低調，更是令人好奇是個怎麼樣的小說。“櫻花”一詞總是與美麗與和平有著共生共存的聯想，但屬於“敵人的“卻是叫人疑惑；書皮的設計撇開常見的櫻花印象，以墨綠為底飄落白色花瓣，如此悵然零落之感在閱畢本書後才知道，這份違和感是扣準全書的精髓，也是令人回味之處。
 買入這本小說後，卻因為眾多大小事因而翻了幾頁後便暫時擱置床頭，這一擱即是一年。然首頁那句來自主角的話：「我一直活在悲劇裡，但是我很幸福。」卻是一直繚繞心頭，總是在睡前想著，如此衝突的書皮與書名，是什麼樣的心境，讓主角能像咀嚼粗硬的飯粒，一路咀嚼出回甘的滋味。翻開書本進入作者創造的世界中才發現，作者藉由文字鋪陳慢慢地扎根在讀者心中，回神時才發現感動是如此深刻而深植人心。
 衝突與對比手法如同書名與書皮，在內文之間不斷反覆出現，每個段落的尾聲總會話鋒一轉完全推翻前述所經營的平和氛圍，讓和平成為假象，假象亦是真實，真實卻如此深刻。筆法細膩而真切，描寫主角內心的複雜情感極為細緻，卻不會落入自我耽溺的窠臼之中。翻著每一個段落都像是看著電影般，畫面感鮮明而強烈，尤其開場之跳樓畫面更是令人吸睛，除了視角不斷精準切換，亦是一個成功引人入勝的起頭。此外，聚焦處理微觀畫面精細，時而進入主角的內心，時而像是旁觀者看待這紛紛擾擾，視角的轉換自然而流暢。
 特別著重於影響主角一生的事件做延伸與陳述，本書的構築十分精巧與完整，不過度全盤描述，藉由人物動作之描摹，自然躍於讀者腦海中。以畫面渲染氛圍，不直接陳述悲傷，慢慢的經營著主角內心的愛慕、無奈與仇恨；其中主角的夢境與回憶著實深刻，父親投水自殺的魂魄不停地騷擾著他的一生、影響著他的一生。而即使我們無法想起秋子的容貌，但對於她那亟欲隱藏的傷疤卻是迷人而醉心。故事中的愛恨情仇往往容易流入肥皂俗套，但作者避開暴戾般怒海波濤的文字，讓那些洶湧波流都在平靜的海面下不斷滾動著。
 小說中的世界與台灣重要事件相互融合，拉近讀者的熟悉感，如身處同一時空下的真實故事，市井小民的日常、心聲與生活躍然在文字之間，更是容易進入讀者的內心，產生同情與悸動。有趣的是，全篇大量以主角的視角構築，卻沒有個屬於自己的名字，他就像是消失在人口調查的幽靈，卻是真真實實的血肉，在社會裡歷經一切大小動盪，不如那些有名有姓的大人物，這樣默默無名的人物卻更貼近人心，可能就在你我身邊發生，讓人心繫不已。
 直至尾聲，櫻樹已死，人去樓空，景致不再依舊，事物亦已全非。那纏繞主角一生的鬼魅，讓他自己也成為一縷魂魄，尾聲的文字有如遺言，又如殘留的遺念，任憑浪濤襲捲他的執著，彷彿潮水來去之間，還能聽見他那對於愛的輓歌，即使他是這樣的討厭海，如此諷刺。

這本書的價值在於，他的結尾是悲劇，而且故事的開始也是悲劇，我想也是因為這樣，他才不像羅密歐與茱麗葉那樣的壯烈，反而是平淡的、有始有終的完成這齣悲劇。

「我一直活在悲劇裡，但是我很幸福」看完之後，他並不是我所認知悲劇，不過我卻肯定他的悲劇價值。
在此書中，主角偶爾提起的父親，或是秋子的傷疤，這是他們童年的憾事，但也因為這樣他們注定活在悲劇之中。或許在故事裡，主角事業起色，他和秋子曾有一段美好的愛情，這應該是王定國所謂的幸福，不過偶爾被提起的父親以及疤痕，代表了他們始終活在悲劇之中。即使故事的結尾，秋子沒有離開，他們還是在悲劇裡，因為那是他們無法忘懷的。
這本書的價值在於，他的結尾是悲劇，而且故事的開始也是悲劇，我想也是因為這樣，他才不像羅密歐與茱麗葉那樣的壯烈，反而是平淡的、有始有終的完成這齣悲劇。

「這樣一個把他人的悲劇看作自己，而展開救贖和希望的旅程」
上述句子出自作者的自序，我想這也就是閱讀作者王定國的作品最令人期待的部分-人生在世的悲劇與苦痛這麼多，我們該如何表現悲傷?該如何看待它?又怎麼去稀釋沖淡濃濃的哀愁呢?在閱讀主角故事的同時，我們也會想到自己、再想到他人，儘管故事再悲傷、縱使敵人再多，我們是不是也還能有所期待、等待那幽微卻不可抹滅的希望之光再度燃起...如同作者想要表達的不是悲傷，而是那悲傷過後、櫻花落盡後所展現出的生命之堅強，也正符合書中提起的《老人與海》中的名言:「人不是為失敗而生的。...一個人可以被摧毀，卻不能被打敗。」