Hold得住 離成功更進一步：格局決定你的未來

2.都是「格局」惹的禍

導語：人存在局限性，是因為格局太小。那麼，格局指的是什麼？

一天深夜，我和幾個朋友去看電影，《黑衣人3》以3D的方式，讓我們重拾了十多年前美好的電影記憶。這是一部科幻電影，其中高科技的部分，當然與我們對未來的想像有關，只不過今天看它似乎比十年前更「真切」了，除了奇形怪狀的外星人之外，那些先進的科技彷彿已觸手可及。

劇中，特工K去路邊買土耳其烤肉，於是作為拍檔的特工J善意地提醒他：「跟你說了多少次，不要吃路邊攤！我真懷疑他們用的是地溝油、瘦肉精！」這樣的翻譯字幕讓全場笑噴。

對中國人來說，這笑聲是一種何等無奈的時代共振。

近幾年發生的事件，一次又一次地觸動了人們敏感而脆弱的神經。

2歲的小悅悅被車撞倒之後，孤單而無助地躺在路面上，司機肇事逃逸，18個路人從旁邊經過卻視若無睹；陌生的老人摔倒了，很少有人再敢去攙扶；三聚氰胺牛奶、地溝油、瘦肉精、染色饅頭、毒膠囊……人們的良心究竟怎麼了？

都是「格局」惹的禍。

圖解「格局」

什麼是「格局」？

在一部電影中，原始部落的長輩對即將成為部落領袖的年輕人說：「一個好人，會圍起保護圈，照顧裡面的人，包括他的女人和小孩；有的人，圍起更大的圈子，照顧他的兄弟姐妹；但是有些人，有更大的使命感，他們必須在身邊畫個大圈圈，把很多很多人的利益都放在裡面。」這，或許就是「格局」最核心的意義吧。

如果要給「格局」下一個定義，不妨用一句很通俗的話來描述，就是「個人所關注的利益圈大小」。

這張「格局」圖是不是很簡單？

簡單的背後，大有深意，正如佛家所說，「一花一世界，一沙一天堂」。

想要真正看懂、看清「格局」，需要先對「格局」這兩個字作一番更深入的推敲。

「格局」文字考

我們能列舉出一大堆與「格局」有關的詞或短語，比如「局限性」、「人格」、「品格」、「格物致知」等。

我們經常講「局限性」，其中帶有「局」字，我認為它就是「格局」的「局」－－由於「格局」不夠大，所以有「局限性」。

我們也經常說某些人具有「人格魅力」，其中的「格」也可能和「格局」有關－－因為這些人的「格局」很大，所以具有「人格魅力」。

我們還經常說人應該追求某種「精神品格」，其中的「格」，也和「格局」有關－－「精神品格」越高的，「格局」相對越大；反過來也一樣，「格局」越大的，「精神品格」往往就越高。

比如「格物致知」，如果我們把它解釋為「運用格局方法來看待事物時，就能獲得某種認知」，或許也未嘗不可吧？

乍一聽，這是個很奇怪的解釋，因為《中國成語大辭典》中將「格」解釋為「推究」，「致」則表示「獲得」，所以「格物致知」意謂「推究事物，方能獲得事物的知識」。

將「格物致知」中的「格」理解為「格局」，這究竟是否存在和理性，請您在讀完本書之後再來作出判斷。

與「格局」二字有關的例子還有很多，比如 「格調」、「格格不入」、「性格」……它們所包含的「格」，如果理解為「格局」，也都是解釋的通的－－我個人認為，這不能算是望文生義，因為就詮釋學的理論來講，古人在造字、組詞的時候，並不完全是隨機的、毫無理由的，也許古人對於人生的領悟更直接、更敏感，所以他們敏銳地捕捉到了一些重要資訊，把它們潛藏在文字之中，只等後人去細細品味。

可惜，如果想在英文中尋找類似的對應關係，卻並不像中文那般隨處可見，也就是說，並沒有一個現成的英文詞，可以用來表示本書所說的「格局」。究其原因，和「格局」最本質的意義（「個人所關注的利益圈大小」）被忽略有關。

如果翻開朱熹的《四書章句集注》，會發現他使用過這個義項－－只不過，在現代詞典中已經沒有了（所以英文中就沒有關於「格局」這一層意思的現成翻譯）。

正因為如此，「格局」在英文中現有的翻譯有「pattern」、「setup」、「situation」、「structure」，但是似乎哪一個也不能很好地表示「個人所關注的利益圈大小」這層意思。

或許，這種語詞上的缺失，恰恰反過來說明人們對「格局」中「個人所關注的利益圈大小」這層意思的忽視。而這種忽視，恰恰是造成當今社會諸多不和諧問題的重要原因。

考慮再三，我選用了一個英文短語來表示「個人所關注的利益圈大小」，把「格局」翻譯成「personal scope」。它雖然不像中文那麼恰切，但勉強能讓這個概念被更多西方人理解。

格局，也要與時俱進！

回到小悅悅事件等一系列社會問題上，前文提到：都是「格局」惹的禍－－現在人們的格局不夠大，各人自掃門前雪、哪管他人瓦上霜，所以，才出現了這一系列的問題－－人類社會一直在發展和進步著，但在精神意識方面，很多人的格局觀依然停留在古代。

在古代，人們過的是男耕女織的生活，男人種田，女人織布，家裡吃的、穿的統統自行解決。如果說古代人可以相當於「一個人」的話，當代人只能算是「一條胳膊」、「一條腿」，甚至「一根手指頭」。

「地球村」的概念是麥克盧漢首先提出來的。麥克盧漢還有一個更重要的觀點：「媒介是人的延伸。」比如，起重機是手臂的延伸，收音機是耳朵的延伸，車輪是腿腳的延伸等。

不僅如麥克盧漢所說，很多「現代化工具」是「人的延伸」，而且使用這些現代化工具的「人」，也扮演了相應的角色，行使著相應的功能！

操作起重機的人，行使的是「手臂」的功能；開公共汽車的人，行使的是「腿腳」的功能；在媒體工作的人，行使的是「視聽覺」等感知器官的功能……所以，人和人之間是「互為延伸」的。

如此看來，當代人更像是「一條胳膊」、「一條腿」，甚至「一根手指頭」，於是就迫使每個社會成員，如果想保持自己作為「人」的完整性，就不得不把格局擴展到更多人。

大格局有著顯而易見的好處，保險業就是一個典型的例證。「保險」的理念，是用更多人的力量共同來抵禦風險，前提是每個人都要付出一些小小的代價，但換來的是一份「保險」。儘管付出這筆保險費，多少讓人有點捨不得，但是，越來越多的人會選擇交納這筆費用，我們已無法想像退回到沒有保險業的時代。

這是社會向更高級的文明發展之後，對個人格局的倒逼－－只可惜，很多人還沒有充分意識到這一點，由此才出現了一系列被人們稱為「道德滑坡」的事件。

其實人在本性中是或多或少有大格局意識的：絕大多數人，其格局通常都不僅僅是自己，而是以家庭為基本的格局單元，自然而然地會考慮到父母、子女、妻子或丈夫－－但是，這還不能算嚴格意義上的大格局，至少與當今時代的需求尚有差距。

把格局再放大一些，明白我們每個人和身邊的人其實是相依相存的，有著共同的利益和前景，我們的生活或許會隨著格局一起豁然開朗。

3.一小步＝一大步

　　導語：個人在格局上邁出一小步，真能促使人類向著文明邁出一大步嗎？

這年頭的垃圾短訊實在太多！如果每個人平均一天收到十條，在每條短訊上平均被耽誤30秒時間（聽到提示音，拿起手機，打開短訊，閱讀，惡狠狠地刪除，生氣……），加起來就是五分鐘；中國約十億手機用戶，總共每天約有八千萬個小時被相互耗費，這相當於一千萬人的八小時工作日，按照一年250個工作日計算，相當於約有四萬人一年的「全部工作」就是處理垃圾短訊。

真是既浪費資源、又破壞心情－－垃圾短訊就像城市牛皮癬一樣，成了高科技產品的寄生蟲，揮之不去。

比普通垃圾短訊更可惡的，就是詐騙短訊了，最司空見慣的莫過於「請把款匯入××銀行，帳號×××，戶名××」－－我們該拿它們怎麼辦呢？

魔高一尺，道高一丈，這是一場智力的較量。

大格局中顯智慧

有這樣一道智力題：小明有十個空飲料瓶，按照飲料公司的促銷規定，三個空瓶可以免費兌換一瓶飲料。請問，小明用這十個空瓶，一共可以喝到幾瓶飲料？請您先想一想！

正確答案是：五瓶。

怎麼會是五瓶呢？

十個空瓶，其中的九個，可以換三瓶。這三瓶喝完之後，又可以換一瓶，再喝完之後，總共剩下兩個空瓶－－然後，小明向小賣店老闆賒了一瓶！喝完之後，把三個空瓶還給他，兩不相欠。

一個好聰明的故事，也是一個大格局的故事。

就像那位店老闆一樣，格局稍微大一點點，對自己沒什麼損害，贈人玫瑰，手有餘香，不也很好嗎？

而小明也足夠智慧，他的思維方式是一種時間上的大格局，稍稍地借用一點將來，然後有借有還，在一段更長時間內保證了收支平衡。

現在，讓我們向這個故事學習：做個聰明人，格局大一點點！

那麼這和垃圾短訊有什麼關係嗎？當然。

做個聰明人，格局大一點！

讓我們回到垃圾短訊和的詐騙短訊問題上。

相信很多人都收到過那樣的詐騙短訊，那麼，您的反應是什麼？

不理它？那當然！顯然那是詐騙。但也的確有人糊塗到給裡面匯款（或許因為確實有幾筆賬需要匯，而自己又沒有仔細核對資訊），於是就給了詐騙者可乘之機。

問題在於，雖然人們上當的概率很小，但詐騙「風險」同樣也非常小：收到短訊的人，基本是兩種反應：不理它，或者匯款。

但是，還有第三種選擇：撥打110報案（只要格局稍稍大一些，就會選擇這種方式）。

誠然，由於公安機關警力有限，難以對所有此類案件一一回應，但如果警方能建立一個相關資料庫，同一詐騙源被舉報的次數多了，就應當引起更多重視並優先處置，那麼發出詐騙短訊越多的人，就意味著被舉報和被懲處的風險也越大。

當然，這種解決方案的實現前提是：收到詐騙短訊的人們更多地提供「舉手之勞」來報案。可是，因為報案的人不夠多，所以這種早已出現好幾年的低級詐騙手段，依然存在。

同樣的道理，如果有朝一日人們實在不堪廣告類垃圾短訊的困擾，也可以用這種方法來懲治它們（想做廣告，其實還有很多合理的途徑有待開發）。

假如我們足夠聰明，就會讓自己的格局大一點，也讓自己的生活變得更舒展！

與此同時，假如每個人的格局都可以比原來大一點，那麼這個世界又將會怎樣？

每人格局大一點，世界將會怎樣？

每人格局大一點－－不用大太多，哪怕一點點就好啦！

無論是一瓶汽水，還是一個舉報電話，都不過是舉手之勞。

您可不要小看這「舉手之勞」－－有一個典型的正面案例。就是「隨手拍照解救被拐兒童」，這個倡議得到了廣大民眾的積極回應，並且確實產生了意想不到的效果。

這些案例所共同揭示的規律是非常微妙的：大家都知道，網路如何改變了我們的生活－－在網路出現之前，大家的資訊相對閉塞，想要獲取某些資訊，不得不求助於圖書館或者專業人士，而當有了網路之後，「獲取資訊」變成了一件十分容易的事，它的原理就在於「每個人只提供自己所擁有的資訊」，然後所有的人便實現了共用。

2.都是「格局」惹的禍

導語：人存在局限性，是因為格局太小。那麼，格局指的是什麼？

一天深夜，我和幾個朋友去看電影，《黑衣人3》以3D的方式，讓我們重拾了十多年前美好的電影記憶。這是一部科幻電影，其中高科技的部分，當然與我們對未來的想像有關，只不過今天看它似乎比十年前更「真切」了，除了奇形怪狀的外星人之外，那些先進的科技彷彿已觸手可及。

劇中，特工K去路邊買土耳其烤肉，於是作為拍檔的特工J善意地提醒他：「跟你說了多少次，不要吃路邊攤！我真懷疑他們用的是地溝油、瘦肉精！」這樣的翻譯字幕讓全場笑噴。

對中國...

1.上帝偏好橢圓 013
導語：橢圓是天上所有行星的軌道。那麼人的軌道呢？
2.都是「格局」惹的禍 022
導語：人存在局限性，是因為格局太小。那麼，格局指的是什麼？
3.一小步＝一大步 028
導語：個人在格局上邁出一小步，真能促使人類向著文明邁出一大步嗎？
4.權勢尊位功名利祿，氫氦鋰鈹硼碳氮氧 035
導語：每個人對幸福和快樂的定義各不相同，但在幸福和快樂的話題上，不能夠存在共識嗎？
5.人性！什麼是人性？ 042
導語：人性都是卑劣齷齪的嗎？
6.人性「重口味」：魔幻的彩色陀螺 046
導語：人性和陀螺，會有什麼關係呢？
7.人性善惡之爭的終結 053
導語：人性本善還是人性本惡？經歷二千多年的爭論，已到了該判定結果的時候。
8.香香和臭臭，為什麼呢？ 060
導語：香和臭，美和醜，真和假，它們並不是約定俗成的，更不是隨機選擇的，它們有著共同的內在規律。那是什麼呢？
9.越聯結越強大，越強大越聯結！ 067
導語：每個人都希望變的強大，而走向強大的法則是簡單清晰的，萬變不離其宗。每天默念這一法則，將能順利開啟更多機會之門。
10.沒有金錢，用什麼來替代？ 073
導語：沒有錢，並不是萬萬不能的。您不相信？
11.著眼未來的孩子，多一塊棉花糖 078
導語：Hold住！一定要hold住！這句話之所以流傳，因為它的確有強大的內在邏輯。什麼邏輯呢？
12.人為什麼應該幫助別人？ 083
導語：這不是在進行品德教育，只是陳述冷酷的客觀現實。不懂規律的人，常常是死於無知。
13.道德的理由：直覺？功利？ 088
導語：這個世界，存在太多的二律背反。真的無法調和嗎？
14.蓋世武功，從三隻小麻雀練起 094
導語：沒有人一口氣吃成胖子，大格局的修煉也是如此。問題在於，大格局有什麼好處？
15.人可以千歲萬歲嗎？ 100
導語：有的人，活著的時候已經千歲萬歲了。不可思議嗎？這千真萬確。
16.美德與格局 105
導語：美德與格局有關。與其談論「美德」，不如改用「大格局」一詞，這樣更加客觀、準確。
17.「上」清「下」濁 111
導語：很多社會事件亂象頻出、違背常理，都與對這一條規律的認識模糊不清有關。什麼規律呢？
18.綠皺豌豆，黑天鵝 117
導語：常識有時候被懷疑，是因為「綠皺豌豆」和「黑天鵝」等存在著。但因此就應該挑戰常識嗎？
19.高官與高道德 122
導語：不要讓情緒擊潰理智。在這樣一些敏感話題上，理性一直在場。而且，理性越多，越能夠與感性握手言和。
20.當個壞人更佔便宜嗎？ 130
導語：當代人如果誰沒思考過這個問題，那他活得簡直太迷糊了。但是，結論又是什麼呢？
21.人為什麼窮？ 136
導語：導致窮或富的理由都有千百種，這一種，普遍通用又確實有效。
22.上帝擲骰子 143
導語：俗話說，善有善報，惡有惡報。可是有時候好人真的得不到好報，這讓我們如何感想？又該怎樣直面殘酷的現實？
23.愛情、蘋果和萬有引力 149
導語：為什麼我愛一個人，但他/她不愛我？愛情這非理性的情感背後，也有高度理性的公式，聽上去像天方夜譚嗎？
24.馬斯洛的偉大和遺憾 155
導語：有人說，這個時代的學術再無創新的可能，但實際情況恰恰相反，只要我們用心去探究。
25.人「吃」人的社會 162
導語：社會如果不是人「吃」人，恐怕早就難以為繼了。這難道有問題嗎？
26.假如道德滑坡，誰應該先變得善良？ 168
導語：當人們慨歎「世風日下」時，一不小心也成了其中的一部分，甚至覺得自己是被逼無奈。事實果真如此嗎？
27.左腦和右腦，缺個心眼的機器 174
導語：離開了高科技產品，當代人就寸步難行。高科技產品會最終取代人腦嗎？如果它們一直那麼缺個心眼，就不會。
28.多一個維度看，世界是什麼樣子？ 180
導語：「價值削平」是個貶義詞，那麼它的反面是什麼？怎樣才能更圓融飽滿地捕捉到周圍的世界？
29.困境？困境？困境？ 185
導語：困境並不可怕，真正可怕的是人的局限性，尤其是眼界的局限性。因為一切困境都必然存在突圍之道。
30.「我」是全世界的中心 191
導語：不要嘲笑「地心說」，它也不全是錯的，至少有合理的一面，今天看如此，將來也是。
31.世界不只你一人 197
導語：「日心說」雖然更合理，但它也不全是對的，這和「地心說」被淘汰有相同的原因。這又意味著什麼？
32.小心！珠穆朗瑪峰再高一倍就會倒掉！ 203
導語：珠穆朗瑪峰只有一座，但地球上的高山有千萬座。若把所有的岩石堆到一起，是否比珠穆朗瑪更讓人景仰？
33.多元化，意味著分崩離析嗎？ 210
導語：自由與民主，想說愛你不容易？不，容易。
34.應該說閒言碎語嗎？ 216
導語：閒言碎語，聽上去就不那麼與人為善。不過，如果從更大格局來看，事情會變得很微妙。
35.窮的越窮、富的越富，有輒嗎？ 224
導語：眼看貧富差距越來越大，但凡有良知的人都會擔憂由此引發的社會問題。不過，或許還未到真正絕望之時，因為世界有自我修復的機制。
36.博士後和月嫂的較量 231
導語：一個博士後的收入，比不上一個優秀的月嫂，「腦體倒掛」，讀書還有用嗎？
37.死亡體驗課程 236
導語：死亡不是什麼好事，何必非得「體驗」它？如果您這麼想，那或許因此錯過了很多美好的東西。
38.人死之後，還有靈魂嗎？ 241
導語：如果有靈魂存在，無論對生者還是死者，都是一種莫大的寬慰。
39.為富不仁？ 246
導語：如果說1%的人掌握著96%的資源，那麼這1%的人如何作為，在很大程度上影響著社會是否和諧。
40.公平是不是烏托邦？ 254
導語：烏托邦是不存在的地方。烏托邦幻想著絕對公平，但公平就一定只能是烏托邦嗎？
41.鳥兒的飛行，雪崩式的效應 261
導語：一隻蝴蝶扇動翅膀，有可能引發一場海嘯，這個概率確實存在，但非常小。不過，另一些事發生的概率非常高。
大格局，大結局（代後記） 268
大格局，大結局。

1.上帝偏好橢圓 013
導語：橢圓是天上所有行星的軌道。那麼人的軌道呢？
2.都是「格局」惹的禍 022
導語：人存在局限性，是因為格局太小。那麼，格局指的是什麼？
3.一小步＝一大步 028
導語：個人在格局上邁出一小步，真能促使人類向著文明邁出一大步嗎？
4.權勢尊位功名利祿，氫氦鋰鈹硼碳氮氧 035
導語：每個人對幸福和快樂的定義各不相同，但在幸福和快樂的話題上，不能夠存在共識嗎？
5.人性！什麼是人性？ 042
導語：人性都是卑劣齷齪的嗎？
6.人性「重口味」：魔幻的彩色陀螺 046
導語：人性和陀螺，會有什麼關係呢？
...