我，厭男

國內外強力推薦
推薦文
序

前言
厭男，陰性名詞
與男人結合
歇斯底里的厭男怨婦們
討厭女人的男人們
女性憤怒的吶喊
像男人一樣普通
異性戀的陷阱
姐妹
讚美「特百惠聚會」、「睡衣派對」與「女孩俱樂部」

後記
致謝
延伸閱讀


 

推薦文

我們為何厭男？也許該先問問：「男人為何厭女？」
諶淑婷

　　我從來不諱言自己是「厭男」主義者，多數男性我都無法與其共事，在任何場合我都害怕聽到男性大發議論，搭乘大眾運輸工具我不坐在腳岔開超過九十度的男人身旁……

　　我很清楚自己會招來哪些批評，既然我近十年來以推動性別平等教育為己任，怎麼能夠「歧視」男性呢？幸好，從今以後，我能推薦那些人讀《我，厭男》，如同本書作者寶琳．阿芒熱所言，「厭男」不是性別歧視，我歧視的不是特別性別，我厭惡的是這個父權社會和以男性為尊的文化系統，我感到頭痛的是為什麼那麼多男性堅持自己肩負著對眾人「說教」的責任？為什麼他們永遠不在意雙腳岔開幅度已超越座椅寬度？為什麼當一名男人把性騷擾當玩笑話時，其他男性能無視甚至跟著起鬨？為什麼這個社會讓他們如此有自信又寬容地對待自己？

　　若上述任何一點也曾讓你困擾，那麼《我，厭男》絕對能讓你拍手叫好。而且寶琳．阿芒熱在這本小書裡，花了極大篇幅提醒，女性不需要因為「厭男」，就認為自己和「厭女」者同一等級，默默譴責自己。拜託！差遠了！厭女者厭惡的是女性本身，女性對他們來說就只是做愛與生育的生物，從智商、邏輯判斷、體能、品味格調都低於男性的生物，所以不能質疑男性權力／能力，也一定要受到男性吸引，不然就是「有問題的女性」。這些「厭女」者自稱飽受「女權」壓迫，但毫無根據，連行政院每年製作的「性別圖像」也沒看過。就算至今財產拋棄繼承、性暴力受害者、職場性別歧視申訴人絕大多數都是女性，「厭女」者也無動於衷，他們只要坐穩父權制度既得利益者的位置就好。

　　相較之下，「厭男」者善良多了。就算我時常批評男人，但我不曾說過「ㄐㄐ十公分以下要上家政課 」（請見二○二三年台大經濟學系學生會正副會長選舉政見）；沒有無差別殺害哪個女性（二○一六年韓國江南隨機殺人案）；我也不是#MeToo加害者；我可以保證，當我必須在電梯裡和男性共處二十秒，或和男性一起工作時，我絕對言行得當，不抱怨「不知道還能說些什麼」才不會被舉報性騷擾。就算「厭男」，我依舊能正常與男人相處。

　　我相信本書能給「厭男」者極大安慰，沒錯，我們不用假意掩飾，我們正是因為努力實踐女性主義，所以難以無視男人的平庸與自大。雖然我有相處愉快的男性配偶，但我知道我們兩人經歷了多大的努力，去摧毀家庭中不對等的性平角色，無論他這一路是否被我推著跑或拖著走，至少，他已經能走在我的不遠處，他不是「怕太太」，而是尊重自己的配偶如同尊重其他男性。但我也可以肯定，未來某天我若重回單身，很難再和某個男人開啟一段新的關係，因為我沒有過去能輕鬆說服自己忍耐、在各種以男性為主的聚會裡放空的無知身心了。

　　有些人會說，「厭男」只會把男性推遠，讓男性沒有辦法站出來爭取女性權益。這句話不但不合理，也做了奇異的假設──好像這些男人一直為了性別平等奮力付出。事實上，我認識的多數男性根本做不到，這些男性認為自己只要不家暴不騷擾不酗酒賭博，有給家用，偶爾「幫忙」看著孩子或做點不成比例的家務，就算是走在時代尖端的好男人了，他們給自己的標準就是這麼低，人生比較值永遠是自己的父親與爺爺，或那些造成許多傷害的犯罪加害人。

　　我必須要說，真正懂得如何支持女性主義、而非把女性主義套在身上當光環的男人，也會一樣「厭男」！因為「厭男」是一種防禦機制，不分性別，只要是在父權社會下受過傷或體悟到性別歧視真實存在，就很難安靜聆聽任何男人的教訓（鬼話）。這個世界上，受到男性壓迫的不只是女性，所以「厭男」也不是女性的專利。

　　當我知道這本輕薄小書在其他國家引發許多男性憤怒，覺得十分可笑，但我能預見，一定也有女性感到不以為然，批評徒增性別對立。但任何人只要願意開始思考，就一定能找到一大堆「厭男」的理由，就算是最傳統的男人也會私下抱怨為何自己要承擔經濟重擔。即便討人厭的男性是團體中的少數，這些「少數」能毫無忌憚地影響整體女性感受，而不受「多數」男性提醒或責備，因為「多數」只忙著澄清自己不是那種人，女性不該以偏概全。我必須再次強調，「厭男」不是針對男性，而是一種回應，一種對整個男性群體不由自主產生的負面情緒。

　　如果這個議題在台灣也無法被討論，那麼也許是因為上一題「男人為何厭女」，我們還沒有做好回應。千百年來一直坐享優勢地位的男人，到底在嫌惡女人什麼呢？拒絕答題的男人無法被真正地尊重。我不介意他們平庸又無能，畢竟男人也是人，但就僅止於此了，此時此刻，我們都很難再「把男人當回事」了。

後記（節錄）

　　誰能預料到這本書的命運呢？反正我在書寫的過程中是肯定沒有想到的。

　　它最初只是一份發行量極少的隨筆（essay），如今卻成為你們手中的書，而且已經被翻譯成二十種語言。一本首印量只有四百五十本的小冊子，是如何在不到一年的時間裡變身為國際暢銷書的？

　　《我，厭男》在Monstrograph出版社首發時，一位法國性別平等高等委員會（真是諷刺）的官員看到書名和言簡意賅的廣告語後怒不可遏，於是試圖利用職權，勒令出版社下架這本書。各大媒體紛紛以「審查」及「禁止」等詞描述此事，但需要澄清的是，事情的真相並非完全如此。

　　在法國，禁止一件文化商品是需要經過特殊流程的。我們曠日持久地為表達自由奔走呼告，也應當懂得區分違法的界限到底在哪。當女性運動分子占領電影院以阻止波蘭斯基的新電影上映，或是發起請願，讓人們警戒某本含種族歧視刻板印象內容的書籍，這並不屬於審查，這是一種政治行動。一個男人利用自己在政府部門工作的職務之便，發郵件威脅要對一家小機構提起司法訴訟，這也不是審查──這是恐嚇。

　　這番操作激起巨大的「史翠珊效應」：我的書不但沒有被「取消」，反而被徹底放到了聚光燈下。短短幾天內，全球數十家媒體爭相報導此事。

　　外國記者們驚掉下巴。難以置信！在法國，居然有人僅僅因為書名就企圖禁止一本書的出版發行？這個啟蒙運動的發源之國，難道要將照亮理性的燈泡燒毀嗎？這種事居然發生在自己身上，這讓我錯愕不已（因為我並非公眾人物，而且時至今日還在納悶，到底這本書是怎樣引起一名國家行政部門的官員注意的），但諸如此類的權力濫用行為卻是屢見不鮮。

　　這個事件正好佐證女性主義運動家們多年來強調的問題──法國社會仍然不能忍受關於男性及男權的批評言論。更糟糕的是，他們甚至不能接受女性的公開政治表達。

　　取消文化vs沉默文化

　　隨著這本《我，厭男》的相關新聞在全世界發酵，我開始了自己漫長的迷途之旅。長達數月的網路暴力讓我從一個自得其樂的無名小卒，變成了千夫所指的箭靶，勢頭之凶猛，有時甚至動搖了我對人性的基本信仰。每當書被翻譯成一種新的語言，我便會收到全新的辱罵性詞彙。我從沒上過義大利文、匈牙利文或是西班牙文的課程，卻已然學會太多令人難以承受的他國髒話。

　　在這幾個月的暴力攻擊下，我總想要縮到自己的保護殼裡。我拒絕媒體曝光和各類邀約，關閉自己的線上社群帳號，回到了自己本就不願離開的陰影之中。我常常想到那些最終不再發聲的女性，無論她們是否曾出現在媒體上。成為一名敢於發聲的女性，在當今世界依舊是有風險、甚至危機四伏的。我只是個微不足道的小人物，寫了一本毫不起眼的書，就已經見識到：

　　‧一名男性試圖利用職權，讓我的聲音不再被人聽到；

　　‧部分媒體濫用我和我親朋好友的照片，想要將我拉入泥沼；

　　‧數百名憤怒的男性將他們的仇恨和暴力發洩到我的郵箱、私訊、推特和Instagram留言區裡，暴力、強姦、死亡威脅，性別羞辱及／或反同性戀辱罵，應有盡有；

　　‧這些男人為了製作網路暴力影片，無所不用其極：他們將我的頭像P成希特勒的樣子；從谷歌圖片庫裡扒下我的照片，對我的相貌極盡羞辱之能事……

　　時至今日，我依然每天都會收到汙言穢語。而我心知肚明的是，自己遭遇的這些，和其他女性、其他少數群體所遭遇的更暴力的攻擊相比，簡直不值一提，根本不算什麼。但即便如此，我已經無法承受，想要從這個地球上消失了。

　　我們必須重新考慮所謂「取消文化」的背景，因為無數女性和少數群體難以在線上暢所欲言，唯恐遭到像我那樣的暴力懲罰（這樣的恐懼無可厚非，而且三不五時就會出現）。相對於「取消文化」，女作家羅珊．蓋伊（Roxane Gay）提出了「後果文化」（Consequence Culture）：是時候讓強勢一方為他們的權力濫用承擔實際後果了。而對於那些從未擁有過發言權的人，我們什麼時候才能讓他們的聲音被聽見？我們之中那些占盡優勢的人，何時才能不再阻止弱勢群體發聲，讓他們打破沉默，分享其親身經歷與想法創意？

　　適逢其時的表達

　　這或許是我們所有女性都將滑向的斷層，那是一道父權制開始土崩瓦解的縫隙。只要我們堅持不懈地發動進攻，他們失敗的一天終將到來。

　　在接受採訪時，我常被問到一個問題：如何看待#MeToo運動之後，這個女性的怒火似乎並未消減的時代。最終我找到了自己的答案。（我花了很長的時間思考這個問題，很明顯，我寫得比說得要好。）

　　我認為，我們正處在一個前所未有的關鍵時期。

　　面對日復一日的威脅，我們抗爭得身心俱疲，隨時可能繳械投降（尤其是我們之中那些條件優越的女性），滿足於現有的一切。如果那一天真的到來，我們就徹底輸了。因此，我真正希望的，是女權運動家貝爾．胡克斯（bell hooks）口中的女性情誼與政治團結，是讓老學究們心神不寧的女性意識轉變，是我們彼此間（終於？再度？）培養起來的同理心，這些都是我們堅強的後盾。每當我們之中有人感到疲憊時，應當有數十隻手伸出來把她扶起，撫慰她，讓她重新振作。

　　他們在顫抖。

　　請你們記住：是我們讓他們顫抖起來。

　　他們正在坍塌，而我們很快就可以在舊世界的廢墟上跳舞了。