奈費勒雕像

年代久遠無法得知事實的真相，就成了曲折離奇的故事，真相只存在各人的心中，版本卻多有不同，差異極大，有感激的、有怨恨的、有被感激的、有心虛的、有為了保密而殺人或迫害人的，多種版本的說法，很難兜攏，有多少人各說各話，或在說謊，有時是欺騙自己去相信或不去相信什麼！

命好只怕運來磨。

好命是否就有好運？
是時機未到，
還是努力不夠！
如納忠言的堅持。
好命好運就能一輩子無憂嗎？
如哈丹的遭遇。

這世界上有太多羅生門的事情，誰比較有力，誰比較會算計，就成為眾口鑠金的贏家，成王敗寇只是時機不同，那種久遠不可考的年代所發生之事，有其背景因素，後人怎理得清楚，真相是就看你相信誰說的；歷史有時只是故事的題材，讓我們可以去思考，古人的做事方法有何可取之處，有何不能犯的錯誤，及用怎樣的角度去想事情，做人不必死腦筋，一意孤行，但必要時還是得守住做人的原則。

我們活在這個真真假假難辨的世界裡，最難保持的是自我的真，也很難提防別人的假，想要置身其外，就是要從不接觸，只要稍為被牽連到，就很難脫離那是是非非。

有才藝也要能跟人溝通，還要有保護自己免於被傷害的能力。

這故事到後來已悖離原來的計較，眾多版本都有不合理之處，謎底無法揭曉，倒是轉成了多位主要人物遭謀殺的狀況，令人相當難過；後來的演變，只能說友誼與恩情從來敵不過利益衝突的考驗。

在文縐縐的字裡行間與對話，彷彿置身於古代之中，如果不是說納忠言在拾得寶盒時做的工作是送包裹的司機，真的會以為這些人不小心穿越了呢！

「源沛之處，未必清濁」。
很多時候，眼見未必為憑，卻總是最為人所納，是與非，有些時候，百口莫辯，孰真孰假，蓋棺是否真的論定！
閱讀《奈費勒雕像》，有一種非常個人的舒適感，歷史是學生時候很有興趣的學科，中文是大學主修，讀著時而文言的章句段落，看著地方水利工程的稗官野史，箇中玄妙，還有種讀武俠小說的fu。只是，真相通往死亡之路的節奏，不斷交錯，執意追尋真實，卻發現虛妄的真相，讓人好生遺憾，尤其是其間隱隱都交織著功成名就的誘因，人性的迷失，往往是歷史中最深重的嘆息。
而人性的考驗投射出人格特質，書中最有意思的每個角色都有鮮明的代表性格，但是在乍看之下凸顯的性格背後，其實都還有著轉折的面向，靈巧的穿針引線搭起情節。
而最讓人再三深思的是，真相應該只有一個，但是，歷史往往是間接的傳遞，諸多版本不足奇。而怎樣才能幾近真實的還原，不帶有太多意識在其中，突然讓我想起從小念的本國歷史，遠而近，近而遠。

一樁歷史．各自表述

      歷史之間，總有事實存在，僅是分量多寡而異。但事實可以是一體兩面，甚或是一體多面，各自拾取需要的一部分再造新歷史。而一旦涉及利益糾葛，就不僅是是非對錯這麼容易解決的二對立問題。

　　對多數人有益的水利工程，卻是滅村危機的元兇、真兇，不管事前知悉與否、用意為何？都不能改變殘酷的結果，但歷史的詮釋卻可以逆轉。

　　計畫爭取者、計畫擬定者（究竟誰是英雄？誰是冒名？）及其後代子孫，各自擁有或獲得不同解讀，其中看似互相推翻，卻又各自關聯。

　　對新聞背景的我來說，作者加入電影導演一角的巧思是一大亮點，不僅導演和水壩故事互為隱喻，同時也展現作者對名譽的看法，許多文學家、藝術家都是死後成名，也許死後造成作品的不可得或是稀少性，也諷刺了為博取名聲，有許多人什麼不光榮的事都做得出來，而故事主角們正可說是人生如戲，悲歡離合盡數可見。

　　而這部小說後五章節奏明快，劇情峰迴路轉，引人入勝，留下隱而未解的謎題以及失去摯愛的悲痛。
　　
　　但如同其他試德者的看法，作者的文字風格並不十分恰當，發生在新疆的現代故事，竟使用古典漢文學的語言（且也非真正十分文言），甚且粗莽大漢說起話來也文謅謅的，尚且能引經據典，讓人有時空錯亂之感。故事中的忠孝仁愛似乎也不是當代價值？因此除去因文字的奇特古風使閱讀節奏緩慢，對父母愚孝，對感情產生的輕易外，是一部劇情安排十分精巧的小說。

正史、野史，究竟哪個才是真相？恐怕只有當事者才能說清楚、講明白。讀奈費勒雕像一書彷如跟著書中人物走了一趟新疆，書裡人物角色鮮明，他們的對話時而讓人發笑、時而讓人緊張，有時又讓人生氣。因為一個雕像牽扯出不為人知的歷史，究竟誰說的才是真相呢？

　　納忠言，在物流公司送貨的途中撿到一個八角型的木盒，因為這個木盒開始了他的尋寶之旅。原本想秘密尋寶的他卻在這趟旅程中加入了愈來愈多的伙伴，沒想到寶物還沒找著，卻意外地牽扯出有關水壩英雄奈費勒的歷史疑點，愈是深入探討，愈發覺這是碰觸不得的真相，英雄究竟是誰，歷史能還原真相嗎?

　　看完這本書，覺得人心難以度測，看起來是好人的不一定是好人，看起來是粗漢的卻有真性情。即使相處多時，人若要偽裝，仍難查覺。我常常被納忠言的話語給弄笑了，這個粗漢說話時粗魯無禮，卻總是發自內心毫無狡詐，我覺得若長時間相處，應該會是不錯的朋友。

　　這本書的內容除了推理解謎外，還有不少的武俠小說的影子，當然也少不了愛情的橋段，是本不錯看的書籍。唯一讓我不解的是，這個文化、文字語言研究員黃紹替納忠言出旅費還幫助他尋寶竟然只是為了研究“小兒錦”這種文字，著實讓我有點摸不著頭緒，天底下真的有這麼好事？不過若無這段記載，也難將二人的關係拉在一起，進而產生出一段患難相交的情感了。

整體來說，故事劇情高潮迭起，角色個性鮮明。唯一可惜的是，書中所留下的謎題，存在太多歷史的矛盾與空白，仍有許多發揮空間，當然作者可能想以此不確定性來表達歷史的曖昧，但若能在故事中透露更多線索，身為推理迷的我會更加開心。
隨著故事進行，所謂的奈費勒傳奇竟出現三種截然不同的版本！究竟孰真孰假，作者並沒有給一個明確的答案，但最後邊星友、戴姓副導與其電影的結局也許正暗示了真相。雖然我無從得知作者的真正意圖，不過我很喜歡這樣的結局安排，讀完令人惆悵不已，又相當發人省思，極具暗示性的安排很有想像空間。

一開始因著這句話而好奇，「歷史是贏家寫的，其中的迷離弔詭、多重版本，是相違或者互補？奈何人們往往礙於胸中定見，簡化、忽略了其中的複雜與多面性。」對於《奈費勒雕像》的故事，到底能帶給自己怎樣的視野？作者半文言半白話方式，讓自己在閱讀的過程中不是那麼地習慣，但細細的看來，餘韻卻是無窮的，一場尋寶之旅牽連著幾個人的命運，然而歷史的功過確實讓後世人無時不刻揹負著沉重的枷鎖，擺脫不了纏繞的宿命。

個人覺得納忠言在那場角色當中很具喜感，同時也是個灑脫、大刺刺且毫無心計的粗野漢子，不像有些初來乍到的人會選擇刻意隱瞞、講話文皺皺地讓人好不頭痛，感覺是話不投機半句多，總有人在謙謙君子的外表下卻讓人覺得是道貌岸然、卑鄙無恥之人，由著自己私心設計連番嫁禍、栽贓眾人。而這故事裡頭，以尋寶揭開序幕，讓雙方一夥從敵對到相知相惜，直到事情慢慢有了眉目的當下，卻沒想到還因此橫生枝節，殞落兩三人性命。

從來不認為，過往歷史可以讓一個人曾經享有的功績可以持續不斷，長長久久甚至福澤子孫，還能代代相傳庇蔭，直到當一切謎題真相開始挖掘出來，而呈現出不如先輩所口述或史書所寫的那方偉大的事蹟，我們又該怎麼做才能以正視聽？又怎樣透過那些斷簡殘編的證據裡替謬誤的說詞導正?到底這樣的修正方式究竟會引來怎樣的殺機呢？故事裡總讓人感覺不寒而慄，原來一個人可以為了名譽、為了光榮面子都可以做的出來，令人不勝唏噓。

我喜歡《奈費勒雕像》用著宏觀的視野，豐富的水利知識，引領著我們觀賞塞外風光，而在風光的背後裡隱藏著我們不熟悉的過往野史，也因此涵養了自己對於史實的認定必須是全面但不必全然盡信，歷史始終確實是贏家寫的，有權有勢之下，誰不想歌功頌德，誰不想萬民景仰呢？那怕是悖離史實，隨便安個文字獄，設計陷害誰不會，這樣殘忍的行徑不只是古時人，直至現今比比皆是。