導讀
善與惡的距離————《一罪不二審》拉出了真假虛實的辯證
許建崑（兒童文學文字工作者）
作者維姬《等價交換》獲獎兩年之後，續集《一罪不二審》問世，主角西羅跟著長了兩歲。在這回故事中，媽媽安德結交男朋友道奇，是鎮上的副警長。她忙於約會，要求西羅幫忙撰寫出庭用的「陳述書」。西羅嫉妒「入侵者」，故意去更改副警長的名字為「畢夫」；副警長卻不以為意。抓住機會，有「畢夫」當靠山，西羅動念去「勒索」媽媽，好得到嶄新的滑板。
然而，安德看見報紙上一則新聞：法院打算控告英雄清潔工查克過失殺人。怎麼會從「英雄」變成了「殺人犯」呢？安德的正義感被激發，她力排眾議，爭取擔任查克的辯護律師。這下子，四十八歲，穿著邋遢，吃相可怕，因為缺牙而講話漏「轟」（風轟不分）的人，來到家中占據了「話語權」，搞得氣氛低迷，連畢夫也與安德鬧翻分手。
無心的過失，還是蓄意的行為？
到底是什麼案子呢？原來是一所大學的實驗室起火，清潔工查克為了拯救百萬富翁科學家桑德森，拋擲「粉狀清潔劑」滅火，結果引發爆炸，導致事主窒息死亡。是無知？過失？還是蓄意殺人？
社會輿情一面倒，都袒護清潔工。連新聞記者採訪，也故意誘導桑德森的孀婦————前選美小姐莎諾黛，談論她的名牌衣著、包包，來塑造愛慕虛榮的形像。記者是無心，還是蓄意的挑撥呢？
西羅想了解事情原委，乾脆把桑德森的生平事蹟當作「媒體藝術課的錄影作業」，結果在學校圖書館中找出「潔亮咖啡」的廣告影片，發現箇中蹊蹺；也意外碰見莎諾黛，兩人交叉比對了許多疑點。美麗的女人，還是有頭腦！翻轉了大家膚淺的印象。
西羅懷疑查克涉案，而鬼鬼祟祟、出沒不定的畢夫也可能是同謀。隨著劇情發展，西羅一步一步踏入險境。法院已經定讞的案例，一罪不能兩判，他要如何破除歹徒的「保護傘」？怎樣做，才能保全自己，又能偵破全案呢？
善與惡的距離
查克為什麼要謀害實驗室的兩名科學家？因為「潔亮咖啡」的爆紅，他沒有分到任何好處，因此心懷妒恨而殺人嗎？
西羅說媽媽安德是個「左翼瘋子」，也就是過度投入「反社會」運動，要保護窮苦大眾，來對抗企業家的壟斷掠奪。她袒護弱勢者的「正義感」，值得讚許；為自己在法庭上打一場漂亮的訴訟，贏得榮譽和酬勞，也沒有什麼不對；可是當她被殺人犯誤導，變成掩蔽「壞人」的幫手，玩弄法律就沒有是非可言。當案情水落石出時，她又想告「邪惡的大學過失罪」，因為已經明令禁止大學裡不得存放「粉狀清潔劑」。你瞧，她鬥志昂揚，不改本性。
法律的設定，原本要保護善良，防止罪犯；可惜的是，法律的詮釋與執行，往往有許多人為因素干擾。維姬以幽默、諧鬧的筆法，來描繪「法律與罪犯世界」，也是希望青少年朋友能理解也能善用法律知識，來維護社會的祥和。
TAAZE 讀冊生活
金石堂
蝦皮商城
iRead灰熊愛讀書
博客來
三民網路書店
誠品網路書店
