自序
文獻是文化學術的載體,也是文化學術發展的基礎。重視文獻,擁有文獻,學術即走向興盛;忽視文獻,文獻匱乏,學術則必然衰退。文獻是學術研究的重要基礎,也是社會資訊的主要來源之一。因此,人們對文獻的需求與日俱增,學術界逐步重視對文獻的搜集、整理和利用,這在客觀上促進了文獻的發展。
古籍文獻作為承載中華文明的記憶,具有珍貴的史料價值、文物價值和藝術價值,是不可再生的珍貴遺產。如此宏富的古代珍貴典籍,其實只是祖先創造的全部文化財富的一小部分,由於人為破壞和自然災害,許多典籍早已蕩然無存。
歷代學者多有研究書害者,故有隋牛弘的五厄、明胡應麟的續五厄、近人祝文白的再續五厄之說,以為藏書之鑒。造成書厄的方式,多為水、火、蟲、兵。故圖書館書籍保護的方式,針對上述災害,體現在從環境、建築、設施、用具、管理、制度、修復、檢測,到書籍本身的書衣、包角、護葉、裝幀等各個方面。古人有許多保存書籍的方法,至今仍在採用,非常值得借鑒。
中國古代藏書系統,大致可分為公藏與私藏兩部分,一為國家藏書、地方政府藏書、書院藏書、佛寺道觀等的公家藏書,收集依靠官司。二為私家藏書,其雖自古有之,然自錄的傳世,則始於宋。私家藏書大抵僅將自己收藏的書籍作編目,不可能憑它來看一代學術的全貌,即便它對於考徵古文獻的存佚、真偽等,很有參考價值,然現代的私家自錄已不如前,收藏有多少,無從得知。
然中國古代許多地方缺乏類似現代博物館性質的機構,於是歷代文物的收藏大部分都集中於宮廷。在春秋戰國以前,只有君王才有能力擁有藏書,所謂「學在官府」、「官守其書」,天下的典籍、檔案和文物,一併收存在王宮皇室中。東周以後,私人藏書漸漸出現,但真正較豐富的收藏,還是在官府。雖然後來秦始皇統一六國,焚書坑儒,仍保存許多經典在宮廷。西漢繼承了秦代的宮廷藏書又廣收各地遺書,建立了石渠閣、天祿閣、麒麟閣等收藏典籍之所。隋朝宮廷藏書則以秘閣、觀文殿和嘉則殿最為著名。唐朝初年,接收了隋代宮廷舊藏,建立了唐朝宮廷藏書,始設集賢殿書院、麗正書院等。
我國雕版印刷事業肇始於唐代,奠基於五代,到了兩宋才得到長足發展的機會。唐及五代的印本圖書,成品少,時間邈遠,後世傳存絕少,因此宋版書遂成為流傳較早的古書。宋太祖在位期間,前朝皇家書室的珍本古籍都成了宋朝宮廷藏書的基礎,又接收了五代十國的宮廷藏書及廣徵天下遺書後,藏書更是加倍突增。
位於元朝興盛宮大殿的奎章閣及崇文閣,是元代著名的皇家書室。明代建立了文淵閣,閣中藏書承自宋、遼、金、元的宮廷藏書。清朝入主中原後,全盤接受了明朝宮廷的藏書,成為歷代皇宮藏書的繼承者,並將內府書藏分別置於昭仁、養心諸殿,景福、乾清諸宮以及文淵閣、摛藻堂、皇史宬等多處。縱使經歷改朝換代、燒書搶奪,造成古籍的失佚,然在各朝帝王努力廣求各地遺書下,仍有不少重要的古籍留存下來,並具有強烈鮮明的宮廷特色。
中國古代雖無圖書館學之名,但就前人對書籍的蒐集、整理、分類、編目、校讎、庋藏及利用的工作和理論來看,確已具有圖書館學之實。惟自清中葉以來,目錄版本學已自成一家,校勘學也成獨立學問,而少數中國圖書館史的著述,大體只是史料的搜集排比,或僅可稱為藏書史而已。然而「歷史學是建立在對史料的疏解分析,而重建並解釋人類過去的一門學問。」圖書館史當不例外。因此史料的搜集排比,應是圖書館史研究的第一步,如何經由疏解分析,綜合歸納,以期重現中國圖書館學的歷史軌跡和淵源背景,建立完整的圖書館史研究,以作為現今發展的基礎。
我國歷史上有數以萬計的珍貴書籍文獻,因種種書厄而湮滅不傳,遂使後人不能在已有的基礎上繼續努力;此種損失對民族與文化發展的影響是何其鉅大。如今具有前人所無的優良條件與技術,更當承襲先人維護學術文化資產的精神,做好書籍文獻的典藏與利用工作,達到知識傳播,資源共用的目的。
藏書樓與私人藏書有密切的關係,然而古代藏書樓的歷史使命在現代圖書館崛起以後逐漸宣告結束,但藏書樓所蘊涵的文化精神和文化遺產,卻因融入現代圖書館而得以永續流傳。梳理私人藏書發展的歷史脈絡,可以很清楚地看到歷史發展、社會變革對藏書行為的深切影響。中國私人藏書家對中華典籍保存、護惜、流傳的功德,是現代圖書館賴以生存和發展的基礎,私人藏書對現代圖書館的貢獻,不僅加厚了現代圖書館事業的文化底蘊,而且還在緩解經費緊張、保護傳統文化遺產方面做出了巨大貢獻。
本書分為八章二十五節,內容包括我國歷代政府與民間的書籍收藏情形,以及各種自然與人為書害發生的原因與防治方法、藏書環境的控制、書籍的整理與利用和污損殘缺圖書的修補復原技術等。時間上,以宋元明清四朝為主,但在此時期前後有關的史料,一併加以蒐集論證,同時有關於本題的現代圖書館學資料與科技資料,亦參考引用且相互比較說明。由於我國自東漢以後,紙張逐漸成為主要的書寫記錄材料,而書籍的質料對圖書的保存又有直接的影響,因此,應用古代圖書典藏的方法與原則,配合現代圖書館典藏管理工作中的實用性,希望能使本書有具體的實用價值。
本書的內容,可以提供古籍研究者參考,惟因本書撰稿時間倉促,且筆者學識有限,見聞狹隘,恐多有疏誤之處,尚祈同道,不吝賜正,無紉感謝。