失控的心理學：心理學如何成為賺錢的產業、當代的信仰?-FindBook 找書網 ISBN:9789864770168

型式

價格

供應商

所屬目錄

內容簡介

心理學能測量IQ、人格特質，
教我們如何溝通、經營婚姻、教養子女，
甚至能判斷我們是否「正常」……
心理學無所不能、不容質疑，
真的嗎？

　　★德國Amazon讀者5顆星滿分推薦

　　IQ被濫用了？

　　發明IQ計算方式的心理學家威廉‧史丹恩再三強調，IQ只是瞬間的紀錄而已，人會成長、改變、吸收經驗，人類整體也會變得更聰明，這些因素都會影響IQ數字。有心理學教授認為，IQ凸顯的根本是社會背景，因為IQ比較偏向白種中產階級，這個概念其實不適合用在對事業成就的預測上。
　　
　　在美國，這個仍有待商榷的IQ，甚至還能決定生死。在2002年美國最高法院決議，對智能障礙人士做出死刑判決違反憲法規定之後，一些州政府將IQ分數低於70的人定義為智能障礙。

　　MBTI職業性格測驗不可信？

　　9成美國大企業都在用的MBTI職業性格測驗，源自於1970年代初期一位費城的家庭主婦，起因是她想了解女兒的男朋友。她和女兒便以榮格的類型學為基礎，發展出MBTI測驗，能將受試者區分為16種不同的類別。但MBTI測驗並不被學術心理學家認可，有心理學教授認為MBTI測驗連可信度都存疑，因有75%的受試者再次進行測驗之後的性格類型變得不同。

　　要「當個正常人」變得越來越困難

　　心理疾病的概念被不斷擴大，要「當個健康人」變得更加困難。人們沒有變，但診斷的標準卻變得太有彈性。

　　德國社會精神病學的創始人之一克勞斯‧多爾納認為：「今天被視為患有精神病的人，當中有80%在30年前還被所有專業人士認為是正常的。」他花了兩年時間蒐集兩份日報中的科學研究報導，這些研究都用以宣傳需要治療的心理疾病，例如憂鬱症、飲食障礙或是成癮症。結果是：211%的大眾都符合這些病症，也就是說，每個德國人「應該」都至少患有兩種需要治療的精神疾病。

　　心理學如何成為當代的信仰？

　　心理學家主張能測知智商，同時能得知個人特質及創造力；他們闡述情感，說明如何成功地溝通及自我管理；他們建構出測試法，號稱能在網路上找出最佳的伴侶；他們告訴我們如何經營婚姻、如何教養子女，以及我們該在職場上爭取何種目標。心理學能診斷出我們是否正常、為我們的苦難命名，從創傷後壓力症候群，一直到職業倦怠症。心理學一方面提供安慰，另一方面卻又嚴密地控制著我們。作者在書中描繪了心理學如何深具感染力，及其所帶來的種種現象，為讀者澄清了這門現今最受歡迎學科的風險與副作用。

好評推薦

　　「針對心理產業的風險及副作用提出精闢且早令人引頸期盼的剖析。」——《週日快訊》（Kurier am Sonntag）

　　「非常值得推薦……。我已經很久都沒閱讀過如此睿智……又能夠同時具有訊息性和評論的觀點及文化歷史了。」——蓋特‧斯高博（Gert Scobel），德語區無線三台電視網（3sat）

　　「詳盡的研究、銳利的觀察意見和尖銳的筆鋒等利器，使得這『照鏡反思』成為一種樂趣。」——法爾特（Falter）出版社

　　「對於自我成長的探索而言，這是一本饒富趣味的輔助讀本。」——《維也納日報》電子版（Wiener Zeitung Online）

　　「百分之百值得推薦！」——布爾諮詢顧問網（buhl-coaching.de）

作者介紹

作者簡介

彥斯‧柏格曼 Jens Bergmann

　　1964年生，畢業於漢堡大學（Universität Hamburg）心理學及新聞學研究，並曾於亨利‧南能新聞學校（Henri-Nannen-Journalistenschule）就學。他曾是《第一品牌》（Brand Eins）雜誌、《鏡報》（Spiegel Reporter）及《學術畫報》（Bild der Wissenschaft）的作者。
　　
　　自2001年起，柏格曼擔任《第一品牌》雜誌主編，並於2008年起擔任執行總編輯。他任教於不同高中及新聞學校，並已出版多本著作。現居漢堡。

譯者簡介

鄭秀慧

　　成功大學外文系畢，德國萊比錫大學碩肄，喜愛學習語言，通曉德、英、日文；喜愛閱讀翻譯文學，透過對語言及文化的理解，深入體會翻譯的哲學。目前從事對外華語教學工作，業餘時間並以沉浸於翻譯中為樂。譯有《食品黑手黨》（合譯）。

前言
當代人的信仰

1互相厭惡的兩位心理學先驅
1909年8月，兩位心理學家搭上同一艘船，準備到同一所大學接受名譽博士學位。一位是佛洛伊德，開創了精神分析與談話療法；一位是發明IQ的史丹恩，致力於建立心理學的科學方法。這兩人彼此互看不順眼，卻沒料到，他們的理論將彼此交會……

2心理學如何賣向全世界：誰不想擁有美麗的人生？
心理學宣稱能透視人類內心深處，成了它的獨特賣點，大舉侵入職場及私人生活。然而， IQ其實不適合用以預測未來的事業成就；各大企業熱中使用的MBTI測驗，75%的受試者每次做都會得到不同的結果；NLP則受到江湖騙子的喜愛；而企業也不必再改善自己，只要把問題歸給員工，再派個「教練」去「治療」他。最後，心理產業不斷創造出新的心理疾病，要當個正常人都越來越難。想擁有美麗的人生？沒問題，只要有錢做診療就可以了！

3盲目的心理學：靈魂怎能用數據解釋？
某些心理學家不談「意識」，將人降格為實驗動物（老鼠），只會機械性地對刺激做出反應。有些心理學家則將靈魂視為電腦，使用程式語言來處理資訊。最近心理學界則興起腦研究熱潮，但始終無法破解人類的精神活動。這些心理學家產出許多數據，視心理學如物理學（「測量—解讀」的科學），然而若嚴肅看待，人們不會把數據和研究對象相提並論。

4心理學的風險與副作用
「繞著自己打轉」成為人們的主要活動，社群媒體（臉書、推特、Instagram）上可以看到十幾億人不斷忙於展示自己有多棒，從未有如此多人著迷於表達對「自我」的看法。此外， EQ之所以被創造出來，是為了征服市場，果然也生意興隆。如同情緒並非一種能力，復原力也不是，因此若有人帶著完美的課程來到你面前，就該提高警覺。

5總結：傲慢自大又劣質
心理市場如同資本市場，都提供不可信的建議。一個做足宣傳卻鮮少自省的學科，就具備了宗教特質，心理學的教義是：這支圍繞著「我」而跳的舞將讓人得到救贖。但這只是個錯覺。

後記
注釋
參考書目

看更多

詳細資料

ISBN：9789864770168
叢書系列：商周其他系列
規格：平裝 / 304頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地：台灣

今天要跟大家分享一本跟心理學有關的書，我滿喜歡這種類型的。（意思是文長慎入 XD）他是從批判「心理學」的角度寫就。不知道從什麼時候，我對檢討、反省、批判主流意見的意見開始特別留意，寧願多看一些不同角度的想法，也不太願意接受一面倒的說法。當多數人的意見越趨於一致，我對反對聲音就越好奇。慢慢地，我越來越相信「事情總不只有一面」。這本書就在提醒我們「心理學」的另外一面。很多人對心理學相關的名詞都不陌生，IQ、EQ、MBTI、羅夏克墨跡測驗、職業倦怠、躁鬱症、憂鬱症、創傷後壓力症候群等等，甚至最近很流行的「復原力」，或許有人都能朗朗上口。但我們對這些名詞其實大多一知半解，我們接受這些概念，大概是出於「我好像知道它在說什麼」、「很多人在用」，而不是因為我們真的了解。比如說，我們常用 IQ 來判斷一個人聰不聰明。但我們不曉得，IQ 其實是個會變動的值，因為人會學習、會吸收經驗，甚至整個人類也會越來越聰明，這些都會影響到 IQ 的數值。有心理學家認為，IQ 其實反映比較多的是社會背景，比較適用於白人中產階級。IQ 甚至不適合用來預測未來的事業成就，但 IQ 的概念很簡單，樣子也很簡單（一個漂亮的整數），於是被廣泛應用，連發明 IQ 算法的心理學家都覺得 IQ 被濫用了。比如說，很多公司在用的 MBTI 性格分類指標，它把人分成 16 種類型。但我們不曉得，有 75% 的受測者，做第二次的結果會不一樣（書裡有個活生生的例子，她被諮商師搞得好亂啊 XD）。我們也不會曉得，MBTI 並不被學術心理學界承認，這一段關於 MBTI 起源於費城家庭主婦的故事，在書裡看起來滿有趣的。但就跟 IQ 類似，MBTI 在企業界很流行，幫顧問公司賺了很多錢，因為它只把人分類，而不去評判哪一類比較好、哪一類比較不好，每個人都沒有被冒犯，每個人都能接受。完整心得：http://bit.ly/2krWHS3

這本書是從批判「心理學」的角度寫就。不知道從什麼時候，我對檢討、反省、批判主流意見的意見開始特別留意，寧願多看一些不同角度的想法，也不太願意接受一面倒的說法。當多數人的意見越趨於一致，我對反對聲音就越好奇。慢慢地，我越來越相信「事情總不只有一面」。　　這本書就在提醒我們「心理學」的另外一面。　　很多人對心理學相關的名詞都不陌生，IQ、EQ、MBTI、羅夏克墨跡測驗、職業倦怠、躁鬱症、憂鬱症、創傷後壓力症候群等等，甚至最近很流行的「復原力」，或許有人都能朗朗上口。　　但我們對這些名詞其實大多一知半解，我們接受這些概念，大概是出於「我好像知道它在說什麼」、「很多人在用」，而不是因為我們真的了解。　　比如說，我們常用 IQ 來判斷一個人聰不聰明。但我們不曉得，IQ 其實是個會變動的值，因為人會學習、會吸收經驗，甚至整個人類也會越來越聰明，這些都會影響到 IQ 的數值。有心理學家認為，IQ 其實反映比較多的是社會背景，比較適用於白人中產階級。IQ 甚至不適合用來預測未來的事業成就，但 IQ 的概念很簡單，樣子也很簡單（一個漂亮的整數），於是被廣泛應用，連發明 IQ 算法的心理學家都覺得 IQ 被濫用了。　　比如說，很多公司在用的 MBTI 性格分類指標，它把人分成 16 種類型。但我們不曉得，有 75% 的受測者，做第二次的結果會不一樣（書裡有個活生生的例子，她被諮商師搞得好亂啊 XD）。我們也不會曉得，MBTI 並不被學術心理學界承認，這一段關於 MBTI 起源於費城家庭主婦的故事，在書裡看起來滿有趣的。但就跟 IQ 類似，MBTI 在企業界很流行，幫顧問公司賺了很多錢，因為它只把人分類，而不去評判哪一類比較好、哪一類比較不好，每個人都沒有被冒犯，每個人都能接受。　　比如說，我們常在網路上看到的羅夏克墨跡測驗。原本羅夏克希望能用這個方法區別出「正常」與「不正常」的人，他認為不正常的人會看到和正常人不同的東西，而所謂的正常就是大多數人看到的結果（如果你也看過電影《吸特樂回來了》，就會知道這個定義很有問題）。然而後來「創意」的概念興起了，創意被賦予了正面的、極高的評價，但有創意的人也會看到和正常人不一樣的東西，於是羅夏克墨跡測驗該怎麼去說一個人正常或不正常呢？更別提羅夏克墨跡測驗自己搞砸的：美國空軍飛行員在測驗中的表現，比同齡的精神病患還差。作者認為，性格測驗是企圖將複雜的人類貼上簡單的標籤。　　比如說心理疾病。1970 年代，在職業倦怠症剛被發明出來之時，很快就變成與「全心投入工作」有關，於是成為典型的管理階層疾病，是一種「樂在工作」的勳章。這和 1880 年代「神經衰弱」成為上流社會疾病的風潮很接近。書裡提到心理學家會不斷創造出符合時代潮流的心理疾病，如果搭配紀錄片《精神科藥物未公開過的真相》，我相信你會更有感覺（不過影片的翻譯有時候怪怪的，要小心）。德國社會精神病學創始人之一多爾納說，今天被診斷為有精神疾病的人，有 80% 在 30 年前會被認為是正常的。這就像拿一把刻度越來越小的尺，到處量，於是越來越多人都有病，連要當個正常人（健康人）都不可得。　　而我自己覺得最值得靜下來想想的段落，則在討論社群網站。作者引用法國哲學家傅柯的話，「人們變成了自白動物」。社群網站上每天有幾百萬人爭先恐後地向人展示「我過得很好」、「我覺得很棒」，幾乎成了一種精神官能症。而風靡一時的冰桶挑戰，讓一位漸凍人患者投書報紙（他用眼球控制語言電腦來表達），他說，幾個星期以來，他看著歡笑的人們從頭上倒冰水，但這個場面到底跟漸凍人有什麼關係？他看到的是，有些人自以為高尚地替自己貼上捨己為人的標籤，實際上卻只是被動員、被策劃。說的也沒錯，現在還有多少人在意漸凍人？　　作者也花了篇幅批評 EQ、NLP 等等「很好賣的課程」，也批評有些心理學家把靈魂學（心理學）當作物理學，想要像丈量自然世界那樣，測量人類的內在靈魂，作者形容心理學成了新的「社會工程學」。這也和我最近的感嘆一樣，為什麼硬要把自己扭曲成自然科學呢？人類的靈魂又怎能用數據解釋？　　還有好多好多，比如「時間會療癒傷痛，治療反而有害」和「不悲傷的人有罪」，讓我想起卡謬的《異鄉人》。　　如果你也對心理學有興趣，不妨看看這本書，即便不完全認同作者的論點，也可以當作是提醒我們不要盲目接受某個東西氾濫或濫用，因凡事總不只一面。心理學之所以「走歪了」的原因，作者也在書裡提出他的看法。　　雖然作者是德國人，但書籍的開場（第一章）還滿有趣的：1909 年 8 月的某一天，有兩位心理學家搭上同一艘船，要到同一所學校接受榮譽博士學位，一位是佛洛伊德，一位是發明 IQ 的史丹恩。這兩人對人類靈魂的概念完全不同，互看不順眼，卻沒想到，他們的理論將彼此交會﹍﹍