台灣人口大震盪

只看最後一部份針對三個迫切問題提出的可能解決方法但算方法?
初步認為高度不足的一本書，
居住正義無解
長照財源問題上，在加稅和保險制都否定下
       加稅，後面就沒討論了(也許不是作者的專長)
       保險保費問題，點出年輕人繳費意願，...，然後結論直接到掛在全民健保中。
年金改革議題上
       看到延長退休年齡及延後給付年金時間等官式回答，
       然後「如何改革制度擺脫長壽糾纏」也寫入建議中 而不是 "如何打造有尊嚴花費又有CP值"退休生活圈?
也許當成一份臺灣2016年人口報告書看待即可

拙作分析從1950年代到2025年，有未來學味道，最近相關現象(如生育續降，年改)大致如書所預測。看到前面兩位意見，一位說沒有我自己的想法，一位說只為特定政黨說話。本人衷心盼望，兩位能從拙著擧出例子來證明內容不符事實之處。就以台灣近年生育量與生育數趨勢觀之，兩千年後一路下滑，2011~2016的回溫，不是事實嗎？書中有詳細分析。至於本人有無自己見解，光是主持人口白皮書修訂以及2011年十大提升生育措施即是證明，許多目前政府還持續加碼，遑論本人在報紙有百篇相關論述。仍歡迎持續給予指教。

書中的內容多，議題廣，但是作者政黨立場明顯，國民黨的政策幾乎是給予稱讚或是優良，民進黨的政策就是有問題，或是國民黨都在矯正民進黨的政策，這種論述實在令人搖頭，明顯有失偏頗，國民黨8年執政後，少子化依然沒有改善，何來一面倒的評價？

本書在資料探討與研究發現上點出台灣目前重大的人口趨勢變化與潛在隱憂，推演過程清晰，在社會科學的實然面中值得參考。j惟應然部分，作者在討論台灣各項人口相關政策作法時過於瑣碎，對解決問題的立場卻交代不清、難以看出作者自身理念與論述基礎，十分令人惋惜。