第三支柱

如標題 第三支柱：在國家與市場外，維持社會穩定的第三股力量

       本書最大問題在甚麼是社區，第三支柱，如何因為強大的社區影響國家與市場，這一點論證不足，書中內容中強調的權力下放，可以設定為鄉村中的城堡，村落與所謂的都市小區。

重點是作者在論證引用這個名詞卻是一個範圍變動的意義，大可以大到一個都市，小可以小到一個居住社區。重視鄰里之間的互動影響到的國家治理及市場機制的功效。很多例證，例如所謂的權力下放，社區再生或者有關選擇生育的鄰里化或是直接到專業大醫院導致社區功能衰落，統括的說法是作者對資本主義的演變、根基與未來與歷史敘述能力都有，但是每每在三者相互之間關係就顯得很沒力立，論證忽東忽西沒有強大說服力。思路常跳躍過快，論述前後不連貫，有礙於整體理解，遣詞用字不太直觀，常有模糊感，有時抓不到重點。
商業機制議題不一定與三者相互有關，卻被討論，專利權的長短範圍。公司治理應以股東為主或是全體員工甚至於社會利益為先，強化商業競爭卻加強社會福利，對於社會利益與安全的強化。這些期望似乎太過於理想化，已經是國家力量去規範的問題，社區在這幾個議題甚至毫無著力點。更不要說托拉斯的商業行為，社區如何應對。

       幾個中心思想，移民的包容及在地化，反動民粹主義。加強使用資通科技的應用，強化地區力量，社會安全網及扶助窮困居民，強化基層教育，使用數位教學，這些都需要財力支持!國家機制的強化，但是執行機構可以分給各地，重視地域劃分。幾個重大問題如全球化的貿易競爭引發大量人口失業與貧富差距加大，反全球化與民粹主義的興起，自由市場與民主體制遭到破壞。整書終結如下:

　　穩定發展的社會應該要讓三大支柱達成平衡，太弱或太強，都會引發社會不穩定，強化地方主義、賦予社區權力，國家和市場的力量使社會更有包容性，三大支柱維持平衡，創造穩定的社會。
　　市場太弱，社會就沒有生產力；市場太強，社會就會失去公平性
　　社區太弱，社會就會傾向裙帶資本主義；社區太強，社會就會停滯
　　國家太弱，社會就會轉為恐懼與冷漠；國家太強，社會則會變得專制

      《紅翼行動》（英語：Lone Survivor，看過電影人們都會記得，部落長老承諾庇護受傷的隊員，抵抗在外虎視眈眈的塔利班群眾。這就是社區，阿富汗就是部落的利益高於國家。社會停滯。閱讀非洲及中東歷史這樣的故事常發現，民主化的結果常常是一個部落的領袖當上總統，往往敵對部落群起抗議，國家分裂陷入內戰。

       2020疫情最能考驗治理水準與群眾文化水平。競爭的市場、誠實的政府和健康的在地社區之間取得平衡。美國就是市場太強，無法兼顧群眾利益。印度就是國家太弱，同時部分社區太強，看似發達卻有強大裙帶資本主義，市場也強，一瀉千里的大爆發。中國看似三者平衡，原則來說是國家太強，利用新型科技加大監控力道，社會專制。但是對於抗疫卻發揮功效，加上市場強，生產力佳，看似可能主導疫苗的提供。社區開始復興，地方慢慢發揮平衡作用。同時中國有一些學者倡議三農問題，反對都市化，重振農村這些也屬於社區的力量。重建鄰近區域生活的人緊密連結的社會聯繫 。另外可以參考

自由的窄廊：國家與社會如何決定自由的命運
The Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty

作者的思維挺有意思，本書的論述出發點與最近出版的《自由的窄廊》有點相似，作者將一個國家的發展繁榮與否，歸諸於三大支柱：國家、市場、社區，這三條柱必須保持平衡，一但失衡則會使社會機能產生諸多問題。作者下了很大功夫回溯了這三個支柱在歷史上的消長與互動，這部分的歷史回顧非常豐富，以英國為例，一路從中世紀的爬梳到現代國家，其中包括國家崛起、市場興盛，以及社區扮演的平衡角色。作者坦言，由於現代資通訊的科技進展，大幅減弱了社區功能，使得三大支柱失衡，必須儘快加以矯正。作者提出的這套大論述算是蠻直觀的，可惜的是細部論述則有不少問題。作者的思路有時候挺跳躍的，論述有時候會出現前後不連貫的語句，非常有礙於整體語感的理解，遣詞用字有時也不太直觀，使得本書讀起來有常有模糊感，有時抓不到重點。譯者是翻譯老將了，我相信問題不是出在翻譯上。當然，整體的大意還可以抓的到，只是很沒有記憶點。作者雖然貴為印度央行總裁，也任教於芝加哥大學，但其經濟邏輯有時也挺奇特的，例如認為經濟不振與需求無關，且需求增加只會導致通膨。或者論述希臘當年是藉著高通膨來肆意借款，但真正原因乃是希臘身為入超國，依照國際收支帳就一定會有資金流入，畢竟生產的比消費少，當然會要借錢消費，從來不是舉國刻意要占人便宜，而且當年希臘的通膨根本就不高。本書的一大噱頭：社區力量可以化解民粹主義，其實沒有在邏輯上提出很好的論述。作者提出一套「包容性社區主義」，讓各族裔在各自的社區好好的經營當地，便能將民粹的驅動力導向社區。我真的不認為這種地方主義可以化解民粹，反而還有加重之嫌，形成更益分裂的國家，不是講講包容性，隔閡就會神奇的消失。

當然，整體來說，推廣社區精神是非常好的一件事，作者也提出一套如何提振社區價值的方法。自己身為社區管委會委員，很能體會到大家對社區事務的冷漠，連個區權會都要三催四請，還常常開不成。培養社區參與的精神絕對有好無壞，雖然現今社會大家生活忙碌，但還是有很多活躍的社區，也有很多社區培力的計畫在培養公民精神。本書的立意甚好，只是論述上較無法產生洞見，沒有讓人印象深刻的地方，是比較可惜的一點。