法院調解制度及調解法之發展—民事程序法焦點論壇第十四卷

主編序
　　本次論壇議題主要在探討法院內調解制度之理論與爭議，併論及政府採購爭議及我國調解法立法走向，另美國、英國、日本之立法例，亦係本次研討之範圍。
　　調解制度某程度上乃司法失能下之產物，一國司法越趨失能，訴訟外紛爭解決機制（ADR）便會越形發達。一國如沒有誠意花費成本建構一更有效能之民事程序制度，人民轉而或不得已而利用ADR即成必然。
　　然調解制度乃一建制性程序，有一定之法理原則。我國對調解制度之原理，似欠缺較完整之學理著述，因而在各相關法規制定上乃有想當然爾之立法任意性，自可能與調解之原理有相衝突之疑慮。
　　調解制度在我國可能多被利用於終結案件、紓減訟源，其與合作型、整合型及促進型調解之功能、目的，存在一定之距離。尤其我國法院多未行調解法官與案件承辦法官相區分之制度，其中對私密性原則及利益衝突即會造成一定之悖離風險！
　　基本上，我國調解相關制度之進展，可能仍存在一定之理論爭議，仍值投注更多研究心力，使得做一定之釐清。
　　末，本屆論壇，感謝諸位學者及實務家之參與，特申謝忱再三！

主編　姜世明
2022年9月30日

主編序
　　本次論壇議題主要在探討法院內調解制度之理論與爭議，併論及政府採購爭議及我國調解法立法走向，另美國、英國、日本之立法例，亦係本次研討之範圍。
　　調解制度某程度上乃司法失能下之產物，一國司法越趨失能，訴訟外紛爭解決機制（ADR）便會越形發達。一國如沒有誠意花費成本建構一更有效能之民事程序制度，人民轉而或不得已而利用ADR即成必然。
　　然調解制度乃一建制性程序，有一定之法理原則。我國對調解制度之原理，似欠缺較完整之學理著述，因而在各相關法規制定上乃有想當然爾之立法任意性，自可能與調解之原理有...

主編序　i

我國法院調解制度與調解原則之不協調性　姜世明　001
再訪政府採購法之調解建議與調解方案──接續觀察民國105年修正第85條之1第2項之規定　吳從周　055
我國民事訴訟法調解程序之評析　劉明生　087
中國大陸地區民事訴訟內外的調解制度──以「一站式」最新改革及其背景為中心　曹志勛　105
家事調解實務──前導研究（Pilot Study）　陳重陽　167
日本司法型調解程序中的合意與裁量　張子弦　201
美國調解程序初探──聚焦於線上紛爭解決機制與道歉法　徐應松　229
對於最高法院調解制度之初步評估　林玉珮　271
民事調解法草案之架構與規範說明　林俊廷　301

主編序　i

我國法院調解制度與調解原則之不協調性　姜世明　001
再訪政府採購法之調解建議與調解方案──接續觀察民國105年修正第85條之1第2項之規定　吳從周　055
我國民事訴訟法調解程序之評析　劉明生　087
中國大陸地區民事訴訟內外的調解制度──以「一站式」最新改革及其背景為中心　曹志勛　105
家事調解實務──前導研究（Pilot Study）　陳重陽　167
日本司法型調解程序中的合意與裁量　張子弦　201
美國調解程序初探──聚焦於線上紛爭解決機制與道歉法　徐應松　229
對於最高法院調解制度之初步評估　林玉珮　271
...