刑事訴訟法概論（下）-FindBook 找書網 ISBN:9789865263386

圖書名稱：刑事訴訟法概論（下）

刑事訴訟法是一門理論與實務併重的學科，僅研究理論而不談實務運作，或僅述實務而不談理論基礎，均無法徹底掌握刑事訴訟法之立法精髓與基本內涵。
本書講究理論與實務兼備，特別重視相關理論在實務上之運用與發展。2002.2.8公布修正刑訴法，正式確立採行改良式當事人進行原則之立法架構，2003.2.6及2004.6.23、2006.5.24、2007.7.4公布修正刑訴法，強調嚴謹證據法則，明定無罪推定原則；強化證據能力與證據力之區別；增訂證據排除法則與傳聞法則，以阻絕欠缺證據適格之證據進入審判程序；重視當事人之詰問權，強化交互詰問以發見真實；明定共同被告具證人適格，增訂分離調查與分離辯論程序；修訂鑑定留置、鑑定處分、強制採樣、證據保全、協商程序、偵查中強制辯護制度等規定，最高法院2003年至2016年最新判決，本書對此等新制與新判決見解均有詳論與檢討，俾利初學者得以順利掌握修正刑訴法之體系架構與實務運作，終而能保障人權與發見真實。

作者簡介：

林俊益
司法院大法官

經歷：
台灣士林地方法院法官兼院長
司法院刑事廳廳長
最高法院法官
台灣高等法院法官
士林地方法院庭長．法官
士林、金門、台北地檢署檢察官

學歷：
政治大學法學博士
輔仁大學法學碩士
台灣大學法學士

考試：
68年書記官普考及格
69年公證人高考第一名
69年司法官特考第一名
70年律師高考第二名

著作：
程序正義與訴訟經濟
刑事訴訟法講義
刑事訴訟法重點整理
刑事訴訟法爭議問題
刑事訴訟法研習手冊
當事人主義在我國刑事訴訟可行性之研究
其他有關刑事訴訟法之短文一百多篇

作者序

十八版序
　　110.6.16.修正公布刑訴法，修正第348條，增訂第2項及第3項有關上訴不可分原則之例外規定，以減輕上訴審審理之負擔，是1935年刑訴法施行以來之另一次重大變革，其中第2項但書規定，在於避免被告受突襲性裁判，第3項規定，則出於尊重當事人設定上訴攻防之範圍，容許上訴權人僅針對各罪之刑、沒收或保安處分之一部提起上訴，未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在上訴審審判範圍。但於實務適用上，不管在程序、法律效果，乃至於判決書記載方式上均產生諸多疑義。最高法院為此先後舉行二次學術研討會，以形成共識，避免裁判歧異。此外，最近1年，刑訴法又修正2次，111.2.18.修正公布第316、481條條文；增訂第121-1～121-6條條文及第10章之1章名，增訂暫行安置之規定；同年11.30.修正公布第481條條文；並增訂第481-1～481-7條條文，修正有關保安處分之執行規定，均屬對人權保障有更為周全之規定！
　　另，關於被告之辯護人，有無代理被告提起抗告之權？憲法法庭111年憲判字第3號判決宣告，關於抗告權人之範圍，仍應準用同法第3編第1章關於上訴權人之規定。就被告之辯護人而言，為有效保障被告之訴訟權，被告之辯護人對於法院羈押或延長羈押之裁定，除與被告明示意思相反外，自得為被告之利益而抗告，始與憲法第8條保障人身自由及第16條保障訴訟權之意旨無違。就檢察官偵查中限制辯護人筆記權等之處分，被告及其辯護人有無救濟之道？111年憲判字第7號判決宣告，刑訴法第416條第1項及其他規定，就檢察官依同法第245條第2項但書規定，禁止或限制辯護人於訊問時在場、筆記或陳述意見之處分，未賦予被告、犯罪嫌疑人或其辯護人享有向法院聲明不服、請求救濟之機會，於此範圍內，與有權利即有救濟之憲法原則不符，違反憲法第16條保障訴訟權之意旨。憲法法庭上開二號判決，對被告受辯護人協助與辯護之權利，多所闡述，勢必發揮重大的影響力，印證日本松尾浩也大師所說：「刑事訴訟的歷史，乃辯護權的擴大史」，影響深遠！
　　此外，司法警察（官）有無逕行採尿之權？憲法法庭111年憲判字第16號判決宣告，刑訴法第205條之2有關採尿部分之規定，係就檢察事務官、司法警察官或司法警察以非侵入性方式採取尿液而為規範。惟其規定不符憲法正當法律程序原則之要求，牴觸憲法第22條保障資訊隱私權及免於身心受傷害之身體權之意旨。又，刑事實體法規定「減輕或免除其刑」之絕對事由，如有罪確定判決有所誤認，可否聲請再審？112年憲判字第2號判決宣告，刑訴法第420條第1項第6款規定：「有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：……六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受……免刑……之判決者。」所稱「應受……免刑」之依據，除「免除其刑」之法律規定外，亦應包括「減輕或免除其刑」之法律規定在內，始與憲法第7條保障平等權之意旨無違。對實務運作將產生重大影響，對人民權益之保障，樹立新的里程碑！
　　關於法院為交付審判之裁定時，是否應於嗣後同一案件迴避審判？最高法院大法庭裁定採肯定說（111年度台上大字第1924號裁定），改變實務上20年來的舊見解，殊不容易！
　　綜上，刑訴法不斷的翻修，實務見解不斷創新，憲法法庭不斷宣告富有保障人權的新判決，最高法院大法庭的統一見解讓法律解釋適用趨於一致，整個刑事訴訟的運作，正朝向溫暖有人性（對被害人而言）且富保障人權（對被告而言）的新境界邁進，讓我們共同一起來努力！
　　此外，本書在改版之際，特將相關法規之修正及改版前憲法法庭及最高法院的最新見解，予以增補，以利讀者掌握修正刑事程序法的最新發展。
　　本書在著者工作極為忙碌下改版，錯誤、遺漏或誤會之處，勢所難免，尚祈讀者見諒並不吝批評、賜教指正。改版事務之處理，特別要感謝新學林出版公司林副總編輯靜妙、江編輯純穎及協助文字校對之黃毅、李芷菱及林育陞給予許多寶貴建議，獲益良多，謹此致謝！

林俊益
謹誌於文山書屋
2023年2月

顯示全部內容

十八版序　I
序言　V
凡例　VII
參考書目　IX

第一篇　偵查　1
第一章　偵查之構造　3
第一節　偵查之意義　3
第二節　實施偵查之持續性　4

第二章　偵查權之歸屬　6

第三章　偵查輔助機關　7
第一節　司法警察（官）　7
第二節　檢察事務官　12

第四章　偵查之開端　14
第一節　告訴及請求　14
第二節　告　發　54
第三節　自　首　55
第四節　其他情事　56

第五章　偵查程序（偵查方法）　57

第六章　偵查之終結　64
第一節　偵查終結之概念　64
第二節　起　訴　67
第三節　不起訴　70
第四節...

顯示全部內容