立法學比較研究—德國、奧地利、瑞士比較為中心-FindBook 找書網 ISBN:9789865266219

圖書名稱：立法學比較研究—德國、奧地利、瑞士比較為中心

臺灣有關立法學之討論書籍已有不少出版者，惟從比較法及法學觀點進行討論專書，則較為罕見。本書從德國、奧地利及瑞士立法學之視角出發，並檢視我國立法現況與缺失，故可作為實務工作法務人員及法學研究者之參考，以落實法治國家的理想目標。

作者簡介：

林明鏘

學歷：
國立臺灣大學法學士（法學組，1982）
國立臺灣大學法學碩士（公法組，1987）
國立臺灣大學法學博士肄業（課程修了，1988）
德國海德堡大學法學博士（1992）

經歷：
教育部法規委員會委員
國防部法規委員會委員
台北市政府法規委員會委員
新北市政府法規委員會委員
國立臺灣大學法律學院歐盟法研究中心主任

現職：
國立臺灣大學法律學院特聘教授
國立臺灣大學法律學院法律服務社主任

著作：
《公務員法研究》（一）、（二）
《行政契約法研究》（二版）
《營建法學研究》（二版）
《國土計畫法學研究》（二版）
《都更法學研究》
《警察法學研究》（二版）
《歐盟行政法：德國行政法總論之變革》
《工程與法律十講》（與郭斯傑合著三版）
《臺灣動物法》（二版）
《德國新行政法：兼論臺灣行政法學方法論》（二版）
《比較行政程序法：德國、奧地利、瑞士聯邦行政程序法為中心》

作者序

序言

　　立法學（Lexisprudence）不僅在民主法治國家佔有舉足輕重之地位，而且在民主發展中國家，更是有教育及指引之關鍵性功能，因為國家對人民之諸多管制措施，均源自法令之明文，因此現代化之法治國家，也可以稱為「法律國家」。但是，在台灣的立法學卻未受法學院之重視，國家考試未列為選考科目，師資及教材並不充裕，結果造成法律人僅會操作傳統釋義學，以解決過去發生之法律紛爭，惟卻無法對未來的法律管制內容，提供形成理性、全面及政策之具體文字，變成一個半殘缺的法律人，再加上台灣最近的立法或修法，均充滿政治力大量動員之現象，過度政治化的法律修改，諸如：財政收支劃分法及憲法訴訟法……等，除造成朝野尖銳對抗外，也使社會氛圍焦慮不安、遑遑不可終日，似有待立法學之理論力量，以匡正此種社會重大危機。
　　本書乃典型之比較法學論，利用國科會之三年期研究計畫（MOST 110-2410-H-002-016-MY3）支助，赴德國、奧地利及瑞士三個德語系國家或地區，進行實地研究，分別於維也納大學、蘇黎世大學、海德堡大學及法蘭克福大學進行短暫研究及交流，最終期末報告乃結印成書，希望能夠為台灣立法學的未來發展，略盡棉薄之力，使得不論是國會立法或地方自治團體（議會）之立法均有成規可循，不至於高度政黨動員，形成諸多不理性的法律，禍害全國。本書除受國科會補助外，另經二位匿名審查人之實質審查，提出諸多改善意見，有助於本書之精進改良，併此致謝。臺大法律學系參與計畫之碩士班研究生陳思儒、張桂華、端木瑞瑩、朱雲生、林晴雯、洪品毅、林書緯、戚雲珽、董道心、陳紀瑋及何蔚慈同學之協助繕打、更正及提出諸多改善建議，使本書更臻可理解性，也要再度感謝我這一群優秀傑出之助理。希望皇天不服苦心人，這一本小小的立法學比較研究專書，能給臺灣的學術界，帶來更深刻的討論素材或授課之教材，也是作者的深深期待與期望。

林明鏘　謹誌於2026年元旦
臺灣大學法律學院2517研究室

顯示全部內容

序言　i

第一章　緒論／1
第一節研究動機與目的　2
第二節研究範圍與限制　5
第三節　研究方法與架構分析　6
第四節　研究期程　8
第五節　研究初步發現　8

第二章　德國之立法理論與疫情期間之問題／15
第一節　德國立法學之回顧與前瞻　16
第二節　德國傳染病防治法制與其檢討：以疫情期間立法問題為中心　163

第三章　奧地利之立法理論與疫情期間之問題／219
第一節　奧地利之立法理論與問題　220
第二節　奧地利傳染病防治法制與其檢討：以疫情期間立法問題為中心　266

第四章　瑞士之立法理論與疫情期間之問題／...

顯示全部內容