湖上的鴨子都到哪裡去了

讀完朱宥勳的《湖上的鴨子都到哪裡去了》一書，故事雖然沒啥創意，但好像也沒有糟糕到像網路書店中的那樣負評，雖然真的沒有五顆星的表演，但筆墨分數給個三顆半星也還好啊。

於是閱讀過程中我一直在留意，有沒有哪裡寫得不對或寫得不好，那些大量負評的讀者從何而來？被迫閱讀這本書的實習教師？已經自認高高在上的學校老師？或者......不喜歡作者本人的人？

純屬臆測。有點想同情書中那位誤入險惡叢林的小白兔實習老師，卻又覺得，人真的要學著成熟、學會虛偽，才能在那樣一個金玉其外敗絮其中的職業體系裡工作。沒那種假面的本事，就去找不那樣虛偽的職業，好好找份單純正直的工作、好好過著你的人生吧。

只看了1/3，最大的感觸除了有劇情空洞外，文字掌握能力真的不佳，難以想像是一個經常開班授課的作者筆下的作品。

讀完本書感覺很失望
文字組織鬆散
人物對話尷尬，個性不立體
情節沒有張力
看完只覺得一陣空洞感
好像看到一個國高中生在想像大人的鬥爭所寫的文章

尤其作者對公文流程沒有做好功課
描述起來讓熟悉公文流程的人覺得搖頭
書底掃描QRCODE可連結到的其他資訊
其中一份可說是故事核心的公文
完全採用錯誤的格式及觀念，非常顛三倒四
代表作者在背景知識上沒有用心
可能是曾經待過一陣子校園
但不曾真正了解過行政流程造成的結果

知道作者對文學推廣的用心
期望他能再繼續精進自己
寫出一部有重量的文學作品

要寫小說之前請做好田調。

什麼公文亂歸檔，只放在辦公室的櫃子裡，這什麼年代的事啦？

私立學校也是用筆硯系統喔，有用過的人都知道那個系統的設計是有多機車，用那個系統的公文，都嘛會照檔案法好好的歸檔，公文會平白無故被火燒掉是上個世紀才會發生的鬼故事。

要栽贓小基層，讓他揹鍋，有千百種方法，偏偏這本小說選了最爛的一種，整本讀完好讓我失望，沒有學到新的鬥爭技能。

《鴨子》是好讀又好看的長篇，個人喜歡《鴨子》更勝於《暗影》，教師辦公室的描寫就像是 Discovery 頻道般精彩，是否該列為國中小優良課外讀物應該會讓評審內心天人交戰 XD

朱宥勳言語犀利,講起文學頭頭是道,頗有當代年輕作家領頭羊的風範.
可惜拜讀完這部作品,再依他敢大放厥詞教文學的膽量(突然想起喜劇之王中吳孟達大罵周星馳的橋段).只能給1顆星.
寫校園黑暗,作者涉世未深,難以搔到癢處,跟文壇前輩林雙不與宋澤萊差距太大.
論文學造詣,作者才華不足,無法彰顯藝術,和其他7年級作家李奕樵或盛浩偉高下立判.
總而言之,是作者的威名害了自己,平時結黨營派,自成一方7~8年級文學山頭,但卻又端不出足以相輝映的藝術作品,可見作品才能成就一個偉大的作家,而非沉溺於論戰與筆戰.

流暢好讀的小說，文字方面很克制，不堆砌不咬文嚼字，以輕鬆易讀為主，乍看有輕小說的感覺，但題材選擇與細節處理上又能看到輕小說缺乏的細膩。

故事其實是很沉重的，相信各行各業都有這種「喬」，但場景是學校，大人習以為常的利益交換，相對於涉世未深的學生，更能感受到衝擊力。

最後給了一個挺現實的結尾，但並不絕望，沒有過度用力的控訴感，而是聚焦在主角心態上的轉變。

不知道這本書寫作時的客群定位在那裡，但覺得是一本國高中生可以讀懂，出社會也能產生共鳴的作品。

一口氣看完
故事流暢節奏超棒
而且優秀到有評論者連續換名稱
連著好幾日都要上來發個評論
要記得換一下IP
不然點同會員評論都會跑出來哦
要注意唷
揪咪(´,,•ω•,,)♡

拋掉政治立場，拒絕一人飾多角的留言霸凌
會發現這是一本好看的小說~~

意外發現，故事中實習老師面臨老師們的爭鬥與交易，
竟就發生在這平台上，太神奇了。

我真的有買書也讀完。

這本書探討的權力鬥爭描述的很差， 而且一般來講 ，社會上到處都會有權力鬥爭啊。 作者那麼熟悉權力鬥爭 ，是不是因為自己每天都在文學界搞權力鬥爭，才會那麼熟悉啊?
明明是個爛作家，在一旁裝專業，還教寫小說，好像各種業務都包了，但什麼都做的很爛，只會靠別人的事炒作自己，超可悲又貪婪的爛人，文學界有你的一天，就不可能有真正突破性的好作品。