臺灣為什麼重要？──汪浩政論集

坦白講，看了十分失望。
本來是期待能夠看到非台灣人從旁觀者視角，用西方的科學訓練，加上金融業不帶情感的邏輯，提出1949年後台灣各位領導人沒有說出來的共識。
原本想從 "意外的國父" 讀起，不巧先買到這本，所以從這一本開始。讀了以後連帶不想買 "意外的國父"。
讀完之後，我自己的判斷是：這本書包括整套書籍的出版計畫，應該是 "有人利用他身分上說服人的優勢，與一些政治人物合作互相推廣，寫出目標客群是對歷史不熟悉的一般人的書，作為輿論戰的ˊ部分，有人得到名利，有人得到政治利益"。
原因一：整本書其實雙重標準非常嚴重。如果我有作者的背景，我也會對某大國充滿負面情緒，但是卻解釋不了為何某大國沒有崩潰，還有為何政權做盡壞事卻屹立不搖。與此同時，作者卻對另一陣營充滿溢美之詞，連從小受另一陣營教育長大的我，都覺得太美化人家。
原因二：整本書用了很多外資券商常用的 "先射箭再畫靶"。簡單說就是先把主軸定調，然後再找兩三樣事實來支持主軸。結束。至於與這兩三樣事實並存的其他幾百件事實，有正面有中性有負面，就略過不提了。

我想不少看到Soros的會員評鑑的人和我有相同的感觸，那就是實在不明白為什麼冒出了一個顯而易見的白痴兼智障，在此留下了一個他本人口口聲聲聲稱的只會出一張嘴的嘴砲言論，我當場傻眼亦深感無言，這不是典型的自打嘴巴嗎？除了開地圖砲之外，還要求作者號召大家一起放空中國股市跟房市來證明不是口說無憑咧！說真的，腦袋不是浸水了嗎？
因此我無法克制地嚴重懷疑Soros是否真的有讀過汪浩先生的這本著作(顯然沒有，他只是邊劃錯重點邊斷章取義在大放厥詞)，還是智商堪憂、心胸狹隘導致無法理解甚至牴觸任何不同於己身意見的觀點？亦或只是單純地印證了凡是越無知、越欠缺能力的人反而越容易高估自己，以為自己無所不知，基於一種建立於自我感覺良好卻是可憐的幻覺的優越感而發表出沒有任何參考價值的非高見呢？
無論答案何者，我認定他不過是如此爾爾的程度罷了，加上觀察此人過往留下的會員評鑑...嗯，容我暫且把這種缺乏教養又隨處可見的酸民角色放置到一邊去，就像踢開路旁不值得關注的小石子一樣踢踢踢踢走──

言歸正傳，這本書正如書名主要關注領域是台灣，而關於中國共產黨統治下的中國，如果看到這則會員評鑑的讀者有興趣的話，在此推薦一本同樣由八旗文化出版，由何清漣女士與程曉農先生夫妻倆所共同著作的《中國：潰而不崩》，這是個人私心推薦到目前為止探討當今中國最為精闢的一本著作，它的書名已經道出了一切──中國社會將長期處於「潰而不崩」狀態。內容簡介說明這個過程是中共透支中國未來以維持自身存在的過程，也是中國日漸衰敗的過程。
學習過中國歷史的台灣人應當知曉一件事，那就是儘管中國歷任朝代的覆滅模式的原因各有不同，中間也由於一些客觀的原因或者外部難以把控的因素導致滅亡，但是每一個朝代從興盛到滅亡都是一個漸進式的過程，也就是逐漸邁向興盛到了頂點之後便會逐漸走向滅亡，這是無法阻擋的大勢所趨，中間當然會經歷一些起起伏伏，身為當局者迷的我們難以判斷在這個時間點是正在走向上坡還是正在走向下坡？然而可以肯定的是這個世界上確實不存在著永遠的王朝。中國共產黨統治下的中國也是一個朝代，儘管中國共產黨的夢想是「紅色江山世世代代傳下去」，這也是每一個統治過中國的歷任朝代曾經立下的宏圖大志，而這樣的宏圖大志究竟有沒有實現呢？答案我們已經在歷史教科書中學習過了不是嗎？正如同清代戲曲家孔尚任所作《桃花扇》中的一段唱詞：「俺曾見金陵玉殿鶯啼曉，秦淮水榭花開早，誰知道容易冰消。眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了。這青苔碧瓦堆，俺曾睡風流覺，將五十年興亡看飽。那烏衣巷不姓王，莫愁湖鬼夜哭，鳳凰台棲梟鳥。殘山夢最真，舊境丟難掉，不信這輿圖換。」

猶記得不久前，德國前副總理加布裡爾在《商報》裡發表以下的評論：「“對於這類問題，人們往往會做出‘線性’回答：中國只會走既定的發展道路，繼續擴大經濟成就，並擴大地緣政治影響力。事實的確如此嗎？我們剛剛經歷的歷史恰恰告訴我們，歷史的發展絕不是線性的。誰能在1979年預想到十年後柏林牆會倒塌？1981年的時候，又有誰能預見蘇聯會在1991年解體。」
是啊！蘇聯的解體也才幾十年，日本的經濟泡沫也才幾十年，怎麼大家就不當一回事地全盤忘記了呢？我總是努力告誡自己不要覺得當今自信爆棚的中國人和那些被中國經濟的假象所迷惑的受眾既可悲又可笑，連當時經歷著台灣錢淹腳目時代的台灣人也相信著以我國經濟榮景發展的速度將會超越歐美，日本人在經濟最好的時代讚美著日本第一，認真討論著日本人的腦袋結構和其他民族不一樣才會這般優秀──然後，然後如夢初醒的人們被現實狠狠擊倒，也很快便遺忘了曾經做過的夢境。

關於中國的經濟為何經濟學家莫衷一是的原因...如果有興趣的讀者不妨爬梳美蘇爭霸的歷史，你會驚訝地發現如同當年的經濟學家看不懂蘇聯的經濟一樣，當今的經濟學家也同樣看不懂中國的經濟。對於稍有理解和稍有年紀的人來說，經濟學家預測錯誤、放馬後炮、一改再改的新聞屢見不鮮，那麼為什麼還需要經濟學家呢？因為人類除了天氣以外，對於經濟的問題最感興趣，人人都想知道未來可以在哪裡賺到錢，就像人人都想知道明天的天氣會怎樣。
讓我們回顧一下在1961年，諾貝爾獎得主薩繆爾森在風靡全球的《經濟學》中預測：「蘇聯經濟將在1997年趕超美國。」——然而，1991年，蘇聯崩潰了。那時世人誤以為蘇聯的解體是一個戲劇化的結果，殊不知蘇聯當時的內部情勢早已岌岌可危，這也是蘇聯解體之後經由後人的研究才發現的，當時蘇聯的頭號敵人美國也不敢置信強大到足以和自己分庭抗禮的蘇聯居然會走上解體的道路，美國甚至懷疑這是不是蘇聯故意設下的一個陷阱，要知道美國有將近兩百多人共有六代的專門研究蘇聯的經濟學家的心血付諸流水，中情局在1980年代前半期仍然認為，蘇聯崩潰的可能性非常低。
探討背後的原因之一，除了接受蘇聯過度誇大的有目的性地宣傳攻勢以外，也和接受蘇聯公布的有目的性地官方數據有關，蘇聯共產黨領導下的蘇聯和中國共產黨領導下的中國如出一轍，他倆是血脈相承的父子檔。在世界各國和國際組織當中，對於各個國家提交出來的數據通常是不加質疑地接受，畢竟其他國家和國際組織哪有那麼大的能耐和權力去審查個別國家提交出來的數據的真實性呢？經濟學家按照中國官方提供的數據來做預測，唯有對於中國官方提供的數據感到懷疑的經濟學家則會自行研發出一套方法來做預測。實際上，中國上至政府官員下至民間企業普遍存在著數據竄改的文化，底下的官員配合當局者的喜好捏造出一份漂亮的數據，中概股不僅在中國國內還是在國外財務造假以吸引外資的醜聞層出不窮。一個經典的例子，長期關注中國人口政策的美國威斯康星大學研究員易富賢先生在2007年出版專著《大國空巢》，質疑官方統計數字的真實性，有趣的是這本書2007年在香港出版，被中央電視臺宣佈為禁書，2013年由國務院發展研究中心的出版社出版，被新華網選為3月“十大好書”，上榜2013年度中國“100本風雲圖書”榜首。2016年卻被中國官方指責為唱衰中國經濟而再次被封殺，其《大國空巢》又成為禁書。由此可見，就連世界各國毫不忌諱公開的人口數據，對於中共而言也被當成是政治任務的範疇來處理。不問你信不信，只問你服不服，不服就是唱衰中國！

我相信中國當權者不是傻子，能在腥風血雨的權力鬥爭中佔據一席之地的人一點兒都不傻，領導階層清楚國家面臨的困境，只是不會讓外國人(外人)和老百姓(屁民)知道罷了！除非哪天像中國國務院總理李克強不知是有意還是無意地說溜嘴，道出了「中國6億人月均收入僅人民幣1000元」這樣驚為天人的真相，否則外國人和老百姓不得而知。我相信中國老百姓不都是傻子，當中不乏有聰明人存在，可惜不管是聰明人或是傻子，中國人的民族性之一就是超級愛面子。家醜不可外揚，自己人知道就好！長他人志氣，滅自己威風怎行？面對中國官媒三不五時的精神喊話：「中國經濟一片大好，將於某年超越美國」、「中國或成最大贏家」、「敵人一天一天爛下去，我們一天一天好起來」，這時只要有人一提出反對意見，中國老百姓就像鯊魚聞到血腥味似的由四面八方群起圍攻跟你急、跟你拼！嘴上不老實，身體超誠實也是中國人的民族性之一。2019年中國大陸有約1073萬人移民，移民海外人數排世界第3，主要移民目的地為美國，身體力行地實踐了「反美是工作，留美是生活」，近幾年“離岸愛國主義”的現象時常成為中國網民的熱議話題。

中國崩潰論如同中國威脅論一樣，即使數十年來不時有相關學者提出卻沒有受到太多重視。除了西方國家容許百花齊放的聲音之外，也是由於西方國家一廂情願地以為經濟成長可以促進中國的民主化發展。中國威脅論？那是什麼東西？能吃嗎？西方國家只希望在擁有14億人口的中國市場上榨取利益，汲汲營營地直到吸乾最後一滴血為止，壓根兒不在乎中國的民主自由，中國的民主自由不過是冠冕堂皇的藉口。要不是中國最近的言行舉止讓西方國家難以再自欺欺人，才開始不情不願地正視起中國威脅論，然而正視的程度也是因國家而異，在西方國家中唯獨美國是最為積極的那一個。嚴格說來，比起中國威脅論，中國崩潰論還是處於被打入冰窖的狀態中，直到目前為止認真看待的還真沒有找到，我們看到的還是西方國家尤其是美國每每預測中國經濟或是軍事將會在多少年之後超越美國等等、中國預計會在未來幾年之內攻打台灣云云。
中國崩潰論頂多在海外的華人圈子裡流行，畢竟熟諳中國弊病而感到失望不滿和那些異見不容於中國的有識之士會自己主動選擇或是被迫選擇離開中國，沒有經歷過中國共產黨的統治也對此絲毫不感興趣的其他國家無痛無感自然是無可厚非。除了海外華人的自媒體之外，見到最多的還是只要稍加指出中國經濟的隱憂便會被一群擁護者小題大作地貼上「又再鼓吹中國崩潰論」的標籤，這些擁護者似乎不明白指出一個人身上或多或少都擁有的缺點和指責一個人是不配活在世界上的垃圾人渣是兩碼子的事情。
反之，美國媒體一天到晚照三餐唱衰美國，中國媒體倒是大張旗鼓地拿來作為美國即將崩潰的宣傳。美國威脅論和美國崩潰論在中國國內流行，中國民眾對於中國威脅論和中國崩潰論嗤之以鼻；美國國內正視中國威脅論而忽視中國崩潰論，美國民眾對於美國威脅論和美國崩潰論有所反思和認同——單從這點便奠定了兩國往後的格局，而審格局，決一世之榮枯。談及至此，必須提及親歷天安門學運後隨著遊歷多國的經驗，轉而支持中國共產黨發展價值觀的新左派代表人物鄭永年在《美國人為什麼有強烈危機感？》這篇文章中指出：『二戰以來，美蘇全面競爭，但兩國的表現不同，蘇聯方面拼命誇大自己的成就，而美國方面則拼命誇大自己所面臨的威脅。不同的表現是兩種政治制度的必然產物，因為蘇聯要通過誇大成就來獲取政治合法性，而美國媒體不在政府手裏，「不是負面的消息就不是新聞」的美國媒體，自然誇大美國所面臨的威脅。而無論是蘇聯的誇大式的宣傳，還是美國媒體的過度負面報道，都是符合美國政府和既得利益集團的利益的。事實上，美國有效利用蘇聯的過度誇大成就，不僅在美國各社會階層之間造成了「團結感」，而且鞏固了美國和其盟友之間的「團結感」。在很大程度上，今天中國和美國之間的關系，非常類似美蘇之間的關系。』看到這裡，有沒有一種歷史的既視感呢？

言及至此，我不否認中國的經濟仍在增長，這是無可否認的事實。和過去相比，中國經濟成長的速度明顯放緩，這也是無可否認的事實。同樣和過去相比，中國每一年的經濟發展越來越困難，中國的產業轉型越來越不順遂，中美之間的關係越來越緊張，中國面臨的國際情勢越來越嚴峻，中國在高速發展經濟的當下也是突飛猛進的債台高築，這也是中國不情願承認的無可否認的事實。中國國家體積大，中國人很能忍耐，中國社會具有強大的承受能力，這是優點也是缺點，優點是壽命較長，缺點是歹戲拖棚，小至個人中至社會大至國家都是有其侷限性，忍耐到極限越過了這個侷限性進而全面大爆發的結果常常重蹈覆轍了中國歷任朝代滅亡時的悲劇，每一次中國朝代的滅亡都是又一次中國人民的逃難史。關於中國面臨的多到一籮筐問題的前因後果，有興趣的讀者請參閱《中國：潰而不崩》，個人不在此多加著墨。簡單來說，對於中國，我個人的看法就是：「金玉其外，敗絮其中。」、「外面的人想進去，裡面的人想出來。」、「只要中國還存在，我肯定最愛美國。」

中國崩潰對於台灣有什麼好處？不妨換成這個角度來思考，中國崩潰對於台灣有什麼壞處？如果在各個領域全方位打壓台灣的頭號敵人也是唯一敵國的敵對政權就此瓦解了...我想台灣至少有一半以上的民眾會高興到夜不成寐吧？光是想像便不自覺地嘴角上揚，新中國的到來有何不好？共產黨瓦解的中國不過是重新洗牌的改朝換代，大清亡了中國並沒有亡，亡黨並不等於亡國，何以這麼多人黨國不分呢？你擔心中國崩潰時拉台灣當陪葬品？你是不是忘了中國連不崩潰的時候也心心念念著武力犯台？中國崩不崩潰都要拿台灣當墊背，那麼理所當然的選擇中國崩潰時拿台灣當墊背，儘管我們不能當個吃瓜群眾坐下來看著敵人自取滅亡，退而求其次的和敵人同歸於盡不是最好的報復方式嗎？你擔心中國這間自稱難以取代的世界工廠從此停擺連累台灣經濟？中國的周邊國家越南、印度和東南亞，甚至更為遙遠的墨西哥早已摩拳擦掌地紛紛表態非常樂意承擔下世界工廠的地位，世界工廠展開大移轉也不是第一次發生的事情，再說了你以為預先感受到環境改變的徵兆的商人這幾年沒有動作嗎？那表示你關注的財經新聞不夠多，台商比你想像的更為敏銳靈活。

最後對於汪浩先生感到抱歉，雖然只是在中國的部分有所重疊，但在別人的場子裡推薦其他作者的著作仍是不禮貌的行為。我知道你個人過去豐富的經歷，也是你的節目《汪浩時間》(現已改為《三國演議》)的粉絲，八旗出版社是我欣賞的出版社，佩服你頂著中國和英國兩大名校畢業的光環，以及曾經當過英國、香港工作25年的投資銀行高層，也羨慕你早早實現了財務自由和太太過著遊山玩水的愜意生活，方方面面都比起只會耍嘴皮子的魯蛇Soros真材實料和富有成就多了(不只全方位碾壓，還壓在地上猛蹭)！在此充滿歉意與聊表敬意地留下五顆星的評價，還有推薦給同樣身為台灣人的讀者，不妨閱讀一下這本全面分析台灣為什麼重要和台灣今後該如何應對的著作。

在政論節目與兩國(台、中)時政類書籍中，像汪浩大哥這樣背景的人物極少，前中國籍、旅外博士、銀行家，寫作一本以台灣為本位思考的文集，令人耳目一新。
在所有中文的輿論中，台灣本位與本土意識的觀點都是壓倒性的少數，google搜尋的後綴，無論你用.tw、.hk、.sg、.my，中文搜尋出來的新聞 ，要嘛是簡體姓黨中媒，要嘛是偷懶抄襲前者，或是海外(港新馬)大量的親中媒體。
而台灣親綠的本土聲音，雖然幾十年來發展出清淅的論述，卻缺乏以國際與中國利益思考的台灣觀點，逗小粉紅與辱華議題固然有趣，但真正決策的中國高層利益在哪裡? 是發動一場戰爭解決問題嗎? 川普與拜登的美國利益在哪裡，美中會走向冷戰嗎? 三角形真的這麼好畫嗎?
只要你這幾年有在關心政治，對書中的章節想必不會陌生，台灣美國的大選歷歷在目，韓總與川普看似退下舞台，其背後代表的民意仍有巨大影響。這本書，除了溫故，也是知新。

打從政論節目就看汪浩老師對於地緣政治、國際局勢的分析，對於他的國際觀非常佩服，看到有人留言，不屑的說「中國崩潰論」是笑話，真心覺得台灣人對這種議題的無知，令人擔心！
從2018年美中貿易戰開始，美國對中國的戰略就已經從合作變成對抗，從全球化浪潮變成單邊主義，這種大策略的轉向，表示台灣的國際地位將逐漸提升（美國和日本對台灣的一個一個友善協議就是最好的證明）

中國僅僅是一個貿易戰，就打得中國經濟蕭條，農民工甚至得偷渡到越南打工，當初中國是多麼看不起越南，如今中國靠著低端奴工賺取全球化財富的時代已經過去了，這些人還幻想靠著中國的房地產投資賺大錢，是不是不知道，全中國最大的房地產集團都一再出現債務危機，必須要中國政府解救，而且中國政府還無法解救，可能擺爛地步！

我買過汪浩老師的其他書（意外的國父、借殼上市），知道他是嚴謹的考據學者，這本書推薦給大家，台灣人是時候了解國際情勢的改變，如果這個時候還覺得需要依靠中國，那就注定當韭菜的命了

大概從二十年前開始，每年都會出現一兩本中國即將崩潰的書籍，二十年過了，中國依舊健在，經濟也持續成長，實在不明白為何有這麼多白癡看衰中國，就算中國倒了，台灣能拿到甚麼好處嗎，這群智障如果這麼看衰中國，那就應該號召大家一起放空中國股市跟房市，不要只會出一張嘴