中國贏了嗎？：挑戰美國的強權領導

感覺很親中的一本書。作者說中國沒有派兵鎮壓香港，很出乎意料，代表他們很克制。
蛤？！
原本胖虎一直打大雄，有一天他沒打，所以他是好孩子？
不派兵鎮壓難道不是正常的嗎？
還說中國人就是需要有個強而有力的政府管，才不會亂(作者沒寫這麼直白)。這不就以前袁世凱找人寫的，說中國不適合民主的概念？中國人難道比洋人差嗎？歐美可以民主，中國人不行？
　
每個國家都是看自己的利益啦，台灣不要想靠別人，想想怎麼靠自己才是對的。
　
後來再看幾篇，唉呀我的天，作者不是親中，是捧習啊！

作者不愧是星加坡的資深政治外交家, 發揮其一貫長袖善舞卻又冷靜自持, 並以委婉的口吻, 在台灣人習慣的偏美或恐中妖魔化氛圍, 可以起到一些平衡思考的參考性. 

作者儘量以各種客觀的數據來佐證他的預測和觀察, 至少對我來說很多數據相當重要, 卻不瘮我們所熟知, 思此當然可能在看到坊間新聞報導時, 容易被帶風向而去. 

而且我們對於美中甚至過邊相關大國與區域的利益與逆鱗, 理解得不夠深入, 所以思考時除了以己度人, 更容易被浮淺的思考惰性給侷限. 說實話, 如果我們夠強, 可以一力降十會, 那就不必多思考耍心機, 直接硬剛對手打出自己一片天, 那我會非常驕傲和安心, 但可惜我們完全沒有, 所以小心地游走在兩邊不時要閃避揮動的刀尖, 還要趁機搶點食物回家, 就成了我們必須面對的冷酷現實. 不多動動腦和深入觀察所處的戰場可是不行的. 

希望我們的從政人員, 能多參考本書的一些想法, 多一些思考的框架可能, 練出兼具太極拳圓融如意, 以及凌波微步的小國平衡舞姿, 為自己舞出一片安全的空間來.

作者現在受雇於大陸的大學，這本書的論點似乎是用一個外國人再說一次中共的論調，應該是作者交功課做大外宣。跟甚麼新加坡看法沒有關係，論點不是新鮮，看中天台節目就可以。翻譯很好，星星都是給譯者的。

讀完這書和相關評論的感悟：
必須解體中國民族，但這是我們的最高綱領。
我們當務之急是台北從台灣獨立，高雄從台灣獨立。
我們的最低綱領是：（必須在民國150年之前完成）信義從台北獨立，左營從高雄獨立。
獨立萬歲，反對任何形式的統一！
打倒沙文主義民進黨，打倒中國人，打倒台灣人！

因為台灣人太瞭解中國與中國共產黨與美國的民主政治，所以去看馬凱碩位處新加坡政治精英的外交經驗談，會將台灣人自己的主觀意願與馬凱碩所看到的國際現實出現根本的差距。馬凱碩認為世界是老大與老二說的算。老大目前是美國的民主政治，老二是習近平領導的共產黨效忠精英。你其他國家，人民講的話說的事都是廢言，無效的。
只有這兩國領導者的良善才是世界的秩序，而中國領導者習近平更為良善，底下的共產黨員更為聰明務實，所以中國所建立的中國秩序更讓人期待~
沒錯~14億人口的超級大國能不打打殺殺，就是對世界的最大貢獻
Ps但印度也沒打打殺殺.
14億人口每天有飯吃，經濟每年成長，如果美國依照中國的資源那可是要讓60億美國人過得像中國目前的生活。美國的民主政治辦得到嗎？肯定是不行，所以中國是贏了！
所以我佩服馬凱碩的論點:
所以中國現在就很棒，沒有更好了~
我只能期待100年後，中國人口剩2億，我曾孫跟我回報
:阿祖，中國民主化了，習近平的第三代傳人允許選中國人民選國家領導人了，因為中國人已經很少，不想去新疆，西藏，香港與台灣了，我們人民熱烈慶祝脫離中國威脅或統治，中國人民也少到可以不用再狼性了，每個省都自治，成為獨立的自由州，與其他省很少有衝突，我去旅行的河南只剩1500萬人,比100年前的台灣還少人，他們人民都很富足，恭敬有禮，是真正的文明古國了！
我也很開心的得到這個訊息，所以我將這本書回收了！