台灣不教的中國現代史：蔣介石打贏了日本，怎麼一年不到就輸給毛澤東？（附贈蔣介石橫掃千軍手機擦拭布）

名人推薦：歷史評論家 公孫策

輔仁大學歷史學系系主任 林桶法

政治大學歷史系教授 劉維開

談國民黨政府內戰經濟，宋子文（宋美齡的哥哥）就是個舉足輕重的人物，於1944年擔任行政院長，1947年因為嚴重的經濟危機以及黃金風潮而下臺。此間風風雨雨，不僅是宋氏政治生涯由盛而衰的歷史，更勾畫出國民黨政府經濟由高峰急速向下墜落的軌跡。經濟的快速崩潰是國民黨政府失掉大陸的決定性因素，宋氏也堪稱國民黨政府失敗的第一罪人。

宋子文擔任行政院長職務後，雖然交卸了外交部的職務，但由於他多年主管國民黨政府外交，號稱在英美友邦中人脈深厚，所以在抗戰勝利後，對國民黨政府外交政策影響依然舉足輕重。國民黨政府經濟與外交兩大領域，應是內戰中為國民黨政府加分的籌碼，結果在宋氏主導下，經濟是快速崩潰，外交則是忍辱未能負重，委屈沒有求全，以最大的代價換來最差的結果。讀民國史，常使人感慨萬千，國舅誤國，宋氏堪稱空前絕後！

國民黨政府內戰經濟軌跡

1945年6月25日，宋子文在重慶宣誓就任國民黨政府行政院長。此公上臺就「出手不凡」，直接向民間掠奪黃金。

抗戰時國民黨政府向民間推行「法幣折合黃金存款業務，方式是用法幣按照中央銀行黃金牌價折合存入，到期可取得黃金。當時推行這項存款對收縮流動性、控制通貨膨脹發揮了重要作用，因為黃金在亂世的保值功能強，老百姓紛紛將閒錢存入銀行，指望到期能獲得黃金。據統計，該項存款達到624億法幣。到了1945年6月，存款即將到期，國民黨政府該給老百姓兌現黃金了。

此時宋子文卻頒出「黃金購戶四成捐獻辦法」的法令，以抗戰為名勒令購買黃金，先前存款者必須將應兌現的黃金扣減四成作為捐獻！此法令截至1946年，共從民間掠奪黃金達到82.0468萬兩。

這是什麼政府法令？捐獻應該是民眾自願，怎麼會直接從民眾存款中扣除？還是扣除四成！

這與赤裸裸的搶劫有什麼區別？宋子文幹的荒唐事還遠不止這項，後面做的一件比一件匪夷所思。

話說抗戰勝利時，國民黨政府頗有些家底。1945年底，國民黨政府中央銀行的外匯黃金儲備達到歷史最高峰，折合達到8.5805萬美元。

另外，接收日偽資產也讓國民黨政府發了大財，這個數字後世估計大致在4億～8億美元。

如此雄厚的家底，是國民黨政府下決心軍事剿共最大的倚仗。蔣介石在紀念國父演說中就公然宣稱：「本黨的力量比起二十幾年前，已經大過好幾十倍。」後又在六屆二中全會上表示：「目前財政足以支撐軍事作戰兩年有餘。」

1946年6月，內戰爆發，國民黨政府發動全面進攻。僅僅打了半年，雖然軍事上節節勝利，但是後方經濟危機爆發，國軍被迫由全面進攻轉為重點進攻。必須強調的是，過去歷史中往往一邊倒的認為，國民黨軍事戰略的調整是因為全面進攻中部隊損失過大。誠然，全面進攻中國民黨損失了一百多萬軍隊，但是只要軍費有保障，人員的損失很容易補充。1946年6月，國軍有正規軍86個師，248個旅，總兵力約兩百萬人。到1947年12月，國民黨軍依然保持著104個整編師，279個旅的編制，總兵力還是198萬人，軍力並沒有下降（被殲滅的大都是地方雜牌部隊，核心五大主力以及次五大主力仍保持完整）。但是財政危機讓軍費不得不大幅度削減，於是前線軍事策略只得隨著經濟墜落的軌跡節節調整──由重點進攻到全面防禦，再到重點防禦。

1948年7月，金圓券幣制改革失敗，國民黨政府財政崩潰，解放軍立刻在軍事上總攤牌，三大戰役後，國民黨政權已經無力回天。

把十幾億美元兩年內敗個精光的經濟專家

抗戰勝利後，經濟上的主要任務除了接收日偽資產，就是恢復全國的經濟秩序。此時就有個統一貨幣的問題。國統區使用法幣，而淪陷區使用中儲券。中儲券是偽幣當然要廢除，那麼怎樣確定法幣與中儲券的兌換比率呢？實際上市場已經有了結論──按照國統區與淪陷區物價比例計算，兩者的比率大致是1：30～1：50。若參照這比率，再由官方確認一個合理的數值，淪陷區的經濟秩序很快就可以恢復。當時的淪陷區囊括了中國經濟最精華的部分，如果這個部分被國民黨政府接收後，能迅速恢復經濟秩序，國民黨政府的實力將大為提升。

但是，1945年9月27日，財政部公布的法幣與偽幣兌換比率，居然是1：200！

國統區民眾，特別是官員自然是欣喜若狂，而淪陷區民眾則是欲哭無淚，因為一夜之間，大多數民眾已經傾家破產！試想，假設1997年香港回歸，中央政府突然出臺法令，廢除港幣，人民幣兌港幣為1：4。估計不出三個月，香港就成臭港，因為大陸人民沒有誰會放過這個發財機會，在很短的時間內，香港就會除了垃圾什麼都沒有。

於是國統區官員、民眾鋪天蓋地的湧進淪陷區搶購物資，結果淪陷區經濟一片混亂，物價一日三遷，絕大多數淪陷區民眾，由對國民黨政府的擁護，變成極度憎恨！

以黃金為例，抗戰勝利時昆明（國統區）的金價折合法幣，一兩黃金是65,000元，而到了南京（淪陷區），因為國民黨財政部奇特的匯率政策，導致黃金一兩才10,000元！其他的物資，包括棉紗、絲綢、煤炭、糧食……淪陷區的價格，都只有雲南、四川的四分之一到五分之一。這麼嚴重不對稱的物價，讓所有人都預測物價會強烈上漲。於是有錢、有關係的人，大肆收購淪陷區物資炒作，沒錢、沒關係的民眾也拚命買物資囤積。結果，抗戰剛剛勝利，淪陷區就先陷入混亂。

這個政策帶來三個後果。其一，淪陷區經濟混亂，各種生產遲遲無法組織，更加劇了物資短缺，大型城市不僅沒有增加國民黨政府的實力，反倒因為要給各種人員發放巨額補貼，成為財政的負擔；其二，人心喪盡！抗戰勝利後，淪陷區人民是「想中央，盼中央」，結果呢？「中央來了更遭殃」。國民黨行政院財政部用一個幣值匯率政策，就將所有淪陷區人民變成和政府對立！其三，因為幣值差異，導致後方到淪陷區大肆搶購物資，加上淪陷區生產無法復原，物資短缺，使物價開始難以控制。

國民黨政府就這樣弄出了惡性通貨膨脹！

抗戰勝利本來是為國民黨政府創造了良好的經濟局面。以物價為例，因為淪陷區的接收，法幣使用範圍擴大，加上抗戰勝利，民眾可不再擔心未來物資短缺，一度使全國，特別是淪陷區的物價急劇下降。當時重慶物價指數10月比8月低了三分之一，黃金價格為高峰時的五分之一，美元兌換價格也下降40％。而在淪陷區，以上海為例，9月物價指數比8月低36％，黃金與中儲券的比價只達到高峰時的六分之一。

結果財政部法幣與偽幣1：200兌換比率政策一出，形勢頓時逆轉。11月起，全國的物價重新上漲，12月物價已經恢復到8月水準，而在淪陷區情況更為嚴重，以上海為例，11月物價比9月高達1.87倍，漲幅甚至超過抗戰最嚴峻的時期！

哈佛大學經濟系高材生、財經專家宋子文先生，為自己造了一個遠比中共更可怕的對手──惡性通貨膨脹。從此，惡性通膨就一直是懸在國民黨政府頭上的達摩克利斯之劍。

毛澤東的管理大師──陳雲

在過去幾十年關於解放戰爭的電影中，有一句話耳熟能詳：「我們是以小米加步槍打敗了蔣介石的飛機、大炮。」

這句名言意義深遠。首先，這句名言指出，國民黨政府在國共內戰中，過於重視軍事力量，而忽略經濟建設。其次，這句話揭示出，中共能夠取得最後的勝利，是充分依靠了糧本位的經濟基礎，這就是「小米」的神奇威力。

「糧本位經濟」基礎就是在解放區，所有經濟流通都是建立在糧食（或物資）基礎上，是一種特殊經濟結構。解放區的貨幣不能兌換金銀，只能兌換糧食與物資。這種特殊的經濟基礎，在當時生活水準不高的背景下，與中共嚴密的組織體系結合，產生了巨大的效應。

解放區的糧食或物資就是貨幣，所以，要籌集更多的軍費，支撐前線解放軍作戰，就必須把物資生產放到第一位，中共的財經工作主要就是恢復與擴大生產，這與國民黨政府把金銀、外匯放到第一位有天壤之別。

共產黨糧本位經濟完勝國民黨錢本位

以山東為例，從1945年9月到1949年10月的四年兩個月，山東人民先後出動一千多萬民工，十多萬大小車輛，往前線運送了十億餘斤糧食，數十億斤彈藥及作戰物資，轉運了24萬名傷患。支援共軍在定陶、魯南、萊蕪、孟良崮、魯西南、濰縣、濟南、淮海等五十餘場戰役中勝利。而在東北解放區，中共在一窮二白的基礎上，先後建立了七個兵工生產基地，這些兵工基地生產的產品（加上外部的援助）不僅支撐了林彪百萬大軍作戰消耗，還援助關內解放軍作戰，成為整個解放戰爭供血的心臟！

中共一方面千方百計擴大生產，另一方面在解放區又採取「戰時供給制」，就是對財政負擔人員，包括軍隊、機關人員、工廠職工，按照基本生活標準供應糧食與物資。這種模式可以大幅度壓縮財政開支，集中資源支持前線戰爭。由於中共組織高效而嚴密，供給制又將行政開支壓縮到極限，所以，中共財政在軍費支出上竟能達到90％，同時保持解放區經濟形勢的穩定。

在三年解放戰爭時間裡，並不富裕的解放區為什麼能夠付出巨大的人力、物力、財力，讓解放軍越打越強，人民的力量也沒有枯竭？究其原因，就是中共糧本位經濟基礎加中共嚴密的組織體系產生的巨大效應。糧本位體系不僅有利於恢復生產，更奇妙的是這種經濟結構在穩定經濟、防止金融動盪方面有巨大的作用。

蔣介石手下的財經專家，卻始終沒搞明白劍橋、哈佛不會在課堂上教的道理──光有黃金白銀、美元外匯作抵押，但沒有相匹配數量的生活物資、生產資料、工業品、農產品作為對應，貨幣依然只是一張印了數字記號的紙而已，不具備任何意義。老百姓過日子需要的是柴米油鹽醬醋茶，不是黃金白銀、美元外匯，這些東西都不能吃、不能用，能換取到柴米油鹽醬醋茶、耕牛、火柴的紙幣，在老百姓眼裡才有信譽，發行它的政府才有威信，發生戰爭的時候，為這樣有威信的政府去流血犧牲才值得。

很可惜，中共的人實在太「土」了，跟蔣介石的留學生比拼炒股票、炒期貨、炒外匯、炒國債、玩投機、玩囤積居奇，是絕對鬥不過的，這幫土老帽，眼睛裡就只能看見柴米油鹽醬醋茶、耕牛、火柴……先有了這些東西，再印刷出沒有黃金白銀、美元外匯作抵押的紙幣，讓這些商品在自己的根據地裡流通，老百姓居然就接受了這種從經濟學角度來看完全不合格的貨幣，拋棄了老蔣按美國經濟學家的指導發行出來的法幣。

美國：逼你俯首貼耳的「堅定」盟友

如果沒有美國支持，也許國民黨政府在1943年就已經崩潰；如果沒有《美國軍事援華法案》，蔣介石未必能下決心用武力解決中共；如果沒有美國反對，也許中蘇能達成經濟合作協定，國民黨政府全取東北；如果不是美國關鍵時刻抽身，國民黨政府金融改革不會失敗，也就不會失掉大陸。

成也美國，敗也美國，在國共相爭最激烈的時期，美國是國民黨政府心中永遠的痛。

1945年4月，羅斯福總統突然病故，時任副總統的杜魯門繼任。這是一個平庸無能、敏於言而拙於行的政客，對國際局勢的掌控，根本無法與前任總統相比。

1945年12月15日，杜魯門發表對華政策聲明，被認為是當時最權威的美國對華政策闡述。聲明指出：一個強盛、團結和民主的中國，對於世界和平是極端重要的；而一個紊亂、分裂的中國，在現在和將來都將是一種危及世界穩定與和平的力量。他提出，國共軍隊應停止衝突，召開包括各主要政治力量代表的全國會議，籌商解決內爭的辦法，並表示美國將繼續支持國民政府，但不會發展為軍事干涉。他特別提出，國民黨一黨專政的政府只有擴大基礎，容納國內其他政治力量，中國和平、團結和民主的改革才能推進。

按照杜魯門的聲明，可以總結美國對華政策的兩個重點。第一，美國繼續支持國民黨政府。第二，美國不支持國民黨政府打內戰。

正是因為美國明確表態，不支持國民黨打內戰，所以，此聲明在當時獲得中共的讚賞。杜魯門聲明發表不久，中共中央就公開表示：「中國共產黨和中國一切民主派別有充分誠意，希望與中國國民黨在杜魯門總統建議的基礎上求得妥協。」

實際上，杜魯門聲明的立場並沒有堅持多久。對華政策主要被前往中國調停的馬歇爾個人意志所左右，導致整個美國外交政策，表現出一種忽左忽右、混亂矛盾的狀態。

1946年6月14日，美國國務卿貝爾納斯向國會提出《軍事援華法案》，同一天簽訂《長期償付租借物資協定》。請注意，1946年6月，國共內戰即將爆發，這個時候通過《軍事援華法案》，等於宣布美國要支持國民黨政府軍事解決中共。6月26日內戰爆發，僅僅一個月後，對華政策卻一百八十度大轉彎──7月29日，美國宣布對華武器禁運，《軍事援華法案》終止！不僅如此，美國還動用影響力，讓對華武器禁運擴展到整個國際社會，很快英國也對華實施軍火禁運，拒絕了南京國民政府向其購買槍炮子彈、艦炮、飛機機架等請求。

前後一個半月，美國對華政策大相徑庭。這還只是開始，幾個月後美國對華政策又發生變化：1947年4月9日，美海軍陸戰隊撤出中國，馬歇爾把6,500噸軍火交給國民黨。5月26日，馬歇爾宣布取消對華武器禁運。6月27日，美國政府低價賣給國民黨軍隊1.3億發子彈。1948年4月2日，美國國會通過了1948年《援外法》，其中有關援華部分，也單獨稱作《援華法》，援華總額為4億美元，有1.25億美元為特別贈款可以用於軍事，為期一年。

這4億美援，對當時財政與軍事局勢都江河日下的國民黨政府可謂雪中送炭，如果援助落實到位，國民黨政府或許可以穩定局勢。但是，就在這個關鍵時刻，國民黨政府再出昏招。

蔣介石的昏招：國家關係變成私人恩怨

1948年11月美國將進行總統大選。民調中，共和黨候選人杜威支持率遠遠超過杜魯門，於是蔣介石決定賭一把。他先是命中國駐美大使顧維約向杜威授特種吉星勳章，並命當時在美國的孔祥熙、孔令傑父子動用一切力量，為杜威拉選票。為了表明對杜威的堅決支持態度，蔣介石命陳立夫攜400萬美元鉅款，以參加美國道德重整會名義，不僅在美國兩院議員中大肆活動，還直接給杜威提供巨額捐助。徹底得罪了杜魯門，國家關係變成私人恩怨。

11月最後一週，杜魯門奇蹟般逆轉形勢，贏得美國大選。贏得大選後，杜魯門立刻變臉，先是拒絕了宋美齡要求給國民黨政府提供援助的請求。不但如此，連原來同意給國民黨政府的援助也拖延。

1949年2月，杜魯門指示艾奇遜「不停止對中國的軍援，但要盡可能採取非正式行動拖延啟運」。1950年4月14日，艾奇遜回函國防部，提及1948年《援華法》軍援的1.25億美元餘款，「現今正在採辦和支付的訂貨完成以後，就不要再從軍火庫中向臺灣供貨了。」由此可見1948年的軍援，到1950年還未交完。

1949年元旦，中共在三大戰役中獲得全勝，南京國民政府搖搖欲墜。這個時候，國民黨政府期望美國發表措施強硬的照會來穩定人心。杜魯門卻冷淡的拒絕了，反而要美國駐華大使司徒雷登留在南京，以其曾任燕京大學校長和中共負責接收中華民國外交部的特使黃華的師生關係，試圖和中國共產黨進行接觸，建立關係。不僅如此，美國還與桂系接觸，表示支持時任副總統的桂系首腦李宗仁接替蔣介石的位置。

到國民黨政府撤往臺灣以後，杜魯門更一度採取放任中共進攻，讓國民黨在臺灣自生自滅的政策。1949年12月23日，美國國務院在《關於臺灣政策宣傳指示》中說：「臺灣在政治上、地理上和戰略上都是中國的一部分，它一點也不特別出色或者重要。」「大家都預料該島將陷落，在國民黨的統治下，那裡的民政和軍事情況已趨惡化，這種情形更加強了這種估計。」

1950年1月，杜魯門發表對臺灣問題聲明，宣稱：「美國對臺灣或中國其他領土從無掠奪的野心。現在美國無意在臺灣獲取特別權利或建立軍事基地，亦不擬使用武裝部隊干預現在的局勢，美國政府不擬遵循任何足以把美國捲入中國內爭中的途徑。同樣，美國政府也不擬對在臺灣的中國軍隊提供軍事援助和意見。」此後不久，美國開始從臺灣撤僑。

如果不是朝鮮戰爭（韓戰）爆發，臺灣也許在1950年代就已經被解放。

談國民黨政府內戰經濟，宋子文（宋美齡的哥哥）就是個舉足輕重的人物，於1944年擔任行政院長，1947年因為嚴重的經濟危機以及黃金風潮而下臺。此間風風雨雨，不僅是宋氏政治生涯由盛而衰的歷史，更勾畫出國民黨政府經濟由高峰急速向下墜落的軌跡。經濟的快速崩潰是國民黨政府失掉大陸的決定性因素，宋氏也堪稱國民黨政府失敗的第一罪人。

宋子文擔任行政院長職務後，雖然交卸了外交部的職務，但由於他多年主管國民黨政府外交，號稱在英美友邦中人脈深厚，所以在抗戰勝利後，對國民黨政府外交政策影響依然舉足輕重。國民黨政府經濟與外交兩...

透過歷史之眼，鳥瞰時代巨變

歷史評論家╱公孫策

一個時代巨變發生，不會是單一因素，也不會是一夕驟變。如果我們能將思考的歷史縱深拉大，就能有鳥瞰時代的高度，有助於爬梳巨變當中的紛紛亂亂。

黃仁宇教授將自秦以後的中國歷史分成三個階段：第一帝國（秦、兩漢）、第二帝國（隋、唐、宋）、第三帝國（明、清）。他的著眼點是「政府管理社會的操作功能」，其內容此處不贅述，但借用這個理論，來看1911年以後的中國歷史，也若合符節。

這三個帝國階段，最前面都是一個短命帝國，可以視為一段「新制度試驗期」：

秦始皇建立了第一個統一帝國，廢封建、行郡縣。可是，秦亡的原因被曲解為「楚雖三戶，亡秦必楚」，因此兩漢制度改採折衷的郡國並行制。

隋朝終結大分裂（五胡十六國與南北朝），重中央輕地方，唐朝開始中央政府權力更集中，宋朝大致沿用唐朝制度。

明、清開始有「內閣」的名稱，但真正產生深遠影響的是「行省」，地方政府行「中書省」職權。也就是中央與地方開始劃分權限，而行省是自元朝開始。

中華民國推翻滿清，是共和體制的第一個共和國，可是國民政府只有統治中國大陸38年，而且是多災多難的38年，算是「短命」。（註：秦15年、隋37年、元97年，而主要朝代都超過250年。）

有了以上的歷史縱深思考（中華民國在大陸，是中國歷史中，共和體制的試驗期），再來看國民政府「為何在贏得大勝利之後，卻加速崩潰」，乃能擺脫各種單一因素詮釋，如內鬥論、腐敗論、中共坐大論、蘇俄暗助論、美國掣肘論等。

事實上，所有朝代的滅亡，不變的原因只有一個：人心離變。前述三個短命帝國（秦、隋、元）在崩潰之前，其實都仍然強大，可是卻禁不起人民起義的撞擊，最後階段直如摧枯拉朽。而人心為何離變？不變的原因也只有一個：老百姓活不下去，忍耐到了極限。如本書中摘取的蔣經國日記：「……中產階級因為買不到東西而怨恨，工人因小菜漲價表示不滿，現在到了四面楚歌的時候。」

日期是1948年10月6日，蔣經國在上海「打老虎」的時候，他「四面楚歌」的心境，正反映了國民政府在全中國的處境。

而蔣介石受到關說（孔令侃向宋美齡求救），迫使蔣經國放人並離職，則是國民政府全面失去人心的一個縮影。

簡單說，國民政府其實沒有治理全國的紀錄，打完8年抗日戰爭，以厭戰心情要重新建設國家，事實上力不從心，乃至捉襟見肘，處處紕漏。人民的生活難過超過了臨界點，人心於是離變。

理解當年人心全面離變的狀態以後，再來看本書，所有的浩繁細節，乃能因果清楚、條理分明。

本書的資料蒐集堪稱詳細，然由於看事情的角度，與台灣相異，台灣讀者或許會感覺有些「卡卡的」。只要能拋開本位，用大歷史的高度，「鳥瞰」那個已經過去的時代巨變，對我們察古鑑今其實大有裨益。

被烙印在中華民國心頭的1949

輔仁大學歷史學系系主任╱林桶法

從歷史線性的觀察，1949年只是歷史長河中的一年，這一年不論多麼關鍵，可能也是多年發展的結果，不論我們要放大還是漠視，這一年都已經過去。就政權而言，中華民國政府被迫遷至臺灣，中華人民共和國建政，一個角落歡欣鼓舞，一個角落正在重拾民心；一個角落在逃難，另一個角落人民一如往常，很難以一個畫面涵蓋所有的事實。2009年適逢1949年一甲子，在一股熱潮下，1949年被烙印下來。

然而在經歷六十幾年之後，留下許多疑團，日本投降後，國軍450萬人，共軍100萬，國軍有精銳的武器，甚至有空軍、海軍，共軍的武器不如國軍精良，也沒有空軍與海軍，我們不禁要問：「蔣介石為什麼失去大陸？」這問題雖然早在1950年代，美國共和黨和民主黨內的競逐時就曾被討論，陳孝威在1960年代也寫過《為甚麼失去大陸》，但不論是觀點或內容都沒有太大的說服力，很高興拜讀到袁浩先生所撰寫的《台灣不教的中國現代史》一書，獲益匪淺。

本書作者雖然未受歷史科班的訓練，卻能掌握歷史的脈動，先是提出許多的疑問，最大的問題是國民黨敗得如此之快，甚至超過毛澤東的預計，為什麼？再來針對許多坊間的國民黨失去中國論述，如「腐敗論」、「民心向背論」、「內鬥論」等提出疑問。再由政治、經濟、外交、軍事等四個大面向，進行探討與解析。每一大課題又分別探討幾個主軸，鉅細靡遺的綜述國民黨為什麼會失去大陸？

本書的優點甚多，其一，通俗化，作者研讀許多材料，但又不為資料所控制，擺脫學院派的包袱，不做太多的註腳，但又不致天馬行空，全書文筆流暢、易於閱讀。

其二，善於分析且能掌握當時的脈動，作者拋出許多問題都是許多民眾的疑問，如金圓券為何失敗？為什麼中共的小米與步槍，能打敗國民黨的飛機與大砲？國民黨外交的失策原因何在？作者都一一加以分析，具有一定的說服力。

其三，博通，本書不僅注意到人事的因素，也關注到各層面的問題，其中如軍事問題是國民黨失敗的重要原因，作者先指出國府經濟措施對軍事的影響，再分析國共雙方的戰略；敘述戰役時，不做流水帳敘述每一個戰役的經過，而是挑選幾個戰役，如四平戰役、孟良崮戰役、淮海戰役（徐蚌會戰）等進行分析，並批判國民黨戰術的錯誤等。特別是最後的綜合論述提到：「前文從政治、經濟、外交、軍事等各個層面，分析了國民黨失敗的原因。但是，這些僅僅還是『術』層面的原因。從『道』的層面來看，國民黨的失敗實質上是組織系統的全面潰敗。」都相當有見地。

筆者研究國共內戰多年，閱讀過相當多的論著，但有許多方面仍嫌不足，本書內容豐富，提供許多素材與思維，特予推薦。

透過歷史之眼，鳥瞰時代巨變

歷史評論家╱公孫策

一個時代巨變發生，不會是單一因素，也不會是一夕驟變。如果我們能將思考的歷史縱深拉大，就能有鳥瞰時代的高度，有助於爬梳巨變當中的紛紛亂亂。

黃仁宇教授將自秦以後的中國歷史分成三個階段：第一帝國（秦、兩漢）、第二帝國（隋、唐、宋）、第三帝國（明、清）。他的著眼點是「政府管理社會的操作功能」，其內容此處不贅述，但借用這個理論，來看1911年以後的中國歷史，也若合符節。

這三個帝國階段，最前面都是一個短命帝國，可以視為一段「新制度試驗期」：

秦始皇建立了第一個...

前言

一代梟雄的潮起與潮落

1945年9月3日，蔣介石為紀念抗戰勝利而巡視重慶市街，在當日的日記中，他寫道：「沿途民眾其發乎內心之一種情緒，對余所表示敬慕愛戴之精神，狂歡熱烈，實非筆墨所能形容。」得意之情躍然紙上。

然而，不過短短四年後，曾經躊躇滿志的蔣介石在1949年11月28日即將撤離重慶前夕，卻在日記中寫道：「時至今日，由余養育完成之黨國，而由余之手毀滅之，此情此景將何以堪？」

這兩段同樣出自蔣介石自己的記敘文字，猶如電影鏡頭的快速切換，將曾經志得意滿的國民政府領袖，變成落寞悲涼的老人。對比之強烈頗具戲劇效果。

那麼，在這兩個鏡頭切換的中間，到底發生了什麼。這個問題雖歷經數十年，卻一直被後人反覆追問：國民黨為什麼在短短四年內就失去了中國？

研究內戰的書籍可謂汗牛充棟，但絕大多數觀點都很難令人信服，因為其所列舉的各種導致國民黨敗退的原因，幾乎都可以在歷史上找到反例。

比如常被提及的「腐敗論」與「內鬥論」。實際上，歷史上有比國民黨政權更腐敗的政權，卻並沒有因此垮臺。各個封建王朝，哪個腐敗不甚於當時的國民政府，卻能堅持很長的時間。最典型的是南明政權，腐敗與內鬥程度遠遠超過國民黨政府，但是在滿清的軍事壓力下，還是持續了幾十年。

也有人提出，國民黨腐敗，再加上有中共這樣強大的異己來挑戰，垮臺是必然。但歷史不是這麼簡單。晚清同樣腐敗，也面臨著與當時的中共武裝力量不相上下的太平天國，為什麼沒有倒掉？國民黨僅僅三年多，就敗得如此迅速，如此徹底，實在是一個歷史之謎。

又如「民心向背論」。誠然，解放軍在戰爭中得到廣大人民的擁護，這讓解放軍作戰時，可以獲得更好的後勤支持、更多的戰場情報。這是戰爭勝利的有利因素，但絕對不是決定因素。因為，若民心向背可以決定戰爭勝負，那麼，世界史上就不會有侵略戰爭。

再談「經濟崩潰論」，當中有個觀點：國民黨政府為了彌補內戰產生的巨額軍費，大肆印鈔，結果惡性通貨膨脹不可抑制，導致經濟崩潰。這個觀點有一定道理，但同樣讓人困惑。戰爭對雙方都是同等的，如果對國民黨政府產生巨額軍費，那麼對中共也同樣是吞金獸。抗戰勝利時，國民黨政府經濟實力與潛力都遠超過中共，加上戰爭還是在解放區展開的，對解放區經濟的破壞，遠超過相對穩定的國統區。在這麼有利的條件下，為什麼拼消耗的結果，反而是國民黨政府先崩潰？

國民黨敗得如此之快，甚至超過毛澤東的預計。在國軍全面進攻階段，看到華東蘇北戰場上，中共粟裕部對國軍連戰皆捷，尤其是蘇中七戰七捷，讓毛澤東樂觀估計，如果每月消滅國軍五、六個旅，那麼大概五年，就可以贏得全國勝利。

在重點進攻階段，國民黨制定三大戰略目標，政治中心延安、軍事根據地沂蒙山、關內後方的交通補給根據地膠東解放區，都被國軍攻占，可以說國民黨達到其內戰軍事勝利的頂點。那個時候毛澤東等中共高層，在胡宗南壓力下，在陝北的山溝裡，連一處安全的宿營地都找不到，劉鄧為了讓在陝北的中共高層，擺脫胡宗南的軍事壓力，千里躍進大別山，與華中白崇禧軍事集團在外線作戰，但卻非常不順利。中野十二萬人挺進中原，到1948年3月出大別山時，只剩不到七萬人，幾乎損失過半。國民黨占領膠東解放區的時候，毛澤東估計取得勝利可能需要十多年的時間，甚至有了再不濟就上山打遊擊的念頭。

而僅僅一年後，經過三大戰役一系列勝利，毛澤東就估計推翻國民黨政權，大概只需要一年的時間了。

從這個過程可以看出，即使是在一線拚命廝殺的中共高層，在大部分時間裡，也沒預計到國民黨政權會如此迅速崩潰。

那麼，究竟是什麼原因讓國民黨迅速失掉了大陸？讓我們逐一撥開歷史的迷霧，看看那四年時間裡到底發生了什麼。

前言

一代梟雄的潮起與潮落

1945年9月3日，蔣介石為紀念抗戰勝利而巡視重慶市街，在當日的日記中，他寫道：「沿途民眾其發乎內心之一種情緒，對余所表示敬慕愛戴之精神，狂歡熱烈，實非筆墨所能形容。」得意之情躍然紙上。

然而，不過短短四年後，曾經躊躇滿志的蔣介石在1949年11月28日即將撤離重慶前夕，卻在日記中寫道：「時至今日，由余養育完成之黨國，而由余之手毀滅之，此情此景將何以堪？」

這兩段同樣出自蔣介石自己的記敘文字，猶如電影鏡頭的快速切換，將曾經志得意滿的國民政府領袖，變成落寞悲涼的老人。對比之強烈頗具戲...

推薦序一 透過歷史之眼，鳥瞰時代巨變
推薦序二 被烙印在中華民國心頭的一九四九
前 言 一代梟雄的潮起與潮落
政治篇
第一章 蔣介石一直沒搞懂，問題不在馬歇爾
第二章 活躍的紅色特工與無能的國民黨情治系統
第三章 戡亂動員令，盟友卻變仇敵

經濟篇
第四章 匪夷所思的經濟法令
第五章 國舅宋子文如何敗光大陸
第六章 宋子文這樣搞垮國民黨軍隊
第七章 中華民國其實是社會主義國家！
第八章 王雲五書生誤國，蔣經國無力回天
第九章 毛澤東的管理大師---陳雲
第十章 山東幣大獲全勝，中共的第一場貨幣戰爭
第十一章 陳雲的兩白一黑戰爭，可以得諾貝爾經濟學獎

外交篇
第十二章 悲催的國民政府外交處境
第十三章 蘇俄在中國：東北外交始末，非蔣介石版本
第十四章 美國：逼你俯首貼耳的「堅定」盟友
第十五章 英法：國民政府忽略的「資源」
第十六章 日本配合國民黨，共產黨沒便宜可占
第十七章 蘇俄原本是國民政府最大外援，為何轉向中共？
第十八章 朝鮮軍援中共，規模是美國援華十倍
第十九章 聯合國援助中共，美國買單，國民黨出運費
第二十章 外援對國共內戰的影響

軍事篇
第二十一章 國民政府沒錢，打贏了也守不住
第二十二章 怎麼從贏打到輸？軍力與戰略解密
第二十三章 一九四六：國民黨屢戰屢勝
第二十四章 一九四七：解放軍差點被趕到海裡，但蔣介石……
第二十五章 一九四八：讓戰局急轉直下的「小三大」戰役
第二十六章 三大戰役是結果，不是原因

綜 述 國民黨為什麼會失去大陸

推薦序一 透過歷史之眼，鳥瞰時代巨變
推薦序二 被烙印在中華民國心頭的一九四九
前 言 一代梟雄的潮起與潮落
政治篇
第一章 蔣介石一直沒搞懂，問題不在馬歇爾
第二章 活躍的紅色特工與無能的國民黨情治系統
第三章 戡亂動員令，盟友卻變仇敵

經濟篇
第四章 匪夷所思的經濟法令
第五章 國舅宋子文如何敗光大陸
第六章 宋子文這樣搞垮國民黨軍隊
第七章 中華民國其實是社會主義國家！
第八章 王雲五書生誤國，蔣經國無力回天
第九章 毛澤東的管理大師---陳雲
第十章 山東幣大獲全勝，中共的第一場貨...