序
克華兄與我都是臺灣史學界的同行,在這個圈子裡,通常工作目標是在一級期刊發表論文,參與國際級的學術會議,或每年向科技部申請專題研究計畫,歷史學系或研究單位進行評鑑時,這些都是重要的指標,年復一年,很多人身陷其中,我也在內,但是克華兄似乎走在另一條路上。
我最早注意到克華兄的作品,是他有關清代行郊的研究,啼聲初試,即受矚目。這些年來,他與建築師合作,進行臺灣各地的古蹟調查、研究,如民間的寺廟、舊宅,也有官方的衙署、館邸,近代的郵局、燈塔等,使得他的著作目錄洋洋灑灑,研究課題紛雜多樣。這樣的研究路徑見不到史詩般的大歷史敘事,不是通論數百年的長時段架構?這些「雜文」如同一塊塊紅磚或青石,散落一地,固然不成片段,但若巧手堆砌,雖不敢說是七寶樓臺,至少是便利後學的街衢巷道。
這些年裡,克華兄結集成書的作品有《民間文書與媽祖廟之硏究》、《從寺廟發現歷史:臺灣寺廟文獻之解讀與意涵》、《從古蹟發現歷史:家族與人物》、《寺廟與台灣開發史》等,這些書名其實代表著克華兄對臺灣史的解讀,渉及歷史研究法、文獻解讀、臺灣的歷史脈絡。今年出版《臺灣古道與交通研究─從古蹟發現歷史卷之二》,収入十篇文章,談論主題渉及古道、海關、燈塔、郵局、鐵路驛站等,年代大致是十九到二十世紀的歷史變遷,全書勾勒的是清朝統治下的臺灣走向現代化的歷程。
克華兄走在一條行人不多的研究路上,他用古蹟說故事,臺灣歷史的底蘊,靜待讀者探尋。
陳宗仁
序
實用史學的典範
清代史學大師章學誠曾言:「君子苟有志於學,則必求當代典章以切於人倫日用,必求官司掌故而通於經術精微,則學為實事而文非空言,所謂有體必有用也。不知當代而言好古,不通掌故而言經術,則鞶帨之文,射覆之學,雖極精微,其無當於實用也審矣。」這是章氏視史學為實用之學最重要言論,吾稱之為實用史學。
對於史學工作者而言,章氏給我們最大的啟發是史學研究必須與當代生活結合在一起,而且是符合人民需求的學問才是真實的學問,所謂「必求當代典章以切於人倫日用」的意旨在此。所以一個史學工作者不能埋首於過去的歷史,而與當代生活脫節。明白地說,史學工作者研究歷史須從人民的需求著手,以歷史的專業解決當代的問題。從這個角度來看,卓克華教授以歷史學角度,探討「前清淡水總務司官邸」、「臺北郵局」、「淡蘭古道與金字碑」、「阿里山森林鐵路北門驛」、「新埤鄉東柵門」、「石頭營聖蹟亭與南部古道」、「西嶼燈塔」、「臺北市水源地唧筒」等建物的歷史價值,讓人民了解文化資產的重要,而加以保存維護,這是章氏實用史學的具體表現。
近來學界提倡應用史學,顯示史學界也注意到過去史學研究陷入「不知當代而言好古」的通病,但提倡應用史學,似乎意指理論史學不具實用性,這種作法似乎與章氏的看法有很大的不同,依章氏的論述,不管是應用史學或理論史學,只要從當代人民的需求著手,都具有實用性,所以他強調「必求當代典章以切於人倫日用,必求官司掌故而通於經術精微,則學為實事而文非空言」。依我的看法,所謂「必求當代典章以切於人倫日用」指的是應用史學;「必求官司掌故而通於經術精微」指的是理論史學,了解此中的道理,我們就知道卓克華教授這本大作,在史學界的重要性。
謝英從