5 反傳統的巴菲特
巴菲特並不預期股票市場的漲跌。他的目標並不過分,相當平庸。根據他的說法,「我們只是設法在別人貪心的時候,保持戒慎恐懼的態度。唯有在所有的人都小心謹慎的時候,我們才會勇往直前。」當然,如同巴菲特所指出的,瞭解其他大多數人的想法,並不能夠代替自己本身的思考。想要獲得大量收益,你就得小心評估各個公司在經濟面上的基本體質。
巴菲特是一個眾所皆知的精明投資者。因為他總能夠在整個華爾街都厭惡某個企業,或者完全不把它放在眼裡的時候,看到它所具有的潛力,進而收購。
不按牌理出牌
當巴菲特在八○年代購買通用食品和可口可樂公司股票的時候,大部分華爾街的投資人都覺得,這些交易實在缺乏吸引力。
一般人都認為,通用食品是一個不怎麼活躍的食品公司。而可口可樂給人的印象,則是有保障、作風保守的公司,但是從股票投資的角度來看,實在是缺乏吸引力。在巴菲特收購了通用食品的股權之後,由於通貨緊縮,降低了商品的成本,加上消費者購買行為的增加,使得該公司的盈餘大幅成長。在一九八五年飛利浦摩理斯(Phillip Morris,美國一家香菸製造公司)收購通用食品公司的時候,巴菲特的投資足足成長了三倍。而在波克夏一九八八年和一九八九年收購可口可樂公司後,該公司的股價已經上漲了四倍之多。
在其他的例子裡,巴菲特更展現了他在財務恐慌時期,仍然能夠毫無畏懼地採取購買行動的魄力。一九七三到一九七四年間是空頭市場(bear market)的最高點,巴菲特收購了華盛頓郵報公司。他在GEICO公司面臨破產邊緣的情況下,將它購買下來。他在華盛頓公共電力供應系統(Washington Public Power supply Systems)無法按時償還債務的時候,大肆進場購買它的債券。他也在一九八九年垃圾債券市場(junk bond market)崩盤的時候,收購了許多RJR奈比斯科公司的(RJR Nabisco,美國一家極大的餅乾製造公司)的高殖利率債券。巴菲特說,「價格下跌的共同原因,是因為投資人抱持悲觀的態度--有時是針對整個市場,有時是針對特定的公司或產業。我們希望能夠在這樣的環境之下從事商業活動,並不是因為我們喜歡悲觀的態度,而是因為我們喜歡它所製造出來的價格。換句話說,理性投資人真正的敵人是樂觀主義。」
另一方面,巴菲特並不會因為市場價格情況的改變而停止收購的行為。雖然偏高的市場價格,可能使得誘人的交易減少了許多,但是巴菲特還是能夠發現吸引他的公司,進而收購它的股票。然而,在市場價格下跌、投資人普遍抱持悲觀態度的時候,具有吸引力的交易數量將會增加。
巴菲特在一九七九年寫了一篇名為《在股市已經一片看好聲中,你將付出很高的價格進場》的文章。當時,道瓊工業指數比股票的帳面價值略低,股東權益的平均報酬率是13%。債券的利率則在9%和10%之間變動。然而,絕大多數的退休金經理人選擇購買債券而捨棄股票。把這種情形和投資人在一九七二年的態度做個比較,當時股東權益報酬率為11%,而且道瓊工業指數則處在股票帳面價值168%的水準。在此期間,巴菲特注意到,退休金經理人將出售債券所籌得的資金大量投入股市。
一九七二年和一九七九年之間的差異到底在哪裡呢?巴菲特提供了一個可能的解釋:在一九七九年的時候,投資組合經理人感覺到,既然無法瞭解短期的趨勢,最好還是別碰股票為妙。巴菲特表示,雖然這樣的心態並非全然錯誤,但我們仍需承認下面兩句話,「未來的情況,你永遠都摸不清。」「在股市已經一片看好聲中,你將付出很高的價格進場。」
巴菲特並不預期股票市場的漲跌。他的目標並不過分,相當平庸。根據他的說法,「我們只是設法在別人貪心的時候,保持戒慎恐懼的態度。唯有在所有的人都小心謹慎的時候,我們才會勇往直前」。當然,如同巴菲特所指出的,瞭解其他大多數人的想法,並不能夠代替自己本身的思考。想要獲得大量收益,你就得小心評估各個公司在經濟面上的基本體質。熱情擁抱目前最流行的投資方式或情報,無法保證你一定會成功。
特立獨行巴菲特
蕭伯納寫過這麼一段話:「世故者,改變自己來適應這個世界;特立獨行者卻堅持嘗試要改變世界來適應自己。因此,所有的進步都是仰賴後者來促成。」我們是否應該把巴菲特歸納為「特立獨行的人」呢?如要這麼說,那麼就是假定他的投資方法在金融界象徵著一種進步。
八○年代在人們的記憶中,被認為是震撼財務管理界的十年。電腦程式交易(編註:利用電腦程式掌握不同市場的行情,對股票、期貨、選擇權等進行買賣)、舉債收購、垃圾債券、衍生性金融商品和指數期貨,如人們所預料地震驚了許多投資人。在基金經理人之間的那些界限,已經變得模糊;基礎證券研究在彈指之間已經被電腦所取代;黑箱作業(black boxes)已經取代了經營訪問和調查;自動化已經代替了直覺。今天,一般投資人已經變得不再容易被蠱惑,並且與金融市場疏遠了。隨著大多數的基金經理人,無法再為他們的委託人的投資組合增加資產價值,我們可以很容易地瞭解到,消極的指數投資為何如此受到歡迎。
在往後的數十年中,投資人將浮游於許多不同的投資方法之間。小資本化(small capitalization)、大資本化(large capitalization)、成長法、價值法、動態法(momentum)、主題法(thematic)、產業迴轉法(sector rotation)都曾證明它們在投資上是有益的。但有時這些方法也不管用,使得他們的追隨者無法突破瓶頸。巴菲特則是個例外,他尚未經歷過投資策略無效的時期。他的投資績效被廣泛證明是持續的領先者。當投資人和投機客都分心於尋找更好的投資策略時,巴菲特已經悄悄地聚集了一筆數十億美元的財富。自始至終,他都將投資視為一種企業經營活動,而以一般常識做為他的投資哲學。
他是如何做到的?
當我們知道巴菲特成功的事實和他的簡單投資方法時,較為適當的問題設定方式,並不在於他的投資方法是什麼,而是其他的投資人為什麼不曾應用他的方法?答案可能在於投資人對投資存有何種認知。正是巴菲特對投資的這種獨特的認知,使他對證券分析師、技術分析師、基金經理人、財務顧問等持不屑一顧的態度。
不需要閱讀證券公司的報告
證券分析師的工作,就是將所有股票列入三個等級之一:應該買入的好股、應該繼續持有的中等股、和應該賣出的壞股。
大半的股票分析師都是附屬於證券公司,後者的生存能力,還取決於股票的交易量。因此,為了增加營業額,股票價格的極度波動是一大好事。
基金經理也是股票分析師報告的一大使用者。美國的基金經理也喜歡交易頻繁,一來是可以嘗試吃散戶投機客的錢,二來是證券商會打一些傭金給基金經理。
這使得證券分析師的股票建議,在類似巴菲特這樣的長遠投資人眼光看來,是非常的漂浮不定。巴菲特把這些分析師和證券商、共同基金經理合為一談,稱之為思想和行動上過度情緒化的「股鼠」,實不為過。
試想,證券分析師是從一萬多家上市公司中分析出幾百家給投資者,而巴菲特只要投資區區幾家公司,他們就沒有本事了。
巴菲特對分析師並不客氣,他曾說過:「只有在華爾街,你才會看到有人開勞斯萊斯上班,卻聽取搭地鐵上班者的意見。」
巴菲特十多年來深研股市和投資事項,所得到的兩個結論是:
1.要想投資成功,就必須把投資眼光放到全世界,選中最好的那家公司,然後大筆的投資下去。我稱之為「一股致富法」。
2.目前,全球最佳的投資致富列車,就是波克夏。
常常有人交一些證券公司的分析師報告給巴菲特,問他意見,他一般會很禮貌地收下來,但會不會花一分鐘去翻閱,也不一定。「我們是完全不需要閱讀證券公司報告的。你的時間還有其他方式使用。」
不相信技術分析
技術分析(Technical Analysis)是每一個國家都有很多人關心的事項,就像六合彩、賭馬、上賭場那樣,因為時對時錯,因而能夠滿足那些尋找刺激感的投機客心理。但這是否是聰明的投資人應該使用的選股方式呢?
巴菲特曾經在剛剛開始投資時,被它吸引了短短的一段時間,幸好很快的就知錯能改,避免虧錢。世界最成功的基金經理彼得‧林區,也是不相信技術分析的。被雅稱為現代金融學之父的法瑪教授(Fama),稱技術分析為「占星術」。著名的美國作家盧文斯廷(Lowenstein)則稱之為「圖表巫術」。
巴菲特提醒投資者,技術分析不能夠為你長期賺到錢。試問:你看過技術分析師鼓勵他的孩子,以他的技術分析法選股投資的嗎?他們可能會鼓勵孩子學他當技術分析師,尤其是當你明白,這個行業可以不停地吸引那些還未燒到手的人一試,而且每個課程你都可以收取幾千、甚至上萬元的學費。每個技術分析師都深懂期貨經濟人也懂得的致富秘訣:只要自己不玩,肯定發達。
揭示「投資組合保險」的謬誤
共同基金經理從全國各地的小民身上收來大筆的資金,將之投資在國內「穩重」的眾多藍籌股裡,進行所謂的「分散風險」策略。相信很多散戶股民都能夠引證,購買很多個股,其實並不一定能夠分散風險。
在八○年代,各法人機構的投資組合經理人,多半沉迷於一個名為「投資組合保險」(Portfolio insurance)的投資策略。這個投資策略是將投資組合的專案,永遠在高風險資產和低風險資產之間保持平衡,以確保它的收益不會低於某一個預定的最低標準。當投資者所持有的投資組合價值減少的時候,就是因為把資金從高風險的資產(股票),轉移到低風險的資產(債券或現金)。相反地,在所持有的投資組合價值上漲的時候,則是因為將資金從風險較少的資產,轉移到較具風險的資產上面。因為要在個別有價證券間轉移大量資金並不容易,所以投資組合經理人轉而以股票指數期貨(stock index futures),做為保障他們投資有價證券的方法。
巴菲特擔心,無知的投資人會在購買期貨時,存有大撈一筆的想法。他表示,由於購買期貨所需的保證金不高,常會引來一些如同賭徒一般的投資者,希望能在短期內獲取暴利。這種搶短線的心理,正是低價股票、賭場賭博以及彩券促銷者一直能夠生存的原因。巴菲特表示,要想有一個健全的投資市場,我們需要的是尋求長期獲利,並以此為投資策略的長期投資人。
為了要體會「投資組合保險」的謬誤,巴菲特要求他的讀者試著去瞭解這樣一個地主的思考模式。他在買進農地之後,因為發現附近農田的價格下跌,於是告訴他的不動產經紀人賣掉農地。這就如同一個基金擁有奇異電器或福特汽車的股票,僅僅因為最近的一個成交下跌而出售它的股票,或因上一個成交價上揚而買進股票。有人在一九九○年臺灣加權指數位於一萬兩千多點的時候,「分散風險」式的購入所有的指數股,到了九年後的今天,加權指數只剩下六千零三十多點,還不是反而要倒貼?
試想,就連購下了整個股市裡的所有公司的股票,也不能夠逃出「股災」的衝擊,難道買下幾百種股票,就能做得到嗎?
巴菲特很反對這種「分散」風險的作法。他認為,當你不知道自己在做些什麼時,那才是風險。對於一個懂得他在做什麼的投資人而言,沒理由叫他放下最好的公司不加碼,而去買入排名第二十一的公司的股票。
的確,如果你把雞蛋放進多個籃子裡,一旦所有籃子都同時摔倒,也是沒用的。亞洲金融風暴即是一例。
最佳的投資法,是把所有的雞蛋放進一個籃子裡,然後細心的看管著這個籃子。最好是把它抓得緊緊的。
一些投資人可能會誤以為,傳統的基金經理每年所收取的1%管理費是無關痛癢的。巴菲特認為,這管理費,在長遠上來說,卻會為投資人的投資成果帶來巨大的影響。畢竟,以一般的基金經理投資報酬率來說,這區區的1%,在投資人的報酬率中卻高達10%的比率了。對於投資人而言,每一年從資金所賺到的獲利中,扣除掉高達10%的管理費,可就是一件大事了。尤其是長遠下來,對投資成果的傷害力。
在這裡,有必要提一下為什麼巴菲特會重視這1%的基金管理費,基金經理人的管理費是如何計算的。有的以為是獲利中抽取某個百分比,因此如果股價下跌、投資金沒有獲利就不必抽取管理費。事實上,基金經理人的管理費是按照整個基金的市價數額來算的,從中抽取1%的管理費。換言之,類似過去的亞洲金融風暴股價慘跌悲慘的情形下,這些基金還是照樣每年抽取那1%的管理費。
拿個例子來說,比如一個基金原本總金額是五十億元,每年從基金那兒抽掉的管理費,就是五千萬元。在金融風暴衝擊下,如果這個基金的資產實價只剩下三十億元的話,年度的管理費就是三千萬元。
這種「你賺錢我也賺錢,你虧錢我照樣賺錢」的基金管理現象,是巴菲特所不願看到的。