香港革新論：革新保港，民主自治，永續自治。為香港前途而戰。

【自序】在後政改時代，為我城思考新論述    方志恒    
【全書綱領】革新保港　民主自治　永續自治——香港前途宣言    方志恒    

I.    自由靈魂　主體意識
1    喚醒我城的自由靈魂——書寫香港的自由故事    黃冠能    
2    在地的核心價值——香港人主體意識的前世今生    何俊霆    
3    港式國族主義——從種族血緣論到公民價值論    陳智傑    

II.    香港我城　民主自治
4    論香港「自治共同體」——對左翼論者的一些回應    鄺健銘、何俊霆    
5    港式雙首長制——拉闊民主自治想像的政制方案    房吉祥    
6    不羈放縱愛自由——以社會為中心的民間自治想像    鄺健銘    
7    守護香港主體性，是永續自治的基礎——世界各地民主自治制度縱橫談    吳凱宇    

III.    革新保港　在地抗爭
8    普選以外，更需在地抵抗政治操控——選舉專制政體下的新本土民主運動    周日東、雷浩昌    
9    建制派如何在選舉屈機？——從區議會到立法會的選舉操控    區諾軒    
10    建制派如何築起選舉長城？——透視地區活動的撥款過程    林立志    
11    國民教育，早已滲入教育肌理——抵抗無孔不入的洗腦贏心工程    田方澤    
12    寒蟬處處的學術界——守護我城學者有種責任    施家潤、柯衍健    
13    赤色風暴下的法律界——我城法律精英的時代使命    鄺英豪    
14    媒體操控下的新聞界——風雨中抱緊新聞自由    陳智傑    

IV.    革新保港　香港優勢
15    要五十年不變，博弈策略就得變——從小國生存之道看港陸關係    袁彌昌    
16    捍衛國際金融中心地位，就是捍衛香港——剖析港陸之間的利害關係    易汶健    
17    推動我城的國際地位——從官方事務到民間外交    楊庭輝    
18    華南文化圈——重建被遺忘的區域腹地    鄺健銘    
19    復興我城的文化軟實力——以香港電影業為案例    何偉倫    
20    重奪我城的劇本——香港需要的區域規劃方案    李耀基    

【後記】2047大決戰？——在主體意識與中國因素之間思考    王慧麟    001

自序

在後政改時代，為我城思考新論述

　　《香港革新論》終於出版了。在後政改時代，香港到底何去何從？這是當前所有心繋我城的朋友，都在思考的一個問題。我編輯這一本書，就是希望拋磗引玉、嘗試回答這個問題。

　　那些年的良好意願

　　本書的寫作背景，要從2010年說起。當年，我初出茅廬，首次參與政改，代表溫和泛民智庫「新力量網絡」，參與「終極普選聯盟」的工作，與一眾泛民學者共事——包括陳健民、馬嶽、葉健民、蔡子強等等。昔日我只能透過文章接觸這些明星學者，到有機會跟他們一起工作，教我這個小伙子興奮不已。過程之中，我跟在這些前輩後面，參與草擬及推動「超級區議員方案」。我不知道當時泛民議員的政治盤算是什麼，但我相信一班學術界前輩投身其中，只是本著讀書人「經世致用」的精神，所以不惜頂著四方八面的壓力，也希望為香港找一條出路。

　　我記得陳健民老師說過，我們頂著各方壓力促成政改，不是為了「超級區議員方案」的區區幾個民選議席，而是希望透過政改共識，開啟民主派與北京的「良性互動」，以突破香港民主化的僵局。但溫和派的「良好意願」，最終被證明是「一廂情願」：溫和派期望政改通過後，可以與北京建立恒常溝通機制，結果是人影都沒有；溫和派期望政改通過後，溫和路線可以站穩陣腳，結果是民主黨被狙擊，溫和路線愈走愈窄。

　　2012年，梁振英上台後，社會民情全面激化，北京亦加速收緊對港政策，各種干預鋪天蓋地而來，令香港自治空間日漸萎縮；同年底的立法會選舉，民主黨遭遇滑鐵廬，溫和派士氣大挫。香港政局急速惡化，令寄希望於民主派與北京「良性互動」的溫和路線，日漸顯得脱離政治現實。

　　十八學者方案的由來

　　2013年，新一輪政改的戰鼓響起，我看不到有何出路，遂接連在《明報》寫了幾篇文章，表達我對政改的悲觀看法。我當時跟呂大樂教授和葉健民教授說，這次政改我不會再參與了；後來鄭宇碩教授找我加入「真普選聯盟」的學者顧問團，我也婉拒了。

　　2014年初，第一輪政改諮詢正式展開，「公民提名」成為泛民主派的訴求，政改討論陷於膠著，社會上開始出現呼聲，認為泛民陣營應該有溫和方案。我跟一些溫和派朋友交流，大家都期望學者能夠帶頭搞方案。我本來無意參與其中，因為實在看不到溫和路線有成功機會，但最後我也草擬了一個方案——這就是「十八學者方案」。

　　打從第一天起，我就不認為「十八學者方案」會為北京所接受。我之所以改變原先不參與的想法、下決心推動這個方案，是要向我自己「曾經信奉」的溫和路線作一個交代——如果這個方案奇蹟地成功，我們也對得起香港人；如果這個方案失敗了，我們也可對溫和路線死心了。

　　這是一個時代的終結

　　結果事情一如我所預料，北京寸步不讓——天朝宗主大抵從未想過要良性互動，只是要香港人無條件跪低投降。人大決定公布後，我寫了一篇短文《這是一個時代的終結》，把藏在心裡多時的想法寫下來：

　　人大決定，標誌著八十年代以來「民主回歸論」所代表的改革主義路線——一種對中國改革抱有希望、對香港回歸後逐步發展民主的樂觀思潮——已經正式壽終正寢。今後香港民主運動何去何從，是走上全面抗爭的道路，抑或是演變成本土意識運動，短時間內也許仍未有定案，但任何的對話、改革、中間、溫和路線，都已經走到盡頭不可能再繼續下去……我無悔推動『十八學者方案』，這是改革主義路線的最後努力，它的失敗加速了舊有政治秩序及論述的崩潰，刺激了新的政治秩序及論述的建立，對香港來說其實也是一件好事。

　　之後我幫忙起草了《對話之路雖盡，民主之心不死》的學者聲明後，我就關掉手提電話，謝絕各大媒體訪問、婉拒所有政界人士邀約。因為我認為，作為一個「前」溫和派，我在今次政改已經盡了我的責任，之後的舞台應該完全屬於年輕人；同時我更加堅持，我們是在爭取民主，不是盲目爭取共識，當人大決定將最溫和的政改方案都封殺了，繼續走溫和路線就只有不斷放棄底線，而這種一退再退的「所謂溫和路線」，實際上就是投降路線。

　　重新出發為香港而戰

　　暫別公眾舞台後，很多朋友以為我心灰意冷，其實我從未想過放棄參與政治，只是我需要靜下來思考香港前途，並嘗試整理一套新論述。過去一年，除了忙於應付院校的日常教學和研究工作，我跟二十多位來自學術界和政界的年輕朋友，組織了一個讀書會，一起思考香港前途。我們從80年代匯點的「民主回歸論」讀起，再讀了一大堆民主運動、選舉專制主義、自治制度、國族主義、小國生存等文獻。這種一起讀書、分享文章、討論交流的過程，幫助我逐步整理好思緒，也重新燃點起我對香港前途的希望。今年初，我先將大家的思考成果寫成綱領，各人再分頭撰寫專題文章；之後我們反覆討論及修改文章內容，至五月底終於將書稿整理好。

　　《香港革新論》能夠順利出版，我首先要多謝讀書會全部二十多位朋友的信任和支持——除了各位文章作者外，也包括一直參與讀書會、但今次未有撰寫文章的李健勤、關志健和李肇祐。另外我要特別感謝王慧麟博士，從推動「十八學者方案」到組織讀書會，Max都是我最信賴的拍檔。我也非常感激漫遊者出版社的支持和配合，在極為緊迫的時間下，妥善處理好各種後期製作工夫。最後我要感謝「新力量網絡」的一眾前輩，特別是張炳良教授、呂大樂教授和葉健民教授一直以來的教導、提攜和包容。

　　我們就在這裡重新出發，擔起我們這一代的時代責任，為香港前途戰鬥到底。