這是一本票據法解題書

本書的架構 1
體系圖 3
本書使用說明 6
解題圖 10
本書的參考資料 13
票據法出題趨勢 15

Chapter1票據之法律關係
Topic1 票據關係 1-4
一、票據關係之當事人 1-4
1.1.1 匯票承兌人與本票發票人之責任【97高考─法制（三等）】 1-4
1.1.2 支票發票人之責任-明確型【95東吳（C組）（節錄）】 1-8
1.1.3 支票發票人之責任-隱晦型【94司法官（節錄）】 1-10
1.1.4 票據權利人之認定【99台大】 1-15
二、票據關係之內容 1-18
1.1.5 追索權【95中正（財法）】 1-18
【95調查局】 1-20
三、票據關係之取得 1-22
1.1.6 善意取得之要件-明確型【89律師（節錄）】 1-22
1.1.7 善意取得之要件-隱晦型【92律師】 1-26
1.1.8 善意取得之要件-精細化【97台大（節錄）】 1-27
1.1.9 相當對價之判斷時點【99司法官㈡（節錄）】 1-29
四、票據關係之抗辯 1-31
1.1.10 票據抗辯之種類【96調查局、92政大（財法組）（節錄）】 1-31
1.1.11 原因抗辯與善意取得之區別【94司法官（節錄）】 1-33
1.1.12 原因抗辯-原型【97司法官（節錄）】 1-36
1.1.13 原因抗辯-變體【97台大（節錄）】 1-39
1.1.14 惡意抗辯之內涵【91律師】 1-41
1.1.15 融通票據之抗辯【選自王志誠，融通票據之人的抗辯，月旦法學教室第55期】 1-44
【92東吳】 1-47
1.1.16 互換票據之抗辯【改編自王志誠，互換票據之抗辯，月旦法學教室第61期】 1-47
五、票據關係之消滅 1-51
1.1.17 消滅時效起算與中斷【改編自85台大】 1-51
【94政大（民法組）（節錄）】 1-54
【92司法官（節錄）】 1-55
1.1.18 票據權利之消滅時效起算點【改編自最高法院101年度台簡再字第1號判決、102年度台簡上字第7號判決】 1-56
1.1.19 支票付款人之時效期間【93台大（節錄）】 1-61
1.1.20 利益償還請求權之時效期間【台灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第1號】 1-64
【101台大】 1-66
1.1.21 支票追索權之消滅時效與時效中斷之期間【92司法官（節錄）】 1-68
1.1.22 時效重新起算【95北大】 1-71
1.1.23 付款請求權與再追索權之時效相連性【79司法官】 1-73
Topic2 非票據關係 1-75
一、票據上之非票據關係 1-75
1.2.1 利益償還請求權之轉讓【選自王志誠，利益償還請求權之轉讓，月旦法學教室第34期】 1-75
二、一般法律之非票據關係 1-77
1.2.2 原因關係1【改編自梁宇賢，票據法實例解說，例題四】 1-77
1.2.3 原因關係2【102台大】 1-79
【99公證人（三等）】 1-81
1.2.4 資金關係【81律師】 1-82

Chapter2票據行為
Section1狹義票據行為 2-4
2.1 票據行為之種類與性質【94律師】 2-4
Topic1發票 2-7
一、形式要件 2-7
2.1.1 發票行為之記載事項【87司法官】 2-7
㈠ 絕對必要記載事項 2-9
2.1.2 金額之記載【90 調查局】 2-9
2.1.3 確定票據金額之標準【100律師】 2-11
【103北大（民事法組）（節錄）】 2-13
2.1.4 金額之改寫-發票前【93高考—法制（三等）】 2-14
2.1.5 金額之改寫-發票後【98政大（財法組）】 2-17
【100司法官】 2-19
【104台大】 2-20
2.1.6 不完成票據-漏填金額【97民間公證人】 2-22
2.1.7 倒填發票日【88台大（節錄）】 2-25
2.1.8 不完成票據-漏填發票日【89司法官㈡（節錄）】 2-27
2.1.9 空白授權票據-單一考點【95律師】 2-29
2.1.10 空白授權票據-綜合題型【98司法官】 2-37
㈡ 相對必要記載事項 2-39
2.1.11 受款人之記載【84律師（節錄）】 2-39
2.1.12 何人得記載受款人？【101律師（節錄）】 2-41
2.1.13 到期日之計算-見票即付與見票後定期付款【選自劉連煜、曾宛如、張新平、江朝國，當代案例商事法，頁298】 2-45
2.1.14 本票之見票【王志誠，票據法，頁369】 2-47
2.1.15 到期日之記載【98司法官】 2-50
㈢ 簽名 2-52
2.1.16 法人之簽名【85政大（節錄）】 2-52
2.1.17 法人發票行為之認定【台灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第11號】 2-56
2.1.18 共同發票之認定、效力、抗辯【王志誠，共同發票之效力及抗辯事由，台灣法學雜誌第120期】 2-59
【99中正（財法）（節錄）】 2-61
二、實質要件 2-63
2.1.19 行為能力欠缺-無行為能力人【88高考—法制（三等）】 2-63
2.1.20 行為能力欠缺-限制行為能力人
【87高考—法制（三等）（節錄）】 2-65
2.1.21 意思表示瑕疵【95司法官（節錄）】 2-67
【96北大】 2-69
三、交付要件 2-70
2.1.22 票據行為之性質【89律師（節錄）】 2-70
2.1.23 欠缺交付要件【93東吳】 2-72
【98台大】 2-74
Topic2 背書 2-75
一、背書之特性 2-75
2.2.1 附條件之背書【94台大（節錄）】 2-76
二、背書之方式 2-76
2.2.2 記名與無記名票據之背書【89司法官㈠】 2-77
三、背書之連續 2-81
2.2.3 背書連續之判斷-原型【97公證人（三等）】 2-81
2.2.4 背書連續之判斷-變體【97中正（節錄）】 2-83
2.2.5 背書連續之判斷-實例題【83律師】 2-86
2.2.6 背書不連續之效力【85政大（節錄）】 2-88
四、背書之效力 2-90
2.2.7 獨立性原則-發票行為欠缺形式要件【83高考—法制（二級）】 2-91
2.2.8 獨立性原則-發票行為欠缺實質要件【87高考—法制（三等）（節錄）】 2-93
2.2.9 獨立性原則與善惡意【90司法官】 2-94
五、特種背書 2-97
㈠ 禁止背書轉讓 2-97
2.2.10 禁止背書轉讓-概述【92高考—法制（三等）】 2-98
2.2.11 禁止背書轉讓-記載與塗銷【改編自90北大】 2-99
2.2.12 禁轉票據之效力-權利移轉？【98東吳】 2-105
2.2.13 禁轉票據之效力-權利擔保與證明？【97輔大】 2-108
2.2.14 禁轉背書之效力【89政大（財法組）】 2-112
2.2.15 禁止背書轉讓-綜合題【98政大（財法組）】 2-114
㈡ 回頭背書 2-119
2.2.16 回頭背書之效力【93律師】 2-119
【99輔大（財法組）】 2-122
㈢ 期後背書 2-124
2.2.17 何謂「期後」？-明確型【94政大（民法組）（節錄）】 2-124
2.2.18 何謂「期後」？-隱晦型【96高考—法制（三等）】 2-128
2.2.19 期後背書之效力-權利擔保之效力？【96台大】 2-130
2.2.20 期後背書之效力-人的抗辯？【93輔大（財法組）】 2-133
2.2.21 期後背書之效力-善意取得？【97台大（節錄）】 2-136
2.2.22 期後背書-綜合題【93政大（財法組）】 2-138
㈣ 委任取款背書 2-142
2.2.23 委任取款背書與隱存委任取款背書【95司法官（節錄）】 2-142
2.2.24 禁止背書轉讓與委任取款背書【96律師】 2-144
㈤ 隱存保證背書 2-151
2.2.25 保證背書之效力【98調查局】 2-151
【101司法官】 2-153
2.2.26 隱存保證背書之效力【90律師】 2-154
2.2.27 隱存保證背書-綜合題Part1【94中正】 2-158
2.2.28 隱存保證背書-綜合題Part2【95成大】 2-162
Topic3 承兌 2-165
2.3 承兌之自由與限制【92中正】 2-165
Topic4 參加承兌 2-169
2.4 參加承兌之意義與效力【94民間公證人】 2-169
Topic5 保證 2-171
2.5.1 票據保證是否成立？【98高考—法制（三等）（節錄）】 2-172
2.5.2 票據保證之獨立性-形式要件欠缺【89司法官㈡（節錄）】 2-175
2.5.3 票據保證之獨立性-實質要件欠缺【95民間公證人】 2-177
2.5.4 票據保證之效力-原因抗辯【91輔大】 2-179
2.5.5 票據保證-綜合題【98律師】 2-181
Section2廣義票據行為 2-184
Topic6 付款 2-184
2.6.1 提示付款期間【86高考—法制（三等）（節錄）】 2-184
2.6.2 付款人之責任【95台大】 2-186
【97政大（財法組）】 2-193
【94政大（財法組）】 2-194
Topic7 參加付款 2-195
2.7 參加承兌與參加付款之比較【96 中正】 2-195
Topic8 追索權 2-197
2.8.1 追索權之效力【101律師（節錄）】 2-197
2.8.2 追索之金額【92政大（財法組）】 2-201

Chapter3代理
3.1 有無代理權-商號經理【86司法官】 3-6
3.2 無權代理-根本無代理權【86政大（民法組）】 3-9
【95北大（民法組）（節錄）】 3-11
3.3 無權代理-代理權受限制【96成大（乙組）】 3-13
3.4 代理行為之基準時【96政大（財法組）】 3-19
3.5 自己代理【97政大（民法組）】 3-21
【95政大（財法組）】 3-28
【選自王志誠，董事自己交易規範之適用要件及範圍，台灣法學雜誌第130期】 3-28
3.6 代理-綜合題【97成大（乙組）】 3-30

Chapter4票據之瑕疵
Topic1 票據之偽造 4-3
4.1.1 偽造之意義與效力【88 調查局】 4-3
4.1.2 盜用他人印章之效力【97調查局】 4-6
【99東吳】 4-8
4.1.3 票據偽造-綜合題【98政大（民法組）】 4-9
Topic2 票據之變造 4-13
4.2.1 變造之效力【93司法官】 4-14
4.2.2 偽造？變造？【選自王志誠，票據法之偽造或變造，月旦法學教室第47期】 4-17
Topic3 票據之塗銷 4-19
4.3 票據塗銷-綜合題【94台大】 4-20
【88司法官】 4-23

Chapter5票據之喪失
5.1 票據喪失之救濟【98公證人（三等）】 5-3
【81司法官（節錄）】 5-5

Chapter6本票
Topic1 本票之發票 6-3
6.1 記載無益事項vs.記載有害事項【99律師】 6-3
Topic2 本票之見票 6-6
Topic3 甲存本票 6-7
6.3.1 甲存本票與支票之比較【86律師】 6-7
6.3.2 甲存本票之提示【98高考—法制（三等）（節錄）】 6-10
Topic4 本票之強制執行 6-12
6.4.1 聲請本票強制執行裁定之要件-請求權利【99高考—法制（三等）】 6-12
6.4.2 聲請本票強制執行裁定之要件-相對人Part1【98律師】 6-16
6.4.3 聲請本票強制執行裁定之要件-相對人Part2【改編自99中正（財法）】 6-18
6.4.4 聲請本票強制執行裁定之要件-相對人Part3【台灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會民事類提案第10號、台灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第16號】 6-20
6.4.5 本票強制執行之救濟【98北大（民法組）】 6-23

Chapter7支票
Topic1 撤銷付款委託 7-3
7.1.1 付款委託之權限【85高考—經濟行政（三等）】 7-3
7.1.2 撤銷付款委託-提示期間內【92司法官（節錄）】 7-6
7.1.3 撤銷付款委託-提示期間前【97律師】 7-8 Topic2 遠期支票 7-11
7.2.1 遠期支票之行使【93台大（節錄）】 7-11
7.2.2 遠期支票-綜合題【89台大】 7-13
【99北大】 7-16
Topic3 保付支票 7-18
7.3 保付支票之意義與效力【94高考—法制（三等）】 7-18
Topic4 平行線支票 7-20
7.4.1 平行線支票之意義【89調查局】 7-20
7.4.2 平行線支票之撤銷【92台大】 7-22
【97中正（財法）】 7-25
【93成大】 7-25

Chapter8綜合題型
8.1 共同發票、禁止背書轉讓之記載與效力【102司法官】 8-3
8.2 無權代理、對價抗辯、期後背書、隱存保證背書綜合題【99政大（財法組）】 8-7
8.3 發票行為實質要件欠缺、獨立性原則【103司法官（節錄）】 8-10
【103律師】 8-15
8.4 票據權利之取得及票據偽造【104司法官】 8-17

附錄一　票據法文章整理I
附錄二　重要實務見解分析VII
附錄三　本書爭點搜尋表XV
附錄四　索引XIX

作者序

　　本書為考試用書，於下開宗明義告訴你為什麼要購買本書：

　　1.為讀者釐清各項票據法上之概念，如權利外觀理論何時得使用？善意取得概念何時得使用？當票據行為人為未成年人時，得否以權利外觀理論或善意取得向未成年人請求？無記名票據之發票人得否記載禁止背書轉讓？理由為何？背書人以空白背書方式並記載禁止背書轉讓，該記載是否有效？隱存保證背書之人得否主張原因關係對抗直接當事人？而直接當事人又為何人？等等概念之釐清。

　　2.對於歷屆試題解答上，結合民法或公司法相關規定提供讀者更正確的解答，如在101年台大法研所票據法考題「甲乙約定98年6月1日給付貨款，惟乙於100年6月1日始請求付款，其買賣價金請求權有無罹於時效？」坊間教科書均在討論始日要不要算入，真的需要討論始日要不要算入嗎？另，公司董事簽發票據，並以該公司名義背書轉讓與他人，由票據形式觀之，係董事簽發票據與公司後，公司再背書轉讓與他人，因此在解題上亦應思考公司法第223條適用情況，詳可見96年成大研究所考題。

　　3.由題目關鍵字直覺反應於解答時須注意部分，如【題型1.1.1匯票承兌人與本票發票人之責任】中講到：「當題目設計執票人未為保全行為（遵期提示＋作成拒絕證書）時，可聯想到僅可以對第一債務人請求。」或如【題型1.1.6善意取得之要件　　明確型】所說，觀察「是否有無權處分的情況發生」及「是否產生票據權利」才可決定是否在考善意取得。

　　4.提供解題思考步驟，讓考生解題不卡卡，解題流程即如解題圖下方說明所述。

　　5.將重要實務見解改編為題目，讓考生考試時不被突襲，如【題型1.1.18票據權利之消滅時效起算點】、【題型6.4.4聲請本票強制執行裁定之要件--相對人Part3】。

　　以上若您看了有興趣，就可以翻翻本書看看，也可以比對本書擬答與其他書籍擬答之差異，再決定哪一本書適合您，要購買哪一本書。以下內容為筆者為何寫這本書及這本書的架構，有時間、有興趣再看看。

　　在學習票據法過程及歷次國考的經驗中，發覺票據法始終是一個在閱讀上十分好懂的科目，但在考試上卻寫不出答案的科目，原因在於1.我們不熟悉票據法爭點在題目中會以何種形式出現及2.票據法爭點多且細膩。改善的方式就是透過大量考題的演練，讓自己熟悉票據法之出題方式。這也是本書要達到的效果，透過題型的編排及分析讓讀者瞭解，當題目出現某些關鍵詞時，就可以知道在考什麼。

　　為了讓讀者面對題目時，能如同民法，依照契約上請求權、類似契約請求權、無因管理、物上請求權、不當得利請求權、侵權行為請求權、其他請求權，一一審視是否符合構成要件，即可得出答案，筆者亦依照票據持有者向票據債務人請求時，票據債務人得如何抗辯，繪製本書解題流程，用以審查每次解題上有無疏漏，常常可發現自己疏漏之處，因此將解題流程提供給考生，冀望對考生有些許幫助。

　　就本書之架構而言，筆者不採一般教科書對票據法之體系架構，而改用票據法兩條脊椎--票據之法律關係（票據權利）及票據行為--架構出票據法體系，並藉由歷年票據法考題，連貫而成為本書。

　　本書從出版至今，感謝讀者對本書所提出之疑問，讓本書更加完整。展望未來司法官考試，本書新增國考尚未命題之爭點提供予考生參考，使考生不至於在考試當下受到突襲。

　　最後，筆者終於兌現與讀享出版社四年前的承諾，也感謝讀享出版社四年來的等待，讓本書在讀享出版社巧手下重新打造，得以新面貌呈現在讀者面前。