台灣，打拼：康寧祥回憶錄

從艋舺堀江町到國會殿堂
從加油站工人到入選《時代週刊》全球150位的未來領袖
康寧祥，《朝日新聞》推崇為台灣民主的見證者
《台灣，打拼》總結戰後台灣民主運動的劃時代鉅作

名人推薦

　　鄭欽仁‧鄒景雯‧陳傳岳‧陳永興‧齊邦媛‧管碧玲‧游錫堃‧楊祖珺‧黃爾璇‧彭百顯‧邱垂亮‧許雪姬‧南方朔‧呂亞力‧李筱峰隆重推薦

　　康寧祥從「黨外」運動到民主進步黨的成立，到台灣的民主化，幾經曲折坎坷之路，他發揮著關鍵性的作用。當時許多國內外政治觀察家認為，有朝一日康寧祥可以成為台灣的政治領導人。但是風雲際會的結果，後來居上的陳水扁成為總統，而康寧祥反而屈居其下。然而從歷史的觀點看，康寧祥對台灣民主化的影響，絕對不在陳水扁之下。很高興看到康寧祥先生出版了他的回憶錄，這位昔日台灣民主運動的重要推手，將為台灣的民主運動史、台灣的民主化過程留下珍貴的見證。要瞭解台灣民主化的過程，要瞭解台灣的政治變遷，就不能不看康寧祥這部回憶錄。
——李筱峰

　　在台灣真正稱得上「始終如一」的不多人裡，康寧祥可以說是一個質真價實的經典人物。他對台灣有著一種素直的情感關懷，他對自由民主更是執著不變。他對台灣人的主體認知，很有雖千萬人而吾獨往的壯志，雖然從一九六九年擔任台北市議員起，他已在台灣政壇四十餘年，但他的本色可謂毫無改變。在他一個人的身上，就縮影了上一個年代台灣民主運動波瀾壯濶大半的過程。

　　──康寧祥從政以來始終一貫的著重新知識分子的培養，過去在台灣發揮過知識分子領航作用的《台灣政論》、《八十年代》、《亞洲人》、《暖流》、《首都早報》都是他所創辦的。他培養出了一、兩個世代的新知識分子，一種新的文化認知因而在台灣形成。

《康寧祥回憶錄》的出版，乃是戰後台灣民主運動的一段總結，康寧祥無役不與，他是最有資格寫這段回憶的人，到了今天，深化民主的新的運動又到了再出發的時候，撫今追昔，康寧祥所做的貢獻更加歷歷在目，可供後人效法。老康，我們謝謝你！
——南方朔

 

作者簡介

康寧祥

　　學歷：
　　1957-1961 國立中興大學公共行政系畢業法學士

　　經歷：
　　1962-1969 中國石油公司台灣營業處加油站加油工
　　1969-1972 台北市市議員
　　1972-1990 立法院立法委員
　　1975-1975 《台灣政論》雜誌創辦人
　　1979-1986 《八十年代》、《亞洲人》、《暖流》雜誌系列創辦人
　　1984-1985 美國哥倫比亞大學東亞研究所訪問學者
　　1986-1988 民進黨中央常務委員
　　1989-1990 《首都早報》發行人
　　1990-1990 國是會議籌備委員及主席團主席
　　1990-2000 國家統一委員會委員
　　1991-1992 國民大會席團主席
　　1991-1993 國民大會代表
　　1991- 國際文經協會副會長
　　1993-2002 監察委員、國防委員會召集人
　　1994 經濟委員會召集人
　　1995 財政委員會召集人
　　1996 外交委員會召集人
　　1997 國防委員會召集人
　　1998 外交委員會召集人
　　2002/6-2003/2 國防部副部長
　　2003/2-2004/5 總統府國家安全會議秘書長
　　2004/5-2008/5 總統府資政
　　2008-迄今財團法人台灣亞太發展基金會董事長

　　著作：
　　《問政三年》、《問政六年》、《憲政的危機》、《危機與希望》

陳政農

本名陳清喜

　　出生於台南縣歸仁鄉農家，上一個工作為印尼原物料出口商，之前是柬埔寨農場總經理，並曾在台灣多家媒體工作。

自　序 台灣．打拼　
推薦序一 台灣民主化的推手 ◎李筱峰
推薦序二 老康，我們謝謝你！ ◎南方朔
推薦序三 緬懷與崇敬——我對「台灣，打拼」最誠摯的推介 ◎管碧玲
壹 餅店的孩子
貳 從市議會到立法院
叁 從星星之火到遍地燎原
肆 從中壢事件到美麗島事件
伍 鳳凰浴火——黨外重生
陸 從國是會議到政黨輪替
柒 從國民大會到監察院
結　語 台灣不是一天造成的——台灣政局及其未來
後　記
 

自序

台灣．打拚

　　台語是活的，他會在不同時空中成長、演變，不受北京話的束搏。

　　「打拚」是台灣人日常用語中最普遍用詞之一，最直接而單純的意涵就是「努力工作，開創事業」。早期唐山過台灣，渡過黑水溝而來的「羅漢腳仔」，打從登上船舷，與風浪博鬥，直到踏上陌生的土地，開始的生活就是「打拚」。

　　「打」，不是打架、械鬥，「拚」，也不是拚命、拚生死。「打拚」這個詞，伴隨台灣人四個世紀，歷經不同政權統治，始終激勵著人心，勇於面對生活、努力克服險阻。可以說，台灣四百年歷史，就是所有曾經生長在這塊土地上的人，共同「打拚」成果的總結。

　　然而，「打拚」也曾在不同的政治氛圍下，被框以不同意涵。美麗島事件前夕，黨外人士號召民眾共同為台灣民主「打拼」。不料卻被刻意曲解成「打」是要使用暴力，「拚」是要殺個你死我活，而成了所謂「先暴後鎮」，動用武力鎮壓的藉口。這是典型的「語言強暴」。

　　「台灣．打拚」可以是回溯性(Retrospective) 的，他記述了台灣政治民主化過程中，先行者所留下的足跡，讓人緬懷。更重要的是，「台灣．打拚」也是展望性(Prospective) 的，提醒我們，台灣人所追求的普世價值「自由，民主」的目標仍未達成，仍須繼續「打拚」！