年輕人們

其實一開始在看這本書的時候，覺得主角似乎就像身旁的朋友，過著與一般人差不多的生活。隨著主角一個個的選擇，讓他進入到了一個陌生的世界。作者對於世界的描述具體且真實，裡面的描述會使人去思考社會中是否有這些人的存在。書中世界的殘酷剝削或許真實存在在世界上的某個角落，如果我哪天與主角面臨相同的選擇，我想我會因為這本書少走一些冤枉路。

看了就停不下來的一本書。

雖然最初看這本書是個美麗的誤會。因為以為是日劇的原版小說，所以開始閱讀。
裡面很現實地描述了一個被退學的大學生如何在日本的社會階級中向下流動。
每一次更往下沈淪都「只是」從自制能力稍微差了那麼一點開始，
只要一個不小心，這個流動就變成無法停止的趨勢。


最後那一段故事中，主角與巴巴的對話讓人開始思索所謂的社會福利。
我們的社會是一個可以讓人「安居」、「樂業」的社會，
還是我們在各種充滿歧視的眼光之中生活？
我們的優越感下面藏著另一種自卑，那種優越和鄙視，
是不是讓我們想把社會裡面的某一群人藏起來，忽視他們的存在？

人生是不會往回開的單向列車，
沒有人知道自己是不是哪天會成為自己眼中現在眼中覺得卑劣的那種人。
我們會不會在某日，跟主角一樣，在玻璃的倒影中看見一個卑劣的自己？

金錢戰爭中的敗者

《年輕人們》描寫主角時枝修從一個向家裡拿生活費的普通大學生一步步「落難」而成為遊民的故事（書中的一位遊民芹澤稱自己為「難民」，因他認為自己是在金錢戰爭中打輸而被奪走住處的人），彷彿一座水壩從開始有道裂痕而至最後完全潰堤的過程。
最初的縫隙，是某日修突然被告知自己因學費欠繳而被退學，同時父母雙雙失聯而被斷了金援。修於是開始嘗試打工，卻老是因為一些「一步踏差」、「一不小心」而使得縫隙越裂越大。失去生活費的修，開始輾轉流連於電話行銷、衛生紙發送公司、發傳單公司、工地、可獲酬庸的臨床試驗醫院、甚至牛郎店、或者被毫無來由被捉進拘留所。修其實好幾次就差點要脫離這樣的生活，長久穩定的工作機會彷彿已然可見，再努力點、撐著點、跳高點就要搆著了，然而可見卻並非可得，修總是屢起而又屢仆。於此同時，他的住所也從公寓變為暫居於網咖，偶爾可以住到工作機會提供的暫時宿舍，然而失業後卻又要居無定所，最後身無分文，便只得住進河畔的遊民帳篷。
簡單來說，這部小說，就是仔細描寫一個人們眼中的「一般人」一再沈淪然後萬劫不復的故事。或許將他的沈淪直接歸咎於他個人的不精明、懶散、消極是比較簡單容易的判斷，如此評價也使這本小說儼然成為一本告誡年輕人們要積極進取上進的否則會淪為遊民的教科書。但是，這樣的評價未免過於取巧、便宜。
作者其實有意識地在小說中複雜化這個問題，書中安排了從菁英大學畢業、原本任職於菁英企業如今卻在工地打工餬口的小早川這個角色，藉由他的嘴暗示了「是結構性問題使個人陷入困局」——將求職譬喻「搶椅子遊戲」的小早川說：「是現今社會本身有問題。椅子的數目根本就不夠，人們努力也無濟於事。所以大家不必太苛責自己，該責備的是製造出這種社會的人。」他同時明言：「問題是壓榨這些身分低微者的制度。」「在這個毫無安全網可言的現代社會中，只要走錯一步，每個人都有可能淪為遊民。」
小早川的意見，一針見血地戳破了「努力就會成功，不努力才會變成遊民」等觀點的空洞與虛假。將阿修不停努力的經驗加以參照，很容易會發現這些觀點只是在為這個專於「剝削窮人」的經濟結構粉飾太平，為圖利既得利益者的社會背書。
《年輕人們》之寫實之處在於主角角色設定的普通，他面臨選擇時也如常人一般，會逃避、會拖磨，因此，彷彿人人皆可能成為時枝修，時枝修換個名字也可以是任何人。然而其不寫實處，則是因時枝修一點一點掉落的情節有時竟令人感覺不那麼日常，甚至有些詭譎。正因為如此矛盾，讓我感覺錯亂，讀著讀著，我時而納悶「這也太慘了，真的會那樣嗎～？」但時不時卻又隱隱感覺，自己只要一不小心就會落入修的境界，並因而膽顫心驚。
或許難以歸類，但《年輕人們》就是這樣一本小說。且善於操作的作者也靈活地穿梭於不同的情節鋪排，使這樣的兩面感受於閱讀過程中在讀者心中不斷交織，當「太扯了」與「天哪我哪天會不會也這樣」的兩個極端同時並存於讀者心中時，嚴重社會問題的普遍性與日常性也因而被凸顯了。
我想，《年輕人們》對「貧窮」、「失業」、「遊民」等詞語的詮釋，是別出心裁、新意與深意兼具的嘗試，小說家在書中將個人遭遇扣連到大結構的企圖也讓這本小說更有重量。因為這本小說，讀者不免開始煩惱若有朝一日這樣的命運也降臨於自己時也該如何是好，或許也因而會開始因為這樣的切身性而更有意願投入各個層面、各種意義上的社會改革，或者至少更傾向以更具批判性的視角關注相關的議題。

我在約一個月前讀完這本不知到底是寫實還是不寫實的小說，令我情緒洶湧，久久不能著手書寫相關的閱讀感想，因而延宕至今。然而，情緒需要沈澱、需要整理，因此今日方才動筆。

《年輕人們》描寫主角時枝修從一個向家裡拿生活費的普通大學生一步步「落難」而成為遊民的故事（書中的一位遊民芹澤稱自己為「難民」，因他認為自己是在金錢戰爭中打輸而被奪走住處的人），彷彿一個水壩從開始有道裂痕而到最後完全潰堤的過程。

水壩最初的縫隙，是某日修突然被告知自己因學費欠繳而被退學，同時父母雙雙失聯而被斷了金援。修於是開始嘗試打工，卻老是因為一些「一步踏差」、「一不小心」而使得縫隙越裂越大。失去生活費的修，開始輾轉流連於電話行銷、衛生紙發送公司、發傳單公司、工地、可獲酬庸的臨床試驗醫院、甚至牛郎店、或者被毫無來由被捉進拘留所。修其實好幾次就差點要脫離這樣的生活，長久穩定的工作機會彷彿已然可見，再努力點、撐著點、跳高點就要搆著了，然而可見卻並非可得，修總是屢起而又屢仆。於此同時，他的住所也從公寓變為暫居於網咖，偶爾可以住到工作機會提供的暫時宿舍，然而失業後卻又要居無定所，最後身無分文，便只得住進河畔的遊民帳篷。

簡單來說，這部小說，就是仔細描寫一個人們眼中的「一般人」一再沈淪然後萬劫不復的故事。或許將他的沈淪直接歸咎於他個人的不精明、懶散、消極是比較簡單容易的判斷，如此評價也使這本小說儼然成為一本告誡年輕人們要積極進取上進的否則會淪為遊民的教科書。但是，作者有意複雜化這個問題，他在書中安排了從菁英大學畢業、原本任職於菁英企業如今卻在工地打工餬口的小早川這個角色，企圖暗示「是結構性問題使個人陷入困局」。將求職譬喻「搶椅子遊戲」的小早川說：「是現今社會本身有問題。椅子的數目根本就不夠，人們努力也無濟於事。所以大家不必太苛責自己，該責備的是製造出這種社會的人。」他同時指出：「問題是壓榨這些身分低微者的制度。」「在這個毫無安全網可言的現代社會中，只要走錯一步，每個人都有可能淪為遊民。」

小早川的意見，一針見血地戳破了「努力就會成功，不努力會變成遊民」等觀點的偽善與虛無。這些觀點只是在為這個專於「剝削窮人」的經濟結構粉飾太平，為圖利既得利益者的社會背書。

《年輕人們》之寫實之處在於主角角色設定的普通，他面臨選擇時也如常人一般，會逃避、會拖磨，因此，彷彿人人皆可能是主角，主角換個名字也可以是任何人。然而其不寫實處，則是因時枝修一點一點掉落的情節有時竟令人感覺不那麼日常，甚至有些詭譎，不很貼近我的生活。就是這樣的矛盾，讓我感覺錯亂，讀著讀著，我時而覺得這也太慘了，真的會那樣嗎？但時不時卻又感覺，自己只要一不小心就會落入修的境界，因而膽顫心驚。
或許難以歸類，但《年輕人們》就是這樣一本小說，且作者也靈活地穿梭於不同的情節鋪排，使這樣的兩面感受於閱讀過程中在讀者心中不斷交織，當「太扯了」與「天哪我哪天會不會也這樣」的兩個極端同時並存於讀者心中時，嚴重社會問題的普遍性與日常性也因而被凸顯了。

我想，《年輕人們》對「貧窮」、「失業」、「遊民」等詞語的詮釋，是別出心裁、格外有新意且具有深意的，小說家在書中將個人遭遇扣連到大結構的嘗試也讓這本小說更有重量。因為這本小說，讀者不免開始煩惱自己若有朝一日也如此該如何是好，或許也因而會開始因為這樣的切身性而更有意願投入社會改革，或者至少更傾向於以較具批判性的視角關注相關的議題。

雖然沒能參加新經典文化的十月份重點書《年輕人們》搶讀活動，熱心的企劃還是送了4個章節的電子版作為試讀用。
僅僅53頁，明明不是恐怖小說，卻讓我讀得膽顫心驚。
試想主人翁時枝遇上的麻煩，若有一天落在自己身上，我該如何是好？
閱讀時幾度萌生衝動想狠狠責罵時枝，「這傢伙實在太不知好歹又天真愚蠢了吧？」我暗暗碎念，可是又打從心底同情他。時枝並非完全不想振作，而是受限於現實條件一再做出讓人捏把冷汗的錯誤決定。我簡直無法想像如此惡性循環之下，最後的他會淪落到什麼地步。
「草莓族」這個名詞已被多次討論，究竟是我們這一代太軟弱、仰賴小確幸帶來的溫暖？或者是從小身處的家庭與價值觀扭曲的社會剝奪了我們對得起良心並活出自我的能力？
出自雙城記的名言：「這是最好的時代，也是最壞的時代。」十九世紀的文字放到現代依然毫無違和感。我只能告訴自己：不想當被狩獵只會咩咩叫的綿羊，就想辦法成為一匹身經百戰的狼吧！

這是一本打開就闔不起來的書。

時枝修，故事主角，原本是領著零用錢、爽爽過生活的大學生，不料因學費未繳而被開除學籍。上一秒才得知父親公司倒閉、與家人失聯，下一秒就被趕出租屋。毫無謀生能力的他，瞬間被推向殘酷的社會。

想不到吧！溫室裡的花朵，一夕之間流落街頭，毫無工作經驗、不知人間疾苦的他為了生計隨波逐流、吃足苦頭。出了社會，無知就等著被欺負，沒有錢等於沒有尊嚴，越淪落底層越不方便。流浪的生活讓他漸漸習慣被忽視，或被投以輕蔑的眼神。有一天沒一天的零工、居無定所的他，很快就成了過街老鼠，成了那種提個紙袋在街上閒晃，就被警察抓到拘留所的邊緣人物。學生時代翹課、大口喝酒、大口吸菸的那種生活再也回不去了。

我很氣憤時枝修的笨與魯蛇，心想怎麼可以有一個人判斷能力差還一直做錯事，每一次僥倖度過危機，我都以為轉機來了，他卻又沒握住機會，內心真為他捏把冷汗。參加藥物測試和牛郎工作好不容易賺來的一筆錢，終於能找個固定住所、溫飽一陣子，卻被騙被搶；有義氣想幫助別人，卻太過天真、毫無談判能力而被有心人士算計。

但我認為他有兩個特質很值得學習。第一是他的良善，和故事裡的其他角色相較之下顯得很珍貴。內心保有良知的他即使自身難保，也不想為了賺錢，踩著別人往上爬。多少次他大可逃之夭夭，但卻因為人情與義氣而讓自己陷入麻煩。第二是他的身段夠柔軟，可以隨波逐流，願意他拋下自尊，拼了命讓地活下來。社會教會他這世界不會因為誰的嘆息而改變，所以只能改變自己。若被過去束縛，終究無法前進。所以他也學習拋下過去束縛，拋下他被女友與好友背叛與尊嚴，成了什麼都沒有的人。他勇於面對落魄的自己，承認自己的窩囊。也是因為這一段在社會底層生存的日子，才讓他領悟精神的樣態才是真正的富裕。翻完小說之後，我覺得時枝修沒有這麼魯蛇了，而且我很佩服他最後不跟父親回家的決定。

是時枝修有問題，還是這個社會出了問題？學校究竟教了我們什麼，讓我們有能力面對社會？我們又要如何準備和學習，才能符合這個社會想要的樣子？

我想時枝修會遇到這些事只是遲早，如果他爽爽念完野雞大學，什麼社會經驗都沒有的他，進入社會也是會遇到差不多的事情，也許沒這麼糟，但至少他這一年已身經百戰、百毒不侵；也許以後也會遇到更糟糕的事，但「年輕」是他現在最珍貴的資產。即使不知道明天在哪裡，但他擁有現在與做錯事隨時可以回頭從新來過的機會，現在的他已經了解，越往上爬，越需要靠智慧，而非有勇無謀，至少他已經漸入佳境。

我們絕大多數的人跟時枝修一樣，正在，或即將被這殘酷的社會摧殘著，在跌跤中學習生存之道。我們只是「看起來」比時枝修幸運一些，但是我們同樣都擁有現在，所以不用感到害怕。「過去會束縛人們，未來會迷惑人們。你僅擁有現在，究竟在煩憂些什麼？」

這是一本打開就闔不起來的書。

時枝修，故事主角，原本是領著零用錢、爽爽過生活的大學生，不料因學費未繳而被開除學籍。上一秒才得知父親公司倒閉、與家人失聯，下一秒就被趕出租屋。毫無謀生能力的他，瞬間被推向殘酷的社會。

想不到吧！溫室裡的花朵，一夕之間流落街頭，毫無工作經驗、不知人間疾苦的他為了生計隨波逐流、吃足苦頭。出了社會，無知就等著被欺負，沒有錢等於沒有尊嚴，越淪落底層越不方便。流浪的生活讓他漸漸習慣被忽視，或被投以輕蔑的眼神。有一天沒一天的零工、居無定所的他，很快就成了過街老鼠，成了那種提個紙袋在街上閒晃，就被警察抓到拘留所的邊緣人物。學生時代翹課、大口喝酒、大口吸菸的那種生活再也回不去了。

我很氣憤時枝修的笨與魯蛇，心想怎麼可以有一個人判斷能力差還一直做錯事，每一次僥倖度過危機，我都以為轉機來了，他卻又沒握住機會，內心真為他捏把冷汗。參加藥物測試和牛郎工作好不容易賺來的一筆錢，終於能找個固定住所、溫飽一陣子，卻被騙被搶；有義氣想幫助別人，卻太過天真、毫無談判能力而被有心人士算計。但我認為他有兩個特質很值得學習。第一是他的良善，和故事裡的其他角色相較之下顯得很珍貴。內心保有良知的他即使自身難保，也不想為了賺錢，踩著別人往上爬。多少次他大可逃之夭夭，但卻因為人情與義氣而讓自己陷入麻煩。第二是他的身段夠柔軟，可以隨波逐流，願意他拋下自尊，拼了命讓地活下來。社會教會他這世界不會因為誰的嘆息而改變，所以只能改變自己。若被過去束縛，終究無法前進。所以他也學習拋下過去束縛，拋下他被女友與好友背叛與尊嚴，成了什麼都沒有的人。他勇於面對落魄的自己，承認自己的窩囊。也是因為這一段在社會底層生存的日子，才讓他領悟精神的樣態才是真正的富裕。翻完小說之後，我覺得時枝修沒有這麼魯蛇了，而且我很佩服他最後不跟父親回家的決定。

是時枝修有問題，還是這個社會出了問題？學校究竟教了我們什麼，讓我們有能力面對社會？我們又要如何準備和學習，才能符合這個社會想要的樣子？

我想時枝修會遇到這些事只是遲早，如果他爽爽念完野雞大學，什麼社會經驗都沒有的他，進入社會也是會遇到差不多的事情，也許沒這麼糟，但至少他這一年已身經百戰、百毒不侵；也許以後也會遇到更糟糕的事，但「年輕」是他現在最珍貴的資產。即使不知道明天在哪裡，但他擁有現在與做錯事隨時可以回頭從新來過的機會，現在的他已經了解，越往上爬，越需要靠智慧，而非有勇無謀，至少他已經漸入佳境。

我們絕大多數的人跟時枝修一樣，正在，或即將被這殘酷的社會摧殘著，在跌跤中學習生存之道。我們只是「看起來」比時枝修幸運一些，但是我們同樣都擁有現在，所以不用感到害怕。「過去會束縛人們，未來會迷惑人們。你僅擁有現在，究竟在煩憂些什麼？」

起先看到這本書的時候，以為偏重「理論型」條列說明現今的狀況再加入一點「勵志」的書籍，讀了才發現這本數是一本「故事書」的概念，「年輕人們」故事的主人翁「修」看起來是位無所事事和醉生夢死的大學生，修很快的被迫進入社會工作，或許是教育與他的社會環境出問題，每每他勉強打底起精神得到工作，只要面臨「二選一」選擇的路都不像童話故事那樣順暢，反而不斷節節敗退，「糟還有更糟的生存環境」用在他處境是最好的一句話，反向思考我們現在的社會，或許我們很認真做事情，一旦出發生一次的偏差(可能與當下決定錯誤有關)，會不會我們不再被寬容，像修一樣被社會強制放逐到越來越邊緣的地帶。
  本書482頁，到300多頁開始進入核心，裡面令人印象深刻的是「搶椅子遊戲」說明這社會供給工作者升遷的機會，其實不如以前，當往上爬的路的變少，而位階較低的工作，反而盡爭激烈，甚至出現更多被社會逼著淘汰的「難民」。修從一開始到故事接近尾端，中間的過程逐漸社會化，培養立足當今社會所需的態度，故事最後主角拒絕家人的幫助，想要自己再試試看，或許可以抓緊到什麼，反觀加上我們這世代可能有很多人無法分得太清楚「必須」與「奢侈」的界線，現在有多少人還是為理所當然地跟家人拿生活費?甚至花大筆鈔票買名牌產品?
我高中公民老師說過：「一個殺人犯，他的家庭要付三分之一責任，生活的環境也要付三分之一的責任，剩下的三分之一是這個社會要負責。」包含前人所累積起來到現在的社會其實是人人都有責任，所以其實是人人都有責任，如果每個人多關心一點周圍的人，多關心一點自己的未來，在這個本來就「不公平的社會」，漸漸地集合起年輕人的聲音，社會或許不會有立即見效的改變，卻能向內文說得「不要被過去束縛。無論過去如何，都予以肯定。如此，過去便能成為成長為糧食」把握當下，就算現在社會條件給我們的薪資，工作十年都買不起房子，可是現在的我們每個人依舊擁有很多，學會讓自己的精神富足、懂得活在當下也接受這個不完美的世界，或許理解法律才會有機會開始翻轉、革命。
  看本書明明知道它是虛構的故事，認為這世界上真的有人發生類似的事情一點也不奇怪，試閱書稿後會想要買這本書支持，如果電影有在台灣上映，也會帶給更多不同的人專注現在這不容忽視的議題吧!

這是一本打開就闔不起來的書。

時枝修，故事主角，原本是領著零用錢、爽爽過生活的大學生，不料因學費未繳而被開除學籍。上一秒才得知父親公司倒閉、與家人失聯，下一秒就被趕出租屋。毫無謀生能力的他，瞬間被推向殘酷的社會。

想不到吧！溫室裡的花朵，一夕之間流落街頭，毫無工作經驗、不知人間疾苦的他為了生計隨波逐流、吃足苦頭。出了社會，無知就等著被欺負，沒有錢等於沒有尊嚴，越淪落底層越不方便。流浪的生活讓他漸漸習慣被忽視，或被投以輕蔑的眼神。有一天沒一天的零工、居無定所的他，很快就成了過街老鼠，成了那種提個紙袋在街上閒晃，就被警察抓到拘留所的邊緣人物。學生時代翹課、大口喝酒、大口吸菸的那種生活再也回不去了。

我很氣憤時枝修的笨與魯蛇，心想怎麼可以有一個人判斷能力差還一直做錯事，每一次僥倖度過危機，我都以為轉機來了，他卻又沒握住機會，內心真為他捏把冷汗。參加藥物測試和牛郎工作好不容易賺來的一筆錢，終於能找個固定住所、溫飽一陣子，卻被騙被搶；有義氣想幫助別人，卻太過天真、毫無談判能力而被有心人士算計。但我認為他有兩個特質很值得學習。第一是他的良善，和故事裡的其他角色相較之下顯得很珍貴。內心保有良知的他即使自身難保，也不想為了賺錢，踩著別人往上爬。多少次他大可逃之夭夭，但卻因為人情與義氣而讓自己陷入麻煩。第二是他的身段夠柔軟，可以隨波逐流。願意拋下自尊，拼了命讓地活下來。社會教會他這世界不會因為誰的嘆息而改變，所以只能改變自己。若被過去束縛，終究無法前進。所以學習拋下過去束縛，拋下他被女友與好友背叛與尊嚴，成了什麼都沒有的人。他勇於面對落魄的自己，承認自己的窩囊。也是因為這一段在社會底層生存的日子，才讓他領悟精神的樣態才是真正的富裕。翻完小說之後，我覺得時枝修沒有這麼魯蛇了，而且我很佩服他最後不跟父親回家的決定。

是時枝修有問題，還是這個社會出了問題？學校究竟教了我們什麼，讓我們有能力面對社會？我們又要如何準備和學習，才能符合這個社會想要的樣子？

我想時枝修會遇到這些事是遲早的事，如果他爽爽念完野雞大學，什麼社會經驗都沒有的他，進入社會也是會遇到差不多的事情，也許沒這麼糟，但至少他這一年已身經百戰、百毒不侵，也許以後也會遇到更糟糕的事，但「年輕」是他現在最珍貴的資產。即使不知道明天在哪裡，但他擁有現在與做錯事隨時可以回頭從新來過的機會，他已經了解，越往上爬，越需要靠智慧，而非有勇無謀，至少他已經漸入佳境。

我們絕大多數的人跟時枝修一樣，正在，或即將被這殘酷的社會摧殘著，在跌跤中學習生存之道。我們只是「看起來」比時枝修幸運一些，但是我們擁有現在，不用感到害怕。「過去會束縛人們，未來會迷惑人們。你僅擁有現在，究竟在煩憂些什麼？」

【關於時代，我想說的是……】

一直以來，我都很喜歡狄更斯在《雙城記》裡寫的那段話：「這是一個最好的時代，也是一個最壞的時代。」

「時代」聽起來是個沉重的名詞，但不可否認，它距離我們是這樣的近。

大概是從21世紀開始，這十數年來，新聞媒體經常不停地放送的新聞中，有這麼一則讓並未涉入社會的人們這樣的不安──「大學畢業 月領22K」，這樣一類的標題實在不勝枚舉。

面對所謂的經濟不景氣，我們究竟該抱持著什麼樣的心情？

究竟是我們錯了？還是時代社會錯了？

就像《年輕人們》主人翁──時枝修，在面臨父母失蹤、經濟頓失依靠、被大學退學，然後開始一路遊走在社會的底層，徘徊在各種勞苦工資低的行業後。他不停的在反問自己：到底是他錯了？還是國家社會未能給予他最基本的生活保障？

我，二十歲，大學生。我身邊的同儕也是這樣的年紀，一如書中時枝的年紀。雖然沒有時枝戲劇性的遭遇，但是難道你就沒有一點點和時枝一樣的疑問嗎？

雖然擁有大學學歷，但我們也可能成為22K一族，我們不會有一點點擔心嗎？坦白的說，我們都感到徬徨無助不是嗎？當聊到未來，我們真的知道未來在哪裡嗎？又或者我只是步步為營，走一步算一步。

常常有人說，青春應該是恣意作夢的年紀。但是我們早早沒有作夢的能力，因為我們需要面對的是整個社會現實面的問題。該如何找一份安穩的工作？該如何在這個社會安身立命？太多太多的問號包圍著我們？

這是一個最壞的時代，一個茫茫未知的時代，更像書中說的，這是一個戰爭的時代，我們正與金錢與現實抗戰，而漸漸成為了戰爭的難民。

但或許這也是一個最好的時代，一個改變的時代。

當整個社會的貧富結構被拉開，有越來越多不公不平的事情，年輕一代的我們開始反抗，開始衝撞體制，解決一個崩壞體制的最好方法，是不是就是網路用語說的那樣「砍掉重練」是最快的方法。我也不知道，但是近年來越來越多的年輕人積極的想要去改變現狀。

或許正是因為困境，所以我們尋思改變。改變是因為我們想要一個更好、更幸福的世界。

當整個外在環境不景氣的時候，我們的精神壓力，讓我們覺得不夠幸福，所以需要自我療癒。當《阿德勒心理學講義》、《被討厭的勇氣》等書登上暢銷書榜，我們就知道，整個社會有多麼需要被治療，我們有多麼缺乏幸福。

當世界跌落谷底的時候，我是們是不是可以改變，我們有沒有機會自己讓子己有重新出發的動力，是不是有機會去改變我們自己的困境。不知道。

但是仍要朝有光的地方走去吧。

「天黑總有天亮的時候。」──《麻醉風暴》

這是一個最好的時代，也是一個最壞的時代。《年輕人們》像是一則寓言，時刻提醒著我們，不論如何，這就是我們的時代。年輕人的徬徨與惴惴不安，我們的遊蕩，只能相信荊棘的刺傷是為了重見天光。