新版十二星座都是騙人的!?

【自序】

現在開始架構「星座」的面貌

在我還是學生，對正統的占星完全沒有一點概念時，是很喜歡跟同學聊聊各種星座，那時的星座書大多還只是小冊子或是粗糙的蓋棺論定的型式，我跟同學談論星座時一向興緻勃勃，也有很多同學忘了哪個星座的特質時，就會第一個想到來問我，並且很專注又帶著敬意的聽我講的每一句話（高中生、國中生真的是滿好哄的，呵呵）。

但事實上，當年也還只是學生的我，就已經不太相信十二星座的精確性了，而且跟現在大部份的人一樣，我認為星座是一種統計學，會這樣想也很情有可原，因為拿雙子座來作例子吧！我認識的雙子座同學譬如說有七個，裡面會看得出有很明顯雙子座特質的，大約只有三、四個，另外有兩個會一半一半，只在某個部份看得出雙子座的個性，剩下的一個，是就我能看到的部份，把他翻來覆去也找不到一丁點兒雙子座的影子，當然那時我們都只知道太陽星座，所以難免會出現這樣的不確定，跟比對困難的狀況。

而且不管是現在還是過去的星座書、星座說，都著重在「外顯的性格」上，這些人都會斬釘截鐵的告訴你：「雙子座就一定愛說話，上課時也不例外。」完全忽略掉愛說話只是雙子喜歡交際的其中一種特質，那如果某位雙子座同學上課時不愛講話，我們就會覺得他「不像雙子座」，完全忽略掉他其實很愛傳紙條，跟作文分數很高

前 言

星座最常被人誤解的地方

雖然「星座」只是精密的整體西洋占星學中一個小小的部份，但是正式的星座命盤解讀起來不容易，光是十大行星十二星座，就夠叫人組合到頭昏眼花了，使得想快速了解各種人格特質的朋友們沒有耐心慢慢研究，所以在社會上流傳最廣、最為人所知的，還是簡單的太陽在十二星座的基本人格特質。

但是不用我說，大家都可以發現，光用太陽星座，甚至近來也引起注意的「月亮在什麼星座、金星在什麼星座」來解讀人的個性，出錯跟不符合的比例還是非常高，原因很簡單，光是看行星座落的星座位置，本來就太狹隘，人性可是非常複雜又立體化的，不只公認有雙重性格的雙子跟雙魚座，而是幾乎每個人都有雙重以上的個性。

仔細想想，我們每個人的身邊一定都不乏一些「在外人面前活潑、回家卻沉默寡言」的人，或是「在外人面前害羞文靜、在熟人面前卻任性跋扈」的人，以及「在公司極度認真負責、但回到家卻連一根指頭都懶得動」的人，不是嗎？

這些多重特質，都是因為我們每個人的命盤中，都有十顆行星、十二個星座、十

二個宮位，及最少四種的相位交織出我們細膩的個性跟喜好，以及在不同場合、不同人面前會產生出來不同的反應及面貌，怎麼能光是用「你是個活潑的人喔！」（如果是夠格的占星師，要能告訴你：活潑是活潑到什麼程度？侵略性的活躍還是單純的人緣好？）或「你對你身邊的人一定很好！」（夠格的占星師，是要能夠告訴你：身邊的人是誰？家人？情人？還是朋友？好又是怎麼個好法？會做些什麼舉動？）這一類的簡單結論就可以歸納呢？

而市面上除了只用星座來當作人格分類的項目，失之於草率之外，各類的星座書也都大同小異，往往過度著重在其中的一個部份或一個特質上大作文章（而且我懷疑這些所謂星座專家，是不是根本參考的就是同一個來源或資料？不然怎麼會解讀的角度完全大同小異，不同的只是一些延伸出去的特質，並且還錯誤百出呢？其實就算是單單星座一項，也應該可以發展出很多角度才對），以致於讀者看完這些資料後，如果跟眼前出現的人對比之下，往往是不符合的，造成更多的困惑或是一些自以為看法獨到的胡亂解讀，以訛傳訛之下，自認為「懂星座」的人其實正一步步陷入錯誤的泥淖，而不相信的人更可以輕易的就找到「星座這種東西根本就不準嘛！」的大量證據，對於一門其實可以深入研究的學問來說，實在是非常可惜。

當然，市面上完善而詳細的占星書籍跟占星課程也不少，但除了占星本身的繁複度增加了入門的門檻之外，由於要講完整個占星命盤的解讀方式已經佔去太多篇幅，或是上課時各種有的沒的基本圖表跟術語已經把學生搞得頭昏腦脹，占星師們往往對於星座、四象等等的基本涵義沒有辦法做太深入的剖析，造成學不來的朋友們直接放棄，有毅力深入研究的朋友們又由於基礎不穩，好不容易學會「閱讀」一張命盤了，卻看了半天只說得出一些模糊概念、甚至語焉不詳的情況。

我就常常在初階課程開課的消息公佈之後，收到這類的詢問：「我已經學到解盤／合盤／高級班／流年盤……但是我發現我在解讀方面還很薄弱，所以我想請問，除了妳所公佈的課程外，還有沒有高階的課程，可以讓我進一步研究呢？因為初、中級的我都已經會了。」

我的回答往往是：「現在資訊那麼發達，網路是萬能的，我沒有什麼你自己找不到的資訊可以給你。基本上只要觀念正確，再怎麼高級的學問跟資料都是可以免費取得跟消化的，因此如果你覺得遇到瓶頸，那麼絕對不是你學得不夠高階，而是你的基礎根本就沒有打穩，因此我建議你還是從我的初級班開始了解，中高階的反而沒那麼必要。」

市面上可以把命盤的細部、占星軟體的判讀教得好的講師非常多，但是花很多時間去把一些硬底子的觀念「灌」進學生腦袋、把重心放在紮根上的課程就不多了；一旦把我教的基本概念了解後，除非學生沒時間自學另行要求，不然我是很懶得開中高階班的，因為我覺得基本邏輯是相同的，只要肯用心，沒有自學不來的道理。

漸漸的，想寫一本讓人覺得「占星很可親」的書的想法，就在我腦子中逐日成形了，有鑑於市面上教導讀者全面性占星盤解讀的工具書已經又多又詳盡了，因此我不打算再另外寫一本差不多的書。而占星的元件雖然那麼多樣化，最引起大眾興趣的還是星座的部份，所以我決定先從星座的角度切入，先把眾說紛紜的星座特質做一些解析和根源的探討，讓讀者們可以簡單的了解星座特質的根源涵義，畢竟星座的種種說法雖然流行，卻大部份都是片面而不完全正確的，值得詳細敘述、引人入勝的地方還有太多太多！

學問這種東西是見微知著的，能夠了解基本的由來後，我相信其他的書跟資料，要理解起來一定都會簡單多了。（因為我的初階課教的就是觀念的正本清源，所以許多學生才上完一、兩堂課，回去後就發現他們以前買了卻看不懂的占星工具書，突然都變得簡明又易讀了，我相信對你來說，一定也不會困難到哪裡去的。）

星座之所以這麼流行的原因，是因為人們對於「個性、心理分析」有著莫名的信任跟興趣，因此這本書的內容，比起課程內容來說，是已經簡化過了，全部著重於「人格、個性」的層面，目的是要有助於讀者去印證、補充自己的發現，「可擴充性」非常高，所以對「專業的占星」既好奇又有著恐懼的朋友，或是已經不滿足於膚淺的十二星座特質、想要多了解一些的朋友，這本可深可淺，比流行星座有內容又準確，又不像專業占星般細節繁多、消化困難的書，會是你很好的基本入門資料。

以下我們就來看看，一般市面上因為流行星座學而發展出來，積非成是的一些常見說法：

一、我的生日是雙子座的第一天，所以我是「金牛雙子」喔!?

嗯～當然不是囉！不管再怎麼接近，太陽的位置只能屬於一個星座，這種講法在我完全不懂占星時也相信過，因為那時我們都不曉得有其他的行星、其他的位置，在個性上出現跟我們的太陽星座不同的地方時，就覺得困惑又無法解釋，只好極力找出有沒有什麼其他的可能性，如果我們出生的日期剛好在於兩個星座之間的交界點，當然就會自認為找到一種合理的解釋了。基本上這樣的講法，是以猜測跟趣味性為基本出發點的，沒有什麼可靠的論證來源。

那為什麼會真的有「我是雙子座，但我某部份的個性也很像金牛／巨蟹這些在雙子前後的星座耶！」這樣的情況產生呢？有很大的可能性是出自於現在大家也很熟悉的金星跟水星。金星掌管我們對於感情的觀點，水星則掌管我們說話的表達方式跟思考的模式，這些部份都是很容易被察覺到的性格面，而金星跟水星是距離太陽最近的兩顆星，它們進入的星座當然也不會離太陽星座太遠囉！如果你的太陽在雙子，那金星、水星就會在不遠的前面或後面一、兩個星座之中。當然囉！這也只是一部份的可能性。

就一般正式的占星觀念來說，太陽在一個星座越前面的部份，反而會帶有這個星座越強烈、越純粹的特性，也就是說，在雙子座的最前面幾天（俗稱的雙子頭）出生的人，會是整個雙子月份出生的小孩中最像雙子座的人，絕對不可能還扯到上一個星座去，想要知道自己的某種個性從何而來，還是動手查查網路上的排盤軟體最快囉！

二、占星不過就是統計學

我從小學開始看「星座書」時，就常常看到一種論調：「占星學是一門統計學。」甚至一些流行星座小冊子，還會附上一個星座的每個特性，並在該特性的後面加上一個百分比，例如：雙子──口才佳85％，誠實65％……

諸如此類，表示如果你是個口才不佳的雙子座，也只因你是那常態之外的15％。

雖然我不敢說我研究占星比別人深入多少，但是在我拿得到手的資料來說，看得到所有占星的起源，就邏輯上來說，勉強有可能是因為統計而來的部份，就是天象對氣候跟社會事件的影響，但在人性解讀方式，實在很難想像出「統計學」的可行性；論占星盤的重點是在於行星、宮位及相位，並且一個命盤的位置確定跟紫微斗數類似，但還比紫微斗數精細不少──可是也從來就沒聽人說過：紫微斗數是一門統計學。

如果真要統計，若從正道的占星學來說，幾乎沒有任何兩個人的命盤是一模一樣的，如果要統計，必須是要在很多相同的命盤中，計算出各種特性的百分比，然後精密分析出這些命主的「每一面人格」，如此「統計學」一說才能成立。

再來，古時候各地之間的交通不便，人口也不多，請問要怎樣「採集到足夠的樣本來『統計』呢？」能統計的頂多只有星體運轉的數據，曆法對氣象的影響──諸如此類，對於人性跟心理變化要用統計的？你得先讓所有的人口都願意把每一個念頭都向你報告，才有辦法做到「統計」這個動作。

這些怪說法，我實在是覺得純粹出自於現代人的想像，因為不知道如何解釋占星這門學問，又不肯承認自己不了解的部份，所以就直接用自己的猜想來當成理論，說得跟真的一樣，道理就跟前述的什麼金牛雙子是一樣的意思。

另外，說出「統計學」這個理論的人，也必須對「統計學」使用的部份跟定義有足夠的了解，目前市面上流傳的「統計學」說法，跟實際上的統計學相似之處不多，應該說，就目前「大家認為的」所謂「統計學」說，應該就是只針對「太陽星座」而言──不過就算只看太陽星座，這種統計也還是沒有辦法成立。

一個人的占星命盤中，有十顆行星，落入不同的宮位、相位，就會帶來不同的特質，這些特質混合後交互影響，所呈現出的面貌又不能清楚的劃分出：這個性格是這顆星帶來的、那個性格又是另一顆星……因為交互影響後產生的是「化學變化」，就像用麵粉、蛋、牛奶、水、糖……製作出一個蛋糕，你吃這個蛋糕時，不能劃分成：這個部份是麵粉的感覺、那個部份是牛奶的口感……一個蛋糕的口感，在於所有的成份加起來後，綜合呈現出來的表現。

同樣的，人的全面個性也是自己整個命盤所有要素加起來之後，綜合呈現出的面貌；光說雙子座的人「反應快」這個特點好了，你怎麼知道，這個人的反應快，真的是來自於他「太陽在雙子座」這個原因？也許是來自他落入第三宮的水星，也或許是來自於他的水星跟天王星的相位，更或許是來自他行星聚集最多的天秤座（因為天秤也在某個層面反應很快，但方式跟表現跟雙子完全不同，要這樣統計，得先分出十二星座、十大行星的反應快慢速度分別為何？是哪種模式？彼此之間的所謂「反應快」有哪些定義上的不同？這只是第一步，要真正統計的話，那種工程之浩大並非講出這種謬論的外行人可以想像的）……

換句話說，很多星座跟行星特質名稱相同，共享同樣的關鍵字，但實際上的出發點、背後成因都不同，真要統計，誰有辦法研究完數以千計的命盤，對每個人分別做深入的心理分析後，再將這些「整體呈現」的性格特質界定區分解體，然後再來「統計」……這樣合邏輯嗎？

所以這種「統計學說」看起來，實在很像過於迷信科學的人，硬要將神秘的事物套上科學的解釋，但是對這門學問又完全陌生，只是「想當然爾」的，用他的想像以及貧乏的認知程度，發明出這種膚淺的理論……所以我每次聽到有人很冠冕堂皇的對我說：「占星？不過是一種統計學罷了……」藉這句話要來證明占星學的「沒啥大不了」、「沒啥大學問」，我都很想請他小聲一點，因為這種外行講法也不過是人云亦云的一種無知，並不是經過他自己的了解跟認識得出的結論，充其量也只是聽說來的，那股得意勁兒實在是沒什麼道理！

三、不是聽說又有第十三個星座出現，那以前的星座學還準嗎？

其實，每個月太陽走到哪個「星座」這種說法是便宜行事而已，重點並不在那個星座，而在太陽處於黃道中的哪個位置。

黃道被劃分為十二個位置，簡稱為「黃道十二宮」，太陽進入第一塊黃道的領域，就會有第一個位置應該具備的個性（見圖一），依此類推；那為什麼要稱為「牡羊座」和「巨蟹座」之類呢？因為黃道帶中的第一個位置，剛好有牡羊星座在旁邊，第四個位置，剛好有巨蟹星座在旁邊，因此為了快速辨識，就直接講星座的名稱。就像如果台北市有幾百條馬路，我們全部都講編號的話，給人的印象就會太模糊了，所以就幫每一條馬路都取一個簡單又有代表性的名稱，才比較容易辨識跟記憶。

所以，多年來所謂「新發現、將取代射手座的蛇夫座」，即使跟射手座共同位於黃道帶的第九個宮位，也不可能改變射手座的性格，因為重點在於「黃道第九宮」這個位置（見圖二），而不是在於被拿來當路標的「星座」本身。

【自序】

現在開始架構「星座」的面貌

在我還是學生，對正統的占星完全沒有一點概念時，是很喜歡跟同學聊聊各種星座，那時的星座書大多還只是小冊子或是粗糙的蓋棺論定的型式，我跟同學談論星座時一向興緻勃勃，也有很多同學忘了哪個星座的特質時，就會第一個想到來問我，並且很專注又帶著敬意的聽我講的每一句話（高中生、國中生真的是滿好哄的，呵呵）。

但事實上，當年也還只是學生的我，就已經不太相信十二星座的精確性了，而且跟現在大部份的人一樣，我認為星座是一種統計學，會這樣想也很情有可原，因為拿雙子座來作例子吧！我認...

第一篇　星座分類
陽陰性
三態宮（特質分類Quality）
四象宮（元素分類Element）
基本性質/ 數字學
第二篇　太陽與九大行星
太陽/月亮/水星/金星/火星/木星土星/天王星/海王星/冥王星
第三篇　星座四象
火象的三個星座特質
土象的三個星座特質
風象的三個星座特質
水象的三個星座特質

第一篇　星座分類
陽陰性
三態宮（特質分類Quality）
四象宮（元素分類Element）
基本性質/ 數字學
第二篇　太陽與九大行星
太陽/月亮/水星/金星/火星/木星土星/天王星/海王星/冥王星
第三篇　星座四象
火象的三個星座特質
土象的三個星座特質
風象的三個星座特質
水象的三個星座特質