人鼠之間

沒有六顆星嗎？如果有，我肯定給六顆！看完之後只覺得自己怎麼這麼蠢，這麼好的書怎麼現在才看到！
有些地方在出版之初把這本書列為禁書實在令人無法理解。裡面的確有暴力語言跟歧視性語言，但很明顯的作者是在反諷，用意在襯托弱勢者的悲哀與無奈。心智不正常的弱勢（藍尼）跟外表的弱勢（柯魯克）有相當精彩的描述。
個人認為本書最精彩的橋段是在黑人馬廄工柯魯克的心態描述，尤其是藍尼在大家都跑去鎮上時去柯魯克房間那段。兩人跟之後加入的坎迪還有柯利老婆四人的對話，襯托出彼此差異，無奈跟悲哀
。
個人認為本書是繼卡夫卡的審判之後看過最有感觸的一本，可以說是審判的世俗版。

約翰•史坦貝克的＜＜人鼠之間＞＞講的是在美國經濟大蕭條的年代，社會底層人物的故事。史坦貝克雖然是諾貝爾文學獎得主，但他的小說卻不難親近，因為它們總是關注人類的生存狀況並且貼近生活，像這本＜＜人鼠之間＞＞便是根據作者自己在農場打工的所見所聞寫成；小說闡述了幾個主題像：友情和孤獨、對土地對家的渴望以及無產者的艱難處境。另外因為＜人鼠之間＞＞比起作者其它的小說如＜＜憤怒的葡萄＞＞和＜＜伊甸之東＞＞篇幅短了許多，所以對於想要窺探史坦貝克的文學世界的讀者，是一本很好的入門作品。

小說的主角喬治和藍尼既是朋友也像家人，藍尼天真善良，卻受限於智力常常闖禍，喬治只好帶著他從一個農場逃到另一個農場。但和其他看不見未來的工人不同，喬治和藍尼彼此陪伴，互相照顧，因為他們之間的友誼，使他們在困頓的日子裡，仍保有一絲絲的希望。他們夢想有一天能賺到足夠的錢，擁有一個家，再也不需要到處流浪。

除了喬治和藍尼之外，故事裡的每個人物都很孤獨和寂寞。工人們在各個工寮之間居無定所，沒有辦法跟他人建立起長久穩定的關係，人和人變得疏離。他們沒辦法信任他人，也找不到人分享自己的想法，就像黑人柯魯克，被其他人歧視，連可以說話的人都沒有。因為孤獨，人心也變得扭曲，而想要去傷害別人。好比柯利，他得不到妻子的愛，就一天到晚欺壓他人，仗著自己是老闆的兒子動不動就打人。至於柯利的老婆之所以想和其他人調情，其實也不過是想和人聊聊天，因為柯利從來就不理解她，也不懂得她的夢想。友情和同伴是這一群人所嚮往的，如果有人可以傾訴，有人可以接受自己，陪在自己身邊，那麼他們或許就都能夠得到救贖。


喬治和藍尼有關家的夢想，在老糖願意拿錢支持之下，一度離他們很近。他們想擁有一塊小小的地，在上面蓋一個自己的家，種植一些蔬菜水果，養一些家禽和藍尼最愛的小兔子。可以自給自足，享受辛苦工作的成果，從此之後擁有自主權不用再看老闆的臉色。有土地，就可以生根，就可以有一個歸屬，有一處溫暖安全的地方，可以保護自己不受這個殘酷世界的侵擾。農場上大部分的工人都有同樣的夢，但從來沒有人真正實現夢想，因為當他們一領到了微薄的薪水，就拿去喝酒逛窯子，只求片刻忘卻自己的孤獨。他們的生活，無聊單調，沒有目標，缺乏承擔，只為瞬間的歡愉而活，畢竟要存多久才可能買的起一塊地？

這些農工們過著窮困辛苦的日子，處在社會的最底層，不知何時才能得到真正的自由。每天都是重複毫無創造力的生活，他們在勞動時並非為了自己工作，不是因為興趣和喜好，甚至也不是為了要製造出自己要使用的物品而勞動，而是為了雇主以及資本家工作。他們被當成如同牛和馬一樣役使，因為這個勞動過程不是出於自願，於是工作時感到痛苦，不勞動時才覺得自在。所以喬治才不願意準時去農場上工，寧願睡在星空下，擁有片刻屬於自己的時間，可以暫時變回一個「人」。

可悲的是這些勞動者把自己當成商品賣了，到最後還是窮忙一場，花了一輩子辛勞的結果，所生產出的價值，從來沒有進入自己的口袋，等到老了再也沒有辦法被剝削出任何價值的時候，就會像老糖的那隻老狗一樣被無情地除去。在資本主義的異化社會裡，他們的希望和夢想全都被迫放棄，連生而為人的存在價值都被貶低，到最後人和老鼠之間的距離又能有多遠？

僅僅讀了《憤怒的葡萄》上冊，便開了眼界。因為長久以來，歷經一世紀的苦難與動亂的亞洲，一直以為那個時期的西方──更正確來說，是那片豐饒的北美大地──是天堂。

　　直到跟著裘德家那輛破卡車走上六十六號公路後，才知道北美也曾發生過「逃亡」，但促使人們逃亡的卻不是戰爭；另外也因為裘德一家沿路如人球的遭遇，我們才體認到白種人之間也會互相歧視，然而導火線並不是孰優孰劣的人種論。總之，憤怒的一切肇因，其實是再多一點人道關懷與同理心即可阻止的「窮」。

　　《人鼠之間》的故事布局倒沒有這麼深廣，它其實是一個簡單小巧的故事，但是從喬治與藍尼長途跋涉走來的那條風塵汗淋、只剩三罐豆子當糧食的艱困路途上，只為求得一份農場的零工，便知道那份窘迫不下裘德一家人，而是普遍農工的處境。

　　不過他們的狀況也沒有那麼複雜。情同兄弟的兩人只有彼此，你照顧我、我照顧你，沒有其他包袱，只要藍尼不要惹是生非，安分守己，他們耐住慾望與寂寞努力工作，遲早有一天他們也能擁有自己的農地，扎下根，做自己喜歡的事，所以他們兩個要一直在一起，一塊實踐夢想。那份感情很單純，相信人性之善的動機也很唯一──即使藍尼是一個很容易失控的「智能障礙者」。

　　這本小書可愛的地方就是對夢想存有悸動，透過述說的儀式讓夢想越來越有了血肉，還有為夢想而付出的辛勞而回饋得到的一種人性尊嚴，以及想像夢想而發光、活得越來越像人、進而感染他人的眼神。帶領喬治，甚至是自認已是老廢物一個的老糖、及黑鬼柯魯克相信這一切的，正是藍尼那股傻勁。即便喬治總是嫌棄藍尼，但是真正需要對方的，不是藍尼，而是喬治。是藍尼的天真讓他相信平凡又貧窮的自己也可以積攢下一個安身的家與田；是藍尼的單純讓喬治有了勇氣，說什麼都要在卑賤的逆境中鞏固下只屬於他們倆的天地，讓彼此不用再流浪、不必再猥瑣地逃竄他人奇異的眼光。是藍尼願意相信的眼神，讓一切好像有了希望，凝聚了一些可以成真的雛形。

　　但簡單的小書結構，結局很容易感應，作者其實處處下了哀愁又殘忍的預告。

　　藍尼的失控，從故事一開始他從口袋中拿出那隻死去的老鼠就已預設了，還有他們一夥人目睹了老糖那隻不中用的老狗被槍斃，藍尼的死亡也被影射，因此並不意外他的結局。但令人撼動震驚的，卻是那個最後偷槍、握槍、並選擇槍斃了藍尼的人──即使那是他不得不為、唯一可以為藍尼搏得一些做人的尊嚴的路徑。幾乎是將對方的性命扛在自己身上來折磨自己餘生的抉擇，以及害怕對方痛苦而恐懼開槍的心情與在乎，這些都被作者用不慍不火、冷靜淡定的文字一步一步安排到位，甚至殘酷地與他們美好的夢想所殘下的餘溫一同並行。當扳機扣下的那一霎那，我們感覺到作者與那個人槍斃的不只是藍尼，他們殺的更是一個在那貪婪的世道上不容許存在的天真夢想與實踐的勇氣。

　　史坦貝克揭露了農工、單身漢、黑人、智障弱勢的處境，是大剌剌地號稱平等自由的美國也無法隨意一笑置之的陰暗瘡疤。而富裕的美國真的是夢想的成真地嗎？藍尼的屍體就這麼倒在河邊，任柯利那批人嘲笑。

短短的篇幅，簡單的人物，短暫的時間內，卻勾勒出極為深刻的人性，實在佩服！難怪我極喜愛的美國律師作家約翰 ·葛禮遜John Grisham，和以「達文西密碼」、「天使與魔鬼」聞名的丹 ·布朗Dan Brown、「追風箏的孩子」、「燦爛千陽」的作者卡勒德‧胡塞尼 Khaled Hosseini 等知名作家，都十分推崇史坦貝克。

夢想、希望所產生如信仰般的能量，可以跨越種族、智力、性別等人為表徵的藩籬，形成共同生命語言；團體一起作夢，所產生的集體驅動力，更是震撼人心般的巨大催眠！但當現實與希望的落差無法跨越時，所產生的失落感，則是無可避免的悲劇！

悲劇，讓人記得久遠深刻；無情，則能遺忘悲劇！

約翰．史坦貝克《人鼠之間》描寫一個非常悲傷的故事。
一個正常的男人喬治帶著智商有點問題卻力大無窮的男人藍尼在經濟不太好的時代裡尋找農場打工。力大無窮而智力有點問題造成了藍尼這個人的悲劇，他經常闖禍，但喬治總是一次一次幫他處理，兩人這樣相處的模式中讓讀者看到人性光輝的一面。但最終喬治基於友誼不得不殺死藍尼讓人覺得非常悲傷。
作者不但在塑造人物，勾勒人物生活的背景都非常生動逼真，深刻地描寫貧困者的奮鬥過程，也描寫了人性光輝的一面。真的是值得一讀的好作品。

這本書讓我想起了綠色奇蹟的約翰考非｡

同樣高大的讓人望而生畏，也同樣善良至極｡
巧合的是一樣有老鼠登場，只是彼此的象徵意義是天平的兩端｡

1937年出版的人鼠之間，以現代的標準看來，
格局極小故事單薄，在內容與頁數上都是｡

不過依然好看!

有些單純的東西永遠經得起時間的洪流沖刷，那怕它只是在講一個巨人般魁梧卻近乎弱智的男人與另一個男人之間的故事｡

小人物單純的夢想與現實殘酷的利爪，交織成這部輕薄卻依然能夠用力打擊你心的作品｡

或許我們每個人都像喬治一樣，在現實永不停歇的攻勢下｡
最後只好扣下板機殺死自己的夢想，然後轉身走向現實的懷抱｡

Martin Luther King, Jr 於1963年8月28日在這世上發表一場演講{I Have a Dream}，如今這場演講歷經了半個世紀的洗滌，是充分展現了經典思想不會被歲月掩埋也不會被世人遺忘的耀眼光芒，到現在還指引著我們往理想世界努力下去。



我以收藏一本史坦貝克的經典之作來紀念Martin Luther King, Jr反種族歧視的精神長存；這本書不只有黑人白人之間的種族歧視，其實也涵蓋\了社會上許\多弱勢族群的人物速寫，但還是Crooks跟Curley\’s wife之間的互動最讓我糾心，尤其是Crooks面對這位潑婦的羞辱，他的反應不是暴怒反而是面無表情的瑟縮在牆角，這種將自己的情緒隱埋在自卑感打造出的面具下的描寫，不經讓我想起Viola Davis在｛the help｝裡，面對白人的欺凌也是相同的反應。



我必須說這本書同時存在著極度的殘忍與極度的慈悲，讀畢結局當晚，我還因此做了一場惡夢驚醒過來，我讀完之後常常在想作者寫出George Milton對待George Milton的最後審判是抱著什麼樣的心情，對老狗與對老友的安樂死，是給與尊嚴還是剝奪了生存權？是人道還是非人道？



雖然說世上仍存在活著比死還痛苦的人們，但想一想周大觀還有其它勇敢挑戰困境並珍惜生命的人們，我們真的有權覺得「死是一種解脫」嗎？我們真的有臉面說天堂只存在摒棄肉身的世界嗎？為什麼我們不能夠自己創造人間天堂呢？



史坦貝克看似寫了一本書如同真實世界的照妖鏡，但我相信在他的心中應該有期待一個理想世界跟Martin Luther King, Jr心中的理想世界很像很像，不然就不會注意到在1930年代裡，那群社會上如同影子般存在的族群了。



能者，享受為朋友家人甚至為後代子孫堆砌幸福世界的成就感；而不能者，不妄自菲薄，努力喚醒世人的良心，證明自身的價值讓別人刮目相看，共勉之。



Let’s go for a goal, and never say die.

很少有一本書讓我從頭到尾都有害怕的感覺，覺得馬上就會有不好的事情發生了。

書裏面的每一個人物都是那麼的讓人同情，同時又讓人又點生氣。

作者的描寫手法是會讓每一個人物都深深的帶入你的心裡。

藍尼，臭老頭，黑鬼，柯特，喬治，還有柯特的老婆。



每一個人都和藍尼透露了心裡話，然而喬治最後的決絕讓我失望。

他沒有可能一輩子帶著個這傻傻的巨人奔波，但是又不想他受苦。



讓我看完馬上再想看一次的書。

解釋了人的不平等，以及在那個時代人們心中小小的夢想。



最後藍尼終於不用再挺喬治講兔子的故事，他已經去了屬於自己的天堂。

是應該買來珍藏的書，如果沒看過一定會讓你震撼，絕對不比任何一本世界名著差，簡單的語言，短小的篇幅卻有足夠的代入感和震撼力。

仿佛在這100多頁里和主人公一起生活在了夢想的世界和現實的農場。



五星，買了不會後悔而且會再次閱\讀的書。