台灣不教的中國近代史

看完這本書之後的第一感想是，這本書的書名實在是太誇張不實了。

這是一位經歷過文革的中國人，在文革時代被打成黑五類，好不容易在改革開放後輾轉到日本留學，之後在日本教中國史，這本書是以日文寫成，其對象是當代的日本人，並不是台灣人，所以作者一開始的寫作方向就不是以「台灣不教的中國近代史」為目標寫出來的，而是以「日本課本不教的中國近代史」為目標寫出來的。

這本書從1840年寫起，一直往後延伸到1992年的鄧小平南巡，分成三個大章：清末、民初、新中國。這三個大章中，我認為比較值得看的是新中國這一章，因為這段歷史是作者親身經歷的，因此他對這段歷史的觀察最為直接，哪怕只是在公車上的小小所見，都其實具有對大時代的解釋力。比較明顯的缺點是，作者有著中國有些史學家的缺點，就是習慣敘事時劇情化，把當事人的台詞都填上去，但真的當事人有講過這樣的話或思緒嗎？這種主觀其實對歷史書來說不是好事。

但相較於最後一大章，前兩大章：清末、民初，其實整體觀點跟台灣的教科書並無二致，其實不大需要看。作者對於清末的歷史觀點是最令我個人失望的，因為清末很多影響中國的歷史人物和思緒，其實都是在日本本土發生的，因此如果在日本本土治這段歷史，照理來說會挖出驚人的史料和觀點，但是作者卻宛如在日本讀著中文的歷史著作和論文，沒有提出精采的觀點。從梁啟超到袁世凱，一個個在日本活躍或跟日本交手的人物，照理在日本相關文獻中可以翻出很多的精采故事，作者卻付之闕如，這真的是非常可惜的事情。

整體來說，這本書的內容頂不住這本書的名字，如果時間寶貴的讀者，就跳過別讀，或只讀最後一大章了吧！

這本書充其量只是國立編譯館歷史課本的增量補充，連看待歷史人物的立場都幾乎一樣。標題只是追求聳動，內容貧乏的讓我實在是不禁批評，像是以鴉片進口為主因看待銀價上漲，卻忽視1856～1886間鴉片進入中國量增，銀價卻下降的現象；對戊戌政變為何沒動用軍隊、朝中重臣無人站在光緒那邊的現象也避而不談。
在看完這本書之後，我會建議其他人別浪費時間看這本書。

這本書，曾在商務書局看到，翻了翻，說句實話：“”真是人有多大膽，地有多高產！”，這本書的內容很讓人吃驚，因為我在內地讀書，內地教科書也沒有這樣子寫歷史的，如果這本書還勉強算是歷史書的話，應該是和英國業餘小說家孟斯的《1421孟席斯：中國發現世界》是一個類別，當幻想小說看還差不多。謝謝！

莊魯迅著，劉宗德譯：《台灣不教的中國近代史》，簡明扼要，一新我這六年級生的中國近代洗腦歷史教育史。

前三分之二，從鴉片戰爭、太平天國、辛亥革命、軍閥割據至日本侵略中國。後三分之一，談國民黨為何失去大陸（主要就是特權與腐敗），以及毛澤東的鬥爭史，談文革、改革開放、六四，時序拉到江澤民上台為止。本書即使只是綱要與簡述，還是怵目驚心。
以學術研究的方式，反思毛的外文著作或中國以外的中文著作，其實很多（如韋政通《毛澤東與文化大革命》），而中國內部重新思考毛的，我現在只看到北大教授錢理群（要針對毛，而非針對文革）。
也許還有一些著作，我尚未看到，但目前我在台灣只看到這本。希望未來可以看到更多。

無論我們對中國的看法如何？我們彼此對台灣未來選項如何？揆諸歷史，最崎嶇不平，但最沒有後遺症與歷史代價的方式，其實是台灣的人民以「民族自決」的方式，決定未來的走向。
我個人的理想，是希望在法理上保障台灣的民族自決。
但這卻是北京最不可能妥協的空間。
除了政治之外，台灣也長期被中國套上經貿的緊箍咒：藉由將台灣排除在區域整合與經貿協定之外，提高台灣對中國的貿易依存度。
而由於台灣代議制度的缺失，以及監督、制衡機制的匱乏，我們台灣人對自己的命運與未來，竟然一點實質的決定權都沒有。我們無法有足夠的透明度，去檢視民意代表是否在中國有所投資，而此投資令他不一定會依照某些選民的期望行事。這是台灣民主制度上的缺憾，空有投票權。
好好看完這段歷史，目前兩岸的談判中，台灣以殘廢的主權，以及過去八零年代的經濟奇蹟所剩下的潛力想像，是我們的籌碼（中國除了意識型態與\"歷史\"任務之外，則想要藉台灣突破美國的島鍊）。但說穿了，主權宛若處女，睡過後，就不希罕了（請原諒我效法台灣文學傳統中，以女體譬喻國體）。而台灣引以為傲、拿來說嘴的東亞第一的民主與自由，一來她其實很不健全，還有待未來好幾代人，不偷懶，付出代價，寫民主功課。但是，若是未來非經法理上站得住的民族自決，而逕自走向實質的兩岸統一，屆時，我們引以為傲的自由與民主，以及那點千瘡百孔的法治，到底是資產？還是負債。想想香港，想想啊。
翻著歷史，希望這不會是悲劇的起點。

我還是那句老話：看不見全局，想像不到長遠，掌握不到真相，都很傷腦筋。

簡單講，這是一本「日本不教的中國近代史」，光標題就有問題。

但更有問題的是內容…作者夾雜了太多大中國思想與私人情感
嚴格講，是本蠻失敗的歷史書籍。

有許多有趣的開頭還有議題，但很可惜都沒有太多的著墨，感覺只是點到為止，沒有深刻理會的感覺。

感謝這本書, 讓我理解中國國民黨當年如何腐敗, 也明白中國文革的恐怖, 看清共產黨的本質
要瞭解一個人, 就去看他過去做了些什麼事

論點觀點立論立場， 就是台灣的「（黨編）國立編譯館版本」。
 
在書裡，「國父」是值得尊敬的開國元勳、袁世凱是奸詐狡猾的大壞蛋、蔣介石是料事如神的軍事天才、毛澤東則為人類史上最工心計最為奸詐最是狡猾最十惡不赦的獨裁偽神.. 

作者「荘 魯迅」是個「雙親在文革時被捕、撫養長大的祖母也遭紅衛兵清算與抄家的，本人也因『黑五類』背景無法升大學，還經歷勞改，最後前往日本留學常住二十餘年」的中國人。

感覺作者並不是真的懂歷史
而是東抄西抄集合的一本歷史感想

很多地方跟目前的研究資料有嚴重誤差
作者加入過多的個人情感
使這本書的書名"台灣不教的中國近代史"只是徒有虛名而已

看了這本書關於毛澤東鬥爭政敵的手法，讓我明白為什麼大陸人的人心會受到扭曲。人心不只是天生的「人性」，也受到後天社會文化的影響。這本書很值得推薦給對人心，對近代史有興趣的讀者。