TAAZE 讀冊生活
myBook 電子書館
三民網路書店
樂天書城
城邦讀書花園網路書店
五南文化廣場網路書店
蝦皮商城
iRead灰熊愛讀書這是一本讓東野圭吾提心吊膽、日本出版社吃足苦頭
引爆網路推理大戰的最高爭議作
【加賀恭一郎系列】《誰殺了她》
自殺？他殺？
兇手是摯愛前男友，還是唯一知己？
為揭穿層層堆砌的謊言，你我皆須奮力一搏……
回歸究極解謎之趣．開啟實驗推理新格局
東野圭吾向讀者下戰書
書末為謎團投下未解懸念震撼彈！
推理迷挑戰自我必讀之作
當關鍵線索被破壞殆盡，謊言漫天飛舞，
兇手是摯愛的前男友，還是唯一的知己？
真相，必須由你來揭露－－。
「由讀者來推理，這才是推理小說！」
－東野圭吾
和泉園子，獨居東京的粉領族；佃潤一，不成氣候的青年畫家。兩人以結婚為前提交往著，卻因園子摯友弓場佳代子的出現而分手。遭逢情感背叛的和泉園子，不久後被發現疑似自殺死於家中。第一位發現者是她的哥哥和泉康正。康正從現場遺留的細微線索，大膽假設園子是遭人殺害，於是當機立斷，將他殺的關鍵證據取走。康正決心要靠一己之力，親手揪出殺害妹妹的兇手。在抽絲剝繭後歸結出兩名最終嫌疑犯－－前男友、唯一摯友，他們其中一人，在背叛園子後，狠心地痛下殺手。
是誰殺了她？執意復仇的親哥哥、愛情出軌的前男友、背叛友情的好朋友，他們全都在說謊！當關鍵線索被破壞殆盡，獵犬般刑警如何追查真相？阻止另一場悲劇的發生……
「破壞中必有訊息。這句話在任何案件中都用得上。」
－加賀恭一郎
◎ 加賀恭一郎簡介
初登場時為21~22歲，國立Ｔ大社會系，劍道部主將，曾贏得全日本錦標賽優勝，興趣是茶道與欣賞古典芭蕾。
大學畢業後歷經兩年教員生涯，覺得自己教師失格而轉行當刑警（詳見《惡意》，其父親亦為警察）。原任職警視廳搜查一課，之後調職練馬署，目前任職日本橋署。
身形高瘦，肩膀寬闊，五官輪廓明顯，雙眼深邃，尖下巴。因為不吸菸，牙齒非常白，笑容爽朗，然而在搜查現場卻是目光犀利。不算能言善道，亦非沉默寡言，性格沉穩嚴謹而重情重意，具領導氣質，但當上刑警後卻經常單獨行動。雖是文學院出身，對於工科的理化資訊科學等領域也多所涉獵。
加賀刑警冷靜厚道而富男子氣概的性格使其擁有廣大加賀迷，隨著系列作的出版，加賀恭一郎的成長過程也成為加賀迷津津樂道的軼事。
【人物關係】
和泉 園子
被害者，外型敦厚，背上有星形的疤痕，喜愛葡萄酒。被發現孤獨死於家中，第一發現者是親哥哥康正，他將現場破壞後，令警察誤判為自殺，唯有刑警加賀恭一郎懷疑是他殺。
和泉 康正
園子的哥哥，豐橋署交通警察。為了親手制裁殺害妹妹的兇手，提供給警方假口供，並將現場遺留證物取走，開始獨自調查。
弓場 佳代子
園子的高中同學，是個美女，在保險公司擔任業務。愛上了園子的男友。
佃 潤一
看似落魄的青年畫家，但其實擁有顯赫背景，先和園子交往，後又戀上她的摯友佳代子。
作者簡介
東野圭吾（1958-）
出生於日本大阪，大阪府立大學畢業。
1985年以第31屆江戶川亂步獎得獎作《放學後》出道。
1999年以《祕密》獲得第52屆日本推理作家協會獎。
2006年以《嫌疑犯Ｘ的獻身》獲得第134屆直木獎以及第6屆本格推理小說大獎。目前擔任第十三任日本推理作家協會理事長。
東野圭吾早期作品多為精巧細緻的本格推理，最具代表性的即是「加賀恭一郎」系列，主人翁加賀刑事冷靜帥氣，風靡不少女性讀者。之後東野作風逐漸超越推理小說框架，其創作力之旺盛，讓他躍居日本推理小說界的頂尖作家。《偵探伽利略》、《預知夢》以及《嫌疑犯Ｘ的獻身》（2005）皆以物理學教授「湯川學」為主角，先後改拍為電視劇與電影，轟動影視圈。此外，時序跨越19年、細膩描繪主角與周遭人物心理的犯罪小說《白夜行》（1999）亦改拍成電影、電視劇及舞臺劇；敘述三兄妹為父母復仇歷程的《流星之絆》（2008）一出版旋即改編電視劇，收視居高不下，獲獎無數。東野圭吾的作品幾乎已等同票房保證，可說是目前日本最多著作被影像化的推理作家。
2010年，加賀恭一郎系列之《新參者》、《紅色手指》均已登上電視螢幕，系列最新作為2011年的《麒麟之翼》。
譯者簡介
劉姿君
高雄市人。
畢業於臺大農學經濟系，曾任職於日商公司及出版社。現為文字工作者，譯有《蒲生邸事件》（合譯）、《這一夜，誰能安睡？》、《少年島崎不思議事件簿》、《白夜行》、《幻夜》、《使命與心的極限》等（均由獨步文化出版）。
本書是東野圭吾作品中的加賀恭一郎系列，也就是以加賀刑警為偵查主角的推理系列，在東野的創作生涯中，加賀恭一郎系列在東野的龐大創作數量當中是屬於比較成熟的作品，東野圭吾的作品數量雖然相當多，但是，絕大多數的作品在書迷的評價可說是相當具有一致性，好的作品與不成熟的作品之間涇渭分明，好的作品佳評不斷，不成熟的作品自然也引起眾多書迷的「評論」和「失望」。 然而本書《誰殺了她》卻打破了東野作品的慣性，東野圭吾的讀者與粉絲鐵定活生生被這本書撕裂成喜歡與不喜歡兩大族群，毫無模糊空間，也就是說喜歡本書這種開放性推裡的人會愛不釋手，不喜歡本書結局的讀者雖不致於齊聲痛罵但也有著淡淡的失落感的程度。 所以，本書的好評與壞評鐵定會引發讀者兩極化的討論，也許\這也是東野圭吾創作的目的吧！ 既然是讀後感，當然得忠實地寫出自己的看法：我不喜歡本書的結局。 我雖然沒有花時間在推理小說的研究，但以看過的數量而言應該稱得上是個重度推理迷了，推理小說對我的樂趣有下列幾種： 一、行俠仗義(兇手一定要有相對的逞罰)或對社會現實的感慨(所謂的社會派推理) 二、從作者鋪下的細微線索去預先猜中兇手、動機或結局 三、亦或是不斷地遭到作者合情合理的愚弄，看到最後發現被作者騙了(至少被騙的很爽) 四、人性的掙扎、社會的變遷和人生的體認(東野圭吾許\多佳作確實有觸動到這幾點) 五、知識的傳達 不論能夠獲得上述哪種閱\讀樂趣，我認為推理作品要達到五大樂趣任何一項或多項，其重要的前提在於故事的論述性，所謂的論述性講白話一點就是要讓讀者看得懂，換言之，不管複雜或簡單的劇情，其故事的結構必須完整，否則就會成為實驗文學或科普類作品，實驗文學講究的是打破傳統，科普類作品講究地引發讀者思考與討論。很顯然推理小說的目的不是這樣的。 因為就推理小說閱\讀而言，我不喜歡沒有結局的故事，作者可以故佈疑陣愚弄讀者(我最喜歡這味)，作者可以天馬行空鬼扯一通(小說嗎！無須太認真)，但畢竟讀者不是作者，作者的工作不應該丟給讀者才對。 就本書的命案與辦案過程、主角配角之間的互動(三角戀情)、角色透過命案與查案所散發的個性以及故事前半段流暢性而言，我認為確實稱的上中規中矩，多數推理小說喜歡用中規中矩的故事帶出讓人意想不到的驚奇，但本書的結局確是.....基於不曝雷的道德，我就不便講出來，但就感受而言，有相當的失落感和空虛感，但是同時我也相信應該有許\多讀者喜歡本書的結局。 雖然不喜歡本書的結局，但若要我回答：「會不會對東野圭吾的作品失望？」 我的答案是不會的，因為我相信東野圭吾創作本書時應該也考慮到這本書的結局或多或少會激怒一些讀者，但他仍然不畏惡評寫出具有相當濃厚實驗性質的這本書《誰殺了她》，其實是相當具有勇氣的，換成我鐵定不敢將小說寫成這番田地。