阿善師的告白：一位老探長的鑑識實錄

第一樁沒有屍體卻定罪的凶殺案──人間蒸發的美女碩士張靜華命案

　　這是一樁找不到屍體的命案。

　　沒有屍體，如何知道是命案？沒有屍體，警察如何追緝兇手？沒有屍體，法官如何審判？

　　發生在十三年前的張靜華命案，兇手早已經被判有罪定讞，終身監禁，但是張靜華的屍骨至今仍然杳無蹤跡。這是台灣第一起沒有屍體卻定罪的案例。

　　張靜華面貌姣好，家境優渥，到英國留學取得碩士後，開設英文家教班，自己一個人住在台北市大安區。她的個性活潑外向，又喜歡跳國標舞，因此吸引不少異性追求。

　　民國九十年六月十四日，警方接獲報案，張靜華失蹤了。在這之前有好幾天，

張靜華的家人、朋友和學生都聯絡不上她，打電話沒人接，直接到她家按門鈴也沒人應門。張靜華作息規律，也從來沒有搞失蹤的前例，家屬擔心她的安危，於是找鎖匠來，卻解不開鎖，開不了門，後來，只好打電話給消防隊，調度雲梯車，從張靜華的住處破窗進去。

外出鞋仍靜靜躺在鞋櫃裡，女主人卻人間蒸發

　　張靜華的親友進到她家後，發現室內的陳設整齊，和平常一樣，沒有異狀，並沒有物品被翻動或打鬥的跡象。張靜華外出穿的鞋子，都還靜靜地躺在鞋櫃裡；除了主臥房的浴室稍有異狀，在浴缸發現了幾個看起來頗為可疑的斑點和痕跡之外，看不出來有任何外力入侵的樣子。可是，就是找不到張靜華，一個影子都沒有，她彷彿人間蒸發了。

　　碰到失蹤案，一般的流程照常理是不會尋求鑑識人員的協助，轄區分局會找我們是基於以下幾個古怪的疑點。

　　話說當天張靜華的親友從窗戶進到屋子裡面，室內雖然沒有異狀，但主臥房的浴室裡面有幾件東西不見了，包括浴缸上方的浴簾連同掛杆、兩條大浴巾和地墊，此外，部分衛浴用品也不翼而飛。有東西不見，卻也有不應該存在於浴室裡的東西出現了：一個是寶特瓶裝水，另一個是原本放在臥室的電風扇。

　　轄區派出所和分局刑事組到了現場，觀察之後，對浴室的情況也都直覺可疑，便通知鑑識人員到場勘驗。

　　兩坪不到的浴室，浴缸和洗臉盆都是和血的顏色很相近的棗紅色，但是，鑑識人員光是用目測的，就可以看出上面遺留有清洗過的血痕，再經過細部的勘察，發現浴缸接縫、洗臉盆下方及門框底下，也都有血跡。這些血跡後來經過親子鑑定，確定是張靜華的DNA無誤。

　　從現場血跡分布的範圍這麼大，我們研判張靜華凶多吉少，就算有一線生機，恐怕也命在旦夕。但是，她人在哪裡？浴室裡究竟發生了什麼事？

兩坪不到的浴室，有近百處的血跡反應

　　根據統計資料，通報警方的失蹤案當中，約有四成的比例是命案，而依照我的經驗，幾乎所有的分屍案都是在浴室進行的，因為這裡除了空間夠大，最重要的是，也方便清洗滅跡。所以，我們曾經也懷疑張靜華是不是遭到分屍，但是浴室裡並沒有發現分屍會產生的肉屑、骨頭等人體組織，因此無法證實。

　　由於兇嫌清理過現場，因此我們不能以犯罪者的視角來尋找跡證，因為以他的視角來看，可見的痕跡都會被清掉，就像許多犯罪推理節目，偵探會在命案現場躺下來查探。確實，我們鑑識人員也會躺在地上由下往上看，來尋找兇手百密一疏的痕跡。躺下來，才有可能看到兇手看不到的那一面。

　　血跡會藏在哪裡呢？第一，夾縫之處，或隱蔽的角落；第二，顏色深，肉眼不易辨識血跡的地方；第三，較低的地方，例如不易察覺的臉盆、水箱底部，或馬桶基座。再來是磁磚底下，若磁磚夾縫驗出血跡反應，那麼磁磚底下很可能會有血，如有必要，我們也會把磁磚敲開來查看，並帶回去檢驗。

　　以這個案子來看，浴室最內部的浴缸邊緣，留有看起來很容易認為是發霉的痕跡，其實是血漬。另外，即便牆面已被清洗得很乾淨，只要用化學藥劑噴灑，一道一道的血跡也無所遁形。

　　區區不到兩坪的浴室，有血跡反應的地方近百處，全部都是張靜華的血。

　　人體全身的血量大約占體重的十三分之一，由此估算，女性全身的血量大約是三千至五千毫升，如果失血量超過三分之一，亦即一千至兩千毫升，就會有生命危險。但是，以這個案子而言，一來還沒有找到屍體，不能斷定被害者的存歿；二來現場經過清洗，只憑浴室血跡斑斑，鑑識人員在科學立場上，沒有足夠血量可做推論，也不能遽下判斷。唯一能說的是，現場呈現的血跡位置、數量、及型態，都非常詭異。

　　至於為何浴室會有不該出現的寶特瓶裝水與電風扇？這是引發大家起疑的開端。不過，這兩樣東西經過採證檢驗後，沒有任何發現，無法作為提交法庭的證據。我只能純粹用揣想的：由於現場四處遺留清洗過的血跡，可能是刷洗浴室的「粗活」很辛苦，兇嫌又熱又渴，所以取來喝水、搬來吹風。此外，電扇亦可用來吹乾清洗後的浴室。

　　而家屬說的浴簾、大浴巾等東西消失不見，則可能是因為沾染血跡，直接被處理掉了。不過，這部分只是引起警方注意的可疑異狀，並非張女遭遇不測的直接證據，重點還是在透過鑑識所發現、散布四處的血跡反應。

屢傳不到的男性友人，信用卡提款卡遭盜刷，偵辦方向直指謀財害命？

　　張靜華是生？是死？整起失蹤案十分離奇，住處浴室發現的跡證令人不安，由於室內陳設一切完好，警方研判應該是熟人所為，因此加快偵調腳步，開始積極從張靜華身邊的熟人著手，追查她的通聯紀錄與交友關係。

　　警方密集查訪數十位張靜華的友人，逐一清查過濾之後，這些人當中，有一個男性屢傳不到，特別引起警方的注意。偵查人員最後一次和他聯繫，約定次日到案說明，沒想到，隔天一大清早，這名男子竟然就搭機出境，前往大陸。隨後警方又從通聯紀錄中發現，張靜華最後聯繫的對象，與遲遲不願接受調查的男子，正是同一人。他，就是李正位。

　　警方隱約感覺事有蹊蹺。而幾乎就在同一時間，由於張靜華生死未卜，警方也調閱張靜華的銀行交易紀錄，來確認是否有張女在外活動的跡象，清查之後赫然發現，張靜華的信用卡遭到一名男性盜刷，從數個監視畫面發現，持卡盜刷的這名男性都是同一個人，就是李正位。不僅如此，警方發現還有另外一名女性，好幾次拿張靜華的提款卡到自動提款機取款。

　　張靜華失蹤，信用卡遭盜刷，銀行帳戶被冒領，整起案件似乎指向謀財害命？

就在案情似乎出現一線曙光之時，重要關係人李正位卻離開台灣，偵辦線索到此斷了線，令人扼腕。不過，冒用提款卡的女性，警方透過監視器的影像追查，發現竟然是李正位的妹妹。

　　隨著時間一天一天的流逝，仍然沒有張靜華的下落，情況愈來愈讓人無法樂

觀，最壞的情況是，她已經遇害了。如果她已慘遭殺害，她的遺體會在哪裡呢？

循著這個邏輯，我們大膽提出假設，如果張靜華遭到殺害，兇手要湮滅證據，

勢必要棄屍，一定需要運輸工具，警方於是調查李正位名下的車輛，發現他除了一輛舊的廂型車之外，並沒有租用車輛的紀錄，而這部廂型車經警方調查，也沒有發現任何異樣的情況，很可惜這條線索並沒有帶來任何收穫。

後車箱也發現血跡！滴漏、浸染、再滲透，血流直穿三層……

　　李正位雖然出境，但是他的妹妹冒用提款卡，已被警方列為嫌疑人之一，於是傳喚她接受調查。警方問訊的重點有兩個，一是她如何取得張靜華的提款卡？二是李正位平常使用什麼交通工具？李正位的妹妹表示，提款卡是李正位交給她，要她去提款的。而李正位平常出入都是借她的車代步。警方進一步詢問這部車現在在哪裡？她說李正位前往大陸前已將車子還給她，她就是開這部車來應訊的。我們於是徵求她的同意，對這輛銀色轎車進行採證，終於找到關鍵線索！

　　在車子裡，我們在兩個地方找到重要的跡證，一是車內的座位，二是後車箱。

駕駛座和後座的竹編坐墊下面，我們發現有血跡，是從竹片縫隙滲漏下來的。

但是，這樣的血跡型態，僅能證實張靜華確定有受傷，還沒有辦法推定被殺或甚至遭到分屍，因為張靜華雖然受了傷，還是有可能自主地移動，而遺留下血跡。

　　可是在後車箱，我們有了重大發現。這個置物空間裡放了一塊遮陽板，我們在上面發現一處血跡，拿開遮陽板，車箱的底墊也有血跡，而且是滲漏進來的，我們將底墊整個翻起來，再下面是甘蔗板，也找到從底墊轉移滲漏下來的血跡。血滴流下來，先是浸染物體的表面，滲透之後，再往下滴流，再浸染、滲透，能這樣穿透都有一定厚度的三層物體，表示血量至少要有幾十毫升。

　　在車子裡發現的血跡，經過親子鑑定，證實都是屬於張靜華的，尤其是後車箱的血量呈滴流狀，而非擦抹或沾染的型態，表示血在那邊一直滴，滴到穿透了底墊，浸濕甘蔗板，已可合理懷疑張靜華即便沒死也可能重傷。儘管如此，沒找到屍體，嫌疑人沒有到案接受偵訊，從鑑識科學的邏輯角度，我們可以推論，後車箱的血可能是從屍體滲出的，但是我們不能貿然定論，只能說，這些跡證更加證實了李正位涉案的可能性。

拼圖已接近完成，只缺一角

　　但是，李正位遲遲沒有回台。張靜華失蹤已過半年，從找到的跡證所拼出來的圖只剩一角，非常需要李正位說清楚、講明白。

　　警方透過李嫌的妹妹向他喊話，以要結案為由，請他協助到案說明。由於這半年來張靜華的下落一直不明、找不到人，也沒有發現屍體，李正位可能認為他涉案的嫌疑已隨時間沖淡，風頭已過，事情差不多要平息了，因此答應返台。

他太掉以輕心了。因為，他絲毫不知道警方握有對他不利的證據。

　　我相信李正位到案說明之前，心裡應該已經盤算好一套說詞，他可能以為做案過程神鬼不知，既沒有屍體，現場也經過清理，沒有留下任何證據，應該可以全身而退。警方針對發現的疑點一一詢問他：

　　關於盜刷信用卡和指使妹妹冒用提款卡。由於監視器拍到他的正面，是無可辯駁的，他承認影像是他本人，但是信用卡和提款卡是張靜華借他的。偵查人員於是進一步詢問：「那你領完總要還給她吧，你怎麼沒有還她呢？」他提不出解釋。關於張靜華失蹤當天他的行蹤。警方調閱電信紀錄，透過手機蜂巢位移顯示，

他的訊號在當天凌晨三點，從案發現場移動，直上高速公路，再往北走，經過北海岸，並到金山、石門附近，最後從淡水返回台北。

　　他是這麼說的：當晚心血來潮，想拜訪位於金山的舊友。然而，警方向這位友人查證，當天李正位並未到訪，而且兩人平常很少往來，交情並沒有好到半夜隨時可以來拜訪的程度。對於這一點，李正位隨即改口表示，到了他家樓下，就覺得時間太晚、太打擾了，所以作罷。

　　關於張靜華浴室門口遺留一枚腳掌印，李正位到案後，確定是屬於他的。這點他也有說法，他說是張靜華量體重，他在旁邊蹲下來，幫忙看重量所留下的。

　　總之，徹頭徹尾，李正位否認犯案。不過，警方仍然寫了長達十頁的移送書，

來證明他涉案。「張靜華無屍命案」於是成案，後續一切，等到了法庭後見真章。

矢口否認犯案的兇手，沒有屍體的命案，法官要如何審？

沒有屍體，法官要如何審判？

　　張靜華一案，雖然警方認定李正位是兇嫌，但是他矢口否認，再加上找不到被害人的遺體，這個案子全部要靠證據的力量來讓兇手認罪，因此法官要求我赴法庭說明並接受交互詰問。

　　在一審的時候，我以鑑識專業的身分，當庭說明此案最重要的跡證，也就是在浴室、車上以及後車箱發現的血跡，我鉅細靡遺地解釋這些血跡的分布及型態。在法庭上，我特別解釋關鍵的後車箱內血跡，其型態是滴流浸染、滲透狀的血跡，不是沾染上去的。最後，法官在庭上問我張靜華是否已身亡，我回答不知道。法官再問是否有發生殺人的行為？我也回答不知道。本著鑑識的科學態度，這兩個問題我都沒辦法有確切的答案。

　　但是，當我回答「我無法推定張靜華已經死亡」這句話，說到「死亡」這兩個字時，我刻意轉頭對著李正位，直視他，他的眼光接觸到我的視線，立即低下頭來。

　　接著，法官問李正位：「有關鑑定人的說明，你還有意見嗎？」他搖搖頭，一句話也沒說。我想，這時候，法官、嫌犯與我，都心裡有數了。

　　一審李正位被判無期徒刑。

　　二審的時候，法官沒有要求我出庭說明。李正位依舊矢口否認涉案，不但不願意交代張靜華的下落，甚至對車子裡發現的血跡，反咬是警察栽贓，在公堂咆哮！

　　李正位萬萬沒想到，他脫口而出的「栽贓」兩個字，反而強化了法官的心證。因為在勘驗犯案車輛時，我們不但經過他妹妹口頭同意，還簽署同意書。同時，我還特地要求她留在現場，目擊我們採證的過程，發現可疑的的跡證，也向她說明並請她確認，事後現場證物清單也請她清點簽名，而且勘驗時現場全程錄影，在程序上無懈可擊。

　　

　　李正位的「栽贓」一說，反而突顯他心裡有鬼，法官當場駁倒他，認為他不但堅不吐實，為求脫罪還誣賴扯謊、態度囂張，於是合議庭審理後，撤銷一審的無期徒刑判決，改判他死刑。這個案子後來遭最高法院發回高院更審，最後無期徒刑定讞。

　　這是一樁沒有屍體的命案，而兇嫌自始至終都否認犯案。

　　沒有屍體，等於沒有證明「人已死亡」的直接證據；沒有找到任何凶器，等於也沒有直接證據來證明「人是他殺」。

　　雖然全部的跡證皆為間接證據，但所有的間接證據，卻足以串出一個強大的

「證據鏈」，指向李正位就是兇手。

鑑識程序的一個小細節，竟然成為駁倒兇嫌的關鍵一擊！

　　除了具體的跡證之外，這個案子的偵破過程，同時也是一個邏輯心證的角力。

　　從一開始，警方對李正位並沒有針對性，從未鎖定他是嫌疑犯，是他的行為讓自己被懷疑，包括屢傳不到，又突然出國，才啟人疑竇。接著又被發現他冒領盜刷，加上半夜詭異的行蹤，才遭鎖定。至於車上的血跡，尤其後車箱的滴流狀血跡型態，那是他個人可掌握控制的私領域，如有冤屈，他大可自白解釋為何會有血跡遺留，但最後他還是說不出任何足以澄清脫罪的理由。

　　所有的鑑識與偵查，目的除了要找到兇手，同時也是要證明一個人的清白。無辜的人，只要案子不是你做的，證據自然而然會將你排除。

　　從邏輯上來說，就是因為兇手不可能誠實以告，才需要警方的努力，以及法院的判斷來讓我們觸摸到真相的邊緣，得到大家都能認同的正義。因此，警察辦案一定要誠實、確實，有一分證據說一分話，這是為什麼我非常要求鑑識的SOP。

回想起來，當時勘驗犯案的車子時，李正位的妹妹簽完同意書，偵查人員本來

要帶她去問訊，將現場留給我們，我當下立即反應：「不，必須請她留下來，陪同我們一起勘察。」

　　這個動作，最後在法官面前，竟然成為關鍵的一擊！

　　按照程序辦理，也就是我們一般所說的「程序正義」，表示過程是完整、合

法、沒有瑕疵。如果我們中途有可被質疑的瑕疵，例如錄影時電池突然沒電，或是李正位的妹妹曾經離開現場，那麼，當李正位反咬栽贓的時候，法官就可以判定這個採證過程可信度不足，而不予採用，那麼這個案子就肯定無解了。

第一起無屍判決定罪，法官心證補足拼圖失落的一角

　　這是國內第一起無屍判決定罪的案例。

　　我知道一審交互詰問時，法官很想把我拉進來證明，希望從我嘴裡聽到「人是被殺的」、「人已經死亡」這兩句話，可是鑑識是門科學，論據要非常嚴謹，我無法證明人已死，那麼這個案子拼圖缺掉的那一角，就要靠法官自己的心證去補足。

　　但是，自由心證不是憑空想像、不是漫無邊際的，自由心證要能解釋說明，自由心證必須合乎社會共同普遍可以接受的邏輯推論，這在法學裡面有清楚的定義與基礎。

　　警方調查的結果，法官經過閱讀相關資料、理解、推論，最後形成判決的心

證。當證據愈完整，他的心證就愈容易形成。警方辦案時，要盡可能蒐集到完整的證據，來鞏固法官判決的心證，這樣一來，無論誰來審判，都不會搖擺，不會有太大的誤差。

　　但是，如果證據不夠怎麼辦？那麼，就要看法官對整個事件串連起來的邏輯，是否足以做出判決。這也就是為什麼在張靜華這個案子，當李正位栽贓一說被駁倒後，法官會形成那麼強烈的心證，認定「我處處給你機會，你處處講不通，還敢誣賴，可見分明就是你殺了她。」

　　到底是甚麼原因導致張靜華遭到毒手？從此香消玉殞，人間蒸發？她到底在哪裡？

第一樁沒有屍體卻定罪的凶殺案──人間蒸發的美女碩士張靜華命案

　　這是一樁找不到屍體的命案。

　　沒有屍體，如何知道是命案？沒有屍體，警察如何追緝兇手？沒有屍體，法官如何審判？

　　發生在十三年前的張靜華命案，兇手早已經被判有罪定讞，終身監禁，但是張靜華的屍骨至今仍然杳無蹤跡。這是台灣第一起沒有屍體卻定罪的案例。

　　張靜華面貌姣好，家境優渥，到英國留學取得碩士後，開設英文家教班，自己一個人住在台北市大安區。她的個性活潑外向，又喜歡跳國標舞，因此吸引不少異性追求。

　　民國九十年六月十四日，警方...

鑑識是我退而不休的良心志業／謝松善

我是後山的小孩，從台東高中畢業後北上求學，民國六十七年自中央警官學校畢業，分發至台北市政府警察局刑事警察大隊鑑識組，從基層的技佐開始，歷經技士、荐任技士、組長、技正等職位；民國八十八年，鑑識組升格改制成為刑事鑑識中心，個人有幸擔任第一任的主任，一直到民國一百年八月退休，一路走來，始終如一，在同樣的鑑識工作及相同的辦公室，我在原地繞了三十三年，這在警界是很少見的。

早期的鑑識單位較不受重視，福利及功獎少，升遷機會有限，所以不易留住人才，因此剛畢業時，被分發到刑警大隊鑑識組，當時頗覺得委屈，曾想過要調部門，但是，以前調動多少都要靠點關係，一想到要拜託人、看人家臉色，也就放棄了。經過一段時間後，回頭發現這塊鑑識園地一片荒蕪，都沒有人要耕耘，我於是就掄起鐮刀鋤頭，心想只要自己稍加努力，一定可以闢地墾荒，播種結果。

既然決定要在鑑識這塊領域待下來，就必須再學習精進。民國七十二年，我自中央警官學校碩士班畢業，我知道，如果想在鑑識專業上有所提升，必須拜名師學藝。當時，李昌鈺博士已是世界知名的鑑識大師，常常回國講學，提攜後進。我便下定決心出國進修，民國七十八年、八十年及九十年，我三度通過警政署出國甄試，得以到美國跟隨李博士學習，同時也到康乃狄克州紐海芬大學進修研習，並取得刑事鑑識碩士學位。

我的警察資歷全都是鑑識領域，這在警界的升官路徑是不可能當到局長的，而且鑑識職缺這幾年也接近滿額，年輕的一代升遷不易，所以我選擇了提早退休，想要留一點時間給自己，也留給後進升遷的機會。

有的人說我是自走砲，我的個性向來如此。站在體制內唱反調其實很難伸展，所以，提早退休反而讓我不會被公務員的身分給框住。跳出來，才能做我想做的事情，才能講我想講的話，例如上課、演講、寫書、接受媒體邀約做專業評論、或協助私人鑑定。

這三十多年來，我從一個頭髮濃密、精實黑瘦的年輕人，變成一個頂上逐漸稀疏的中年人；也從一個默默學習的菜鳥，成為媒體口中相稱的「阿善師」。回首鑑識路，看到這個領域，從荒煙蔓草到生機蓬勃的發展歷程，看到科學辦案及司法正義的轉變，當然也看到許多人生的悲劇，深深感知生命的無常。

尤其，每一個案子，都是人家用活生生的悲慘遭遇，來作為教育我們的道場；每一個悲劇，都是人家用寶貴的生命，讓我們累積經驗、獲得專業成長。我們怎能不認真學習？我們要懂得珍惜並感恩。

法律制度本來就應該有平衡機制，法庭不能只有一面倒，因為我們都是人，人是有局限的。過去，我一直都站在控方，但是，我能看到辯方的不足與無奈。辯方律師因為鑑識專業普遍不足，這方面的抗辯能力是很弱的。而除了公務單位，國內找不到這方面的專家，於是官方鑑定成為權威，法官的認知，習慣上也偏向控方的意見，幾乎從未改變。但是，倘若公務鑑定的推論是有偏差的呢？那就有可能形成冤獄，或是錯放了一個真正的歹徒。我們不能只有公家的意見，不能以為這是唯一的權威，如果不是絕對正確的，我們就應該挑戰。

近年來，隨著政治、社會、經濟和法律制度的變遷，犯罪型態日趨複雜，相對的，刑事訴訟制度也因為政治開放及法律修正而日趨健全，鑑識科學逐漸獲得重視，對犯罪嫌疑人的人權保障也益加完善，固有的偵查與鑑識技術已無法達到發現犯罪事實和公平審判的目的。因此，藉由各項基礎科學領域的快速發展，現代的科學偵査技術乃得以迅速萌芽、茁壯。

台灣的鑑識科學在李昌鈺博士的大力推動及警界長官、前輩、專家的努力改革之下，已有長足的進步，現代鑑識科學已儼然成爲刑事訴訟程序中，發現眞實與保障人權的堅實後盾。「科學辦案」這個詞，在早期辦案不講求程序正義的時代，被暱稱汙衊為「刑求逼供」的同義詞，現在，科學辦案已經是真正以物證為主、以邏輯取信於人、奠基於科學「實事求是」精神的一門專業。

我已屆六十歲。以台灣男性平均壽命七十六歲來看，扳指一算，我只剩十六年。這十六年的時間，我可以做什麼？退休之前，我就一直在思考，當「終了之日」來臨時，我要怎麼樣才不會有遺憾？

這段時間，我已經有了答案。在我有生之年，我要傳承我的經驗，推動在我心中蘊藏已久的理念，要不然等我倒下了，我這一生從鑑識這門專業所學習到的，所經歷的，所思所想的，將一切歸零，隨著我的軀殼腐爛，化為雲煙，然後，這個社會還是老樣子。

退休時，我曾經在媒體發表「退而不休的宣言」，其實我不是要向檢警挑戰，只是希望在司法的偵審及刑案的蒐證與鑑識上，能加入民間的監督與批判，減少冤案的發生，建立民眾對司法的信心。

其實，鑑識工作是一種良心志業，可以做到五十分，也可以做到一百分，端看個人對工作的認知和自我要求。檢察官和法官當然希望鑑識人員可以盡可能多提供些專業的研判，讓他們在心證的形成上有所依據，可以更肯定，偵查與鑑識人員的責任，就是竭盡所能來蒐證及研判，縮小檢察官和法官自由心證的空間。

不過，現在許多鑑識人員喜歡打安全球，不願去承擔研判的責任，因為這樣可以不用上法庭，不用接受交互詰問的挑戰，所以，鑑識工作只保守地做到五十分，把案件研判的責任交給檢察官或法官的自由心證，反正判生判死與他無關，所以法官的判決才會像鐘擺一樣，常常在生與死或有罪與無罪的兩極端擺盪。

現今是民主的社會，有許多發聲的管道，每個人都可以自由表達，對不同的意見我們都要予以尊重，但是，大家也要冷靜下來憑著客觀事實說話。現在許多的社會現象是，透過網路、透過電視名嘴，加上一些平面媒體，用重重猜測與誇大拼湊，大放厥詞，群眾也被這些報導帶著跑，發酵的結果，導致輿論辦案及民意審判，彷彿每個人都是柯南、都是法官，專業的意見變得很末弱。

本書的付梓，我只想把個人一生的鑑識經驗留存下來，並對未來的偵查與鑑識工作提出建言，略盡一點社會的責任。您可以不同意我的看法，但希望彼此相互尊重，不要謾罵，惡意攻訐，因為事實是要經過良性的探討、辯論與檢視，真相才能越辯越明，司法正義才能逐漸彰顯。

法律是大家共同制定的遊戲規則，司法判決的結果，不管您同意與否都必須尊重。現在的司法制度是採無罪推定原則，沒有證據就要把嫌犯先當做好人，在證據不足的情況下，司法正義不一定能完全彰顯。但我絕對相信因緣果報，人世間有司法與道德的懲罰，人心也有善念與惡念的競爭，犯罪的陰影要想從心底完全抹掉是不可能的，對真正犯罪的人，即使逃過司法的懲治，但是道德的懲罰會如影隨形，心牢的枷鎖已判處永遠的無期徒刑。

在個人三十三年的鑑識生涯中，要感謝培育我的老師，指導我的前輩，激勵我的朋友，陪伴我的家人，以及曾經一起共同奮鬥的同事。特別值得一提的是，赴美三次進修期間，承蒙恩師李昌鈺博士及師母的指導與照顧，真是銘感五內，永誌難忘。此外，本書得以順利出版，要感謝因緣際會中，共同成就的所有朋友，以及編撰中林秀貞的執筆，參與審編的小敏、毓瑜及本事文化的同仁。一切的一切，請接受我心中誠摯的吶喊，謝謝大家！

鑑識是我退而不休的良心志業／謝松善

我是後山的小孩，從台東高中畢業後北上求學，民國六十七年自中央警官學校畢業，分發至台北市政府警察局刑事警察大隊鑑識組，從基層的技佐開始，歷經技士、荐任技士、組長、技正等職位；民國八十八年，鑑識組升格改制成為刑事鑑識中心，個人有幸擔任第一任的主任，一直到民國一百年八月退休，一路走來，始終如一，在同樣的鑑識工作及相同的辦公室，我在原地繞了三十三年，這在警界是很少見的。

早期的鑑識單位較不受重視，福利及功獎少，升遷機會有限，所以不易留住人才，因此剛畢業時，被分...

自序 鑑識是我退而不休的良心志業
Case1 影響我鑑識生涯的台灣重大懸案─慘絕人寰的林宅滅門血案
Case2 第一樁沒有屍體卻定罪的凶殺案─人間蒸發的美女碩士張靜華命案
Case3 摧毀兩個平凡家庭的校園殺人事件─魂斷停車場的女教師吳曉蕙命案
Case4 耗盡龐大社會資源的強盜殺人案─從死刑改判無罪開釋的蘇建和案
Case5 全台第一起隨機殺人案─被死神挑中的簡姓房東命案
Case6 兇手重返犯罪現場的劫色血案─遭焚屍致死的女售貨員王淑文命案
Case7 歷經天災人禍差點超過追訴期的冷案─來不及長大的成德國小女童命案
Case8 第一宗開啟死刑辯論庭的謀殺案─瑞光路幼稚園女教師情殺案
Case9 備受爭議、紛擾司法界二十年的軍法案─現役軍人江國慶死刑案
Case10 謎團重重的強盜殺人案─被害者遇火劫、加害者難逃水劫的金金銀樓搶案

自序 鑑識是我退而不休的良心志業
Case1 影響我鑑識生涯的台灣重大懸案─慘絕人寰的林宅滅門血案
Case2 第一樁沒有屍體卻定罪的凶殺案─人間蒸發的美女碩士張靜華命案
Case3 摧毀兩個平凡家庭的校園殺人事件─魂斷停車場的女教師吳曉蕙命案
Case4 耗盡龐大社會資源的強盜殺人案─從死刑改判無罪開釋的蘇建和案
Case5 全台第一起隨機殺人案─被死神挑中的簡姓房東命案
Case6 兇手重返犯罪現場的劫色血案─遭焚屍致死的女售貨員王淑文命案
Case7 歷經天災人禍差點超過追訴期的冷案─來不及長大的成德國小女童命案
Case8 第一宗開啟死...