生命，八卦一下：男人為什麼長乳頭?女人為什麼每個月都要痛?

推薦序　最聰明的人，最笨的方法／柴靜

第一集　你真的打算養隻貓？
男人為什麼長乳頭？
安非他命是世界頭號毒品？！
為什麼流行時尚離不開古柯鹼？
冬眠醒來，就抵達火星了！
毒素會不會代代相傳？
每個人都有種族歧視？
你真的打算養隻貓？
每人一本「數位生命日記」？
懂數學的週期蟬
農作物都是一年生的？
道德真的能遺傳嗎？
辣椒到底抗癌還是致癌？
人為什麼會打噴嚏？
味精對人體有害？

第二集　如果蘋果沒有打中牛頓
你的生活實驗其實很瞎？
幽門桿菌找不到宿主？
如果蘋果沒有打中牛頓
新的腦細胞在哪出生？
衰老是基因，還是磨損？
你可以欺騙大腦嗎？
史上第一種免疫仲介
蚊子為什麼只叮你，不叮他？
不務正業的RNA
分子偵察機在察什麼？
得了鉤蟲病，就不會得哮喘？
薩醫治好愛滋病？
精液可治療女性憂鬱症？
基因改造怎麼來的？
婦女抗愛滋病有新希望？
胞質雜交等於人獸雜交？
精神分裂症有演化的優勢？
戰爭帶來醫學進步？

第三集　猛男是怎樣煉成的
葉酸可以減少兔唇發病率？
猛男是怎樣煉成的？
是汽油味？還是新汽車味？
細菌是你身體的主人？
下雨天讓你關節疼痛？
知道愈多，死得愈快？
買副好耳機，有差嗎？
減重為什麼這麼難？
戒菸其實是以毒攻毒？
幹細胞也會變壞
禿頭問題永遠無解嗎？
有什麼吃什麼，吃什麼是什麼，是什麼吃什麼
曬太陽是致癌，還是防癌？
維生素藥片只是安慰劑？
發燒有大用？
有月經落伍了嗎？
乳腺癌其實是傳染病？
乙醛是隱形殺手
多喝水會中毒？
心臟病元凶真的是膽固醇？
父女關係影響月經初潮
星座有科學根據嗎？
還在臨床試驗的抗癌藥
憂鬱症是遺傳還是心理疾病？
你過重嗎？檢查一下你的骨頭吧！
治不好病，可以不付錢嗎？

第四集　如果地球是一個巨型自助餐廳
你有第六感基因嗎？
人種不同，該吃不同的藥？
想長壽嗎？減少自由基？
Ｎ年前，我們都是一家人
如果地球是一個巨型自助餐廳
要點菜嗎？先檢測基因吧！
不治之症靠幹細胞研究？

第五集　打開心臟的手術有多難？
被矇中的特效藥
有扇窗戶沒關好，發現了青黴素
可的松怎麼被發現的？
終結肺結核的居然是個統計學家？！
吸菸真的與肺癌有關？
治療精神分裂症有特效藥？
麻醉師間接發明了呼吸機
打開心臟的手術有多難？
找到新耐磨材料的人工髖關節

後記

推薦序
　　
最聰明的人，最笨的方法　柴靜
　　
　　會買這本書的人，肯定像我一樣胡思亂想過一些無厘頭的問題，比如說「為什麼是猴子而不是老虎變成了人？」因為我常常想像一隻老虎坐進計程車，莊嚴地把尾巴掖進來：「師傅，去中友。」自己樂半天。
　　
　　袁越的解釋是：「因為黑猩猩最耐熱。」
　　
　　嘎？
　　
　　「黑猩猩想活下來，它怕夜裡的猛獸，只能中午捕食，而中午最熱。」
　　
　　這是什麼邏輯？
　　
　　「哺乳動物最怕熱的部分就是大腦。大腦是單位體積產生熱量最多的器官，也是對溫度變化最敏感的器官。要想為大腦降溫，必須加快血液迴圈，讓血液把大腦產生的熱量帶走。」
　　
　　「有什麼依據？」
　　
　　他立刻眉飛色舞：「考古學家通過測量顱骨上的‘蝶導靜脈孔’和靜脈竇穿出顱腔所留下的血槽的直徑，發現越是和現代人類接近的猿人頭蓋骨化石，‘蝶導靜脈孔’越多，直徑越大，血槽也越淺，說明它們的散熱效率也就越高……」
　　
　　「嗯……不懂。」
　　
　　「總之吧……靠這套高效的散熱系統，直立人才敢在非洲炎熱的中午四處覓食，靠一頓午飯活了下來。」
　　
　　「不可能，黑猩猩那速度，能追上誰啊？」
　　
　　「牛羚的瞬時速度雖然快，但只能維持幾分鐘，否則就會被急速升高的體溫燒死，一個經過訓練的原始獵人可以在炎熱的中午，以每小時接近20公里的速度連續奔跑四五個小時！直到把獵物追得完全沒了力氣，只能站在原地等死。」
　　
　　哈哈。
　　
　　他挺來勁。「人是汗腺最發達的哺乳動物，在劇烈運動的情況下，一匹馬每平方米皮膚每小時大約可以排汗100克，駱駝為250克，人可以達到驚人的500克！」
　　
　　「能排汗有什麼用啊，我就跑不了那麼長時間……」
　　
　　「你看，長時間的奔跑需要大量的氧氣……」
　　
　　「……」
　　
　　「在聽嗎？」
　　
　　「你說要是老虎坐在計程車裡，會是蹲在座位上嗎？」
　　
　　「……」
　　
　　因為袁越有個博客叫做「土摩托日記」，所以我們私下裡都喜歡叫他土老師。土老師在飯局上常常也想談談音樂和文化，但一說話，就被人打趣：「你有什麼科學依據？」
　　
　　他如果想認真解釋，就引起一陣哄笑。
　　
　　他嘿嘿一樂，從不反擊。
　　
　　這句話是他的標誌，因為他有固若金湯的重實證、重邏輯、重量化分析的思維習慣，他寫的這個叫《生命八卦》的專欄，很短，但是每一篇寫得都挺用力。除了他在美國做過十幾年的科學工作的經驗，他還每天去看最新的《科學》、《自然》、《新科學家》和《發現》，《紐約時報》、《時代週刊》等的科學版的報導，再動用維琪和穀歌等搜尋引擎，「尋找一切可能找到的相關素材」。
　　
　　用他自己的話說，最笨的方法。
　　
　　顧准說過，中國人太聰明，常常追求頓悟式的大智慧，像王陽明那樣，對著竹子「格物致知」，格了七天七夜，什麼也沒格出來，大病一場。
　　
　　土老師寫這些關於生命的八卦，不追求什麼微言大義，不會動不動就直奔人類的終極智慧而去——我看對他來說，也沒什麼那樣的智慧存在。他只是老老實實地好奇，想瞭解一事一物，所以不帶前提地尋找證據，往往顛覆我自以為是的常識和經驗。
　　
　　所以，在關於廈門「PX事件」和地震預報的爭論中，他都在提供不同的意見，既不同於官方，也不刻意反官方，他只是忠於他瞭解到的資料，我沒有看到過他因為顧忌而站在任何一方的立場上，也沒看過他趕過時髦，他只是展示證據和提供他尋求證據的方式與路徑。
　　
　　「我在寫作的時候會有意識地在科學思維方式和研究思路上多下筆墨。」他說。邏輯自會將人推向應往之地。
　　
　　地震時，陳堅遇難去世，他也在場，但他的報導提供的不是簡單的感慨痛惜，而是救助中的科學。「壞死的肌肉釋放出來的肌紅素等蛋白質，以及鉀離子等電解質就會隨著血液迴圈進入內臟，導致腎臟或心臟功能衰竭。一旦出現這種情況，病人幾分鐘內就會死去。」
　　
　　他引用醫生的話，「面對病人的時候不輕易動感情，這樣才能在冷靜中做出正確的選擇」。
　　
　　土老師其實也經常試圖抒一下情，前兩天他在秘魯給大家發短信說：「馬楚比楚像個一肚子心事的啞巴，心事重重地坐在山坡上。」
　　
　　但很快他就對印加人用處女祭祀山神的宗教情感產生了不敬之意：「有個小細節讓我產生了一絲不安，X光顯示，她是被人用尖利的石塊擊中腦殼後死去的，科學家還分析了她體內的血紅蛋白，發現她被擊中後起碼還存活了5分鐘……這不僅是一個宗教祭祀場所，可能還是個謀殺現場。」
　　
　　在他的世界裡，理性是至高無上的神，一切都在其之下，在這種「求真」的憨態面前，任何感情都要讓步。
　　
　　他算是歌手小娟極好的朋友了，寫樂評時也直言不諱地批評。寫完還渾然無事去見人家，回來後在MSN上不安地對我說：「她哭了……」
　　
　　唉。
　　
　　他也有我看不順眼的地方，就是理科男的優越感。
　　
　　我看土老師第一篇文章是《我只喜歡和智商高的人聊天》，寫他當天吃飯的物件——「也是復旦的！也是高考數學滿分！」
　　
　　我這小暴脾氣，立刻寫了一篇我從小沒得過100分、從沒被老師表揚過的人生經歷，還差點把題目寫成《從此失去土摩托》。哈哈。
　　
　　土老師倒沒生氣，只在MSN上打了個紅臉兒。我幾年後才弄明白，他是打心眼兒裡喜歡智力這回事，這不光是他的樂趣——也許還是信仰？那種興奮之情裡一多半是天真的高興。
　　
　　土老師的博客座右銘是：偏見源於無知。他的尖銳不是與人而戰，他與他心目中的無知作戰。
　　
　　當然，有的時候姿態不太好看，男生們嘛，總有點兒覺得自己個兒「站得高，濺得遠」的蠻勁兒，梁漱溟批評過熊十力的「我慢之重」——「慢，就是傲慢，就是覺得自己真理在手，心裡高傲，看不起別人」。
　　
　　但他同時也是我見過的最講道理的傢伙，即使曾與他論戰的人，即使諷刺傷害過他的人，只要有一個說法有見地，他還是真誠地讚歎。他的博客被老羅從牛博首頁拿掉之後，他對我說：「他刪我刪得有道理」，我原來想過「這廝不是裝的吧……」時間長了，發現還真不是。
　　
　　用老羅的話，「土摩托是一個極少見的有赤子之心的中國人」。
　　
　　在胚胎問題上我與方舟子有不同意見時，土老師很不留情面地寫文章批評我。我當時認為我們爭論的點應該在倫理上，但我後來理解了他為什麼那麼來勁，因為他們認為談倫理的基礎是「記者對真相要有潔癖」。
　　
　　這句話對我來說很有用，以往做一期節目，辦公室裡經常要討論，「我們的落點在哪裡？我們的價值觀能高於別人嗎？」但是，不管你有一千個漂亮的第二落點，有一個問題是繞不過去的：「真？還是假？」
　　
　　我在調查中也常擔心觀眾對過於技術性的東西會感到厭倦，但是後來我發現，人們從不厭倦於瞭解知識——只要這些知識是直接指向他們心中懸而未決的巨大疑問的。
　　
　　所以現在在出發前，我只問「我們能拿到的事實是什麼？這個事實經過驗證嗎？從這個事實裡我能歸納出什麼？有沒有相反的證據？還有，嗯，別忘了，土老師這樣的天敵看了會說什麼？」
　　
　　我也曾批評他智力上的獨斷與優越感，而從他近來的文字中也看到很大的變化——少有尖銳刺目的字眼，不是「立異以為高」，而是提供更多的材料讓人思考。
　　
　　我想，這是他約我寫這篇文章的原因——我們都清楚，人人都有缺陷，所以必須尊重異己，對對方的觀點審慎地觀察和研究，並且公開而有誠意地討論和交鋒，這是糾正偏見的最好方式。
　　
　　最後說一句。
　　
　　每次我習慣性地批評土老師文章的時候，他總是非常老實地說：「對，您說得對！」我就不好意思往下說了。偶爾想誇一下的時候，他的反應總是「其實我那篇才叫真的好呢」，雀躍得讓人心碎，也沒法兒接話。
　　
　　好吧，總算，借此機會，讓我完整地表達一下，土老師的文章裡有一種少見的窮究事理的憨厚笨拙的勁兒，加上他智商……咳咳……智商確實高。
　　
　　六哥說過，好東西是聰明人下笨功夫做出來的。
　　
　　這個笨功夫，是必須下的，急不得，急的結果都是油條式的——炸得金光錚亮出來了，都是空心的。
　　
　　科學如此，媒體如此。