再寫攝影

無法認同。

基本上，對於作者在評論台灣這些攝影家的內容裏，我並不認同，所以看到一半就看不下去了

讀這本書好多次，其實感受最深的部分，並不只是「批判尖銳」、或者是「重量級的影像學者睽違已久的著作」這類的事（雖然文案上都有寫）。而是「觀看」這件事情能夠多麼樣地嶄露自己，以及寫作是多麼重要的事情。這兩件事聽起來非常老梗，可從這本書中感受到的卻很深刻而且熱切。這本書從寫法上就讓人根本性地感受到，啊，原來還能這麼熱切地書寫、並且透過那書寫的溝通、質疑、辯證、答覆然後再從那質疑之中獲得基礎浮動、但關注真切的思考。

不是答案，而是思考。正因為作者那麼直銳的文字，而影像又是那麼曖昧不明的東西－－意義憑藉觀看、也憑藉評述來建立。那種銳利的話鋒有時讓人不安，有時又讓人感覺鬆了一口氣，有時你懷疑作者說的是否溢美了、批判是否過於嚴厲了，但回過頭來，對著同一張影像的自己，實際真正發出的聲音又是什麼呢？

話語對影像的解析是極為有限但又極其必要的。非常喜歡這本書因為書寫的銳利那麼真誠，展現的與其是觀看、剖析，更多是發問。發問這件事正是因為能夠書寫所能進入影像的層次既寬廣又有限，但誰也不能把誰侷限在哪裡。作者的銳利正是那圈畫限地之處，而提問則是指陳了那圈畫之外的寬廣。

我們還能夠那樣看，而且還能夠不只那樣看。只要還能夠思考。是這樣。