壞種

書的封面大大的寫着Stephen KING，讓你以為那又是多產恐怖大王的著作，其實不是，那是上世紀精神學小說作家William March的遺作，他寫完《壞種》(The Bad Seed)不久後便去世了，不知道自己的作品被搬上了舞台，繼而大銀幕，成為了傳世的經典。

我第一次聽見這部作品是在看電視劇的時候，主角們討論這本書，她們說了甚麼我已忘了，只聽到一句「她為了一個胸章便動了殺機。」，然後我又聽到「小女孩殺了他。」我第一個反應是「我要看這書」，對我來說，這種題材比起Stephen King的《魔女嘉莉》(Carrie)更能叫我提起興趣。記得讀大學時，我的室友超喜歡翁靜晶的電台節目《危險人物》，她的電腦裏有一套齊全的錄音，還給我拷貝了一套。我挑了一些錄音來聽，全部都是兒童／少年殺人犯，包括英國的Robert Thompson和Jon Venables當年犯案時只是十歲、同樣來自英國的Mary Belle第一次殺人時十歲，直到十一歲犯了第二起謀殺案時才被逮捕。很多時候我們會很驚訝天真的小孩竟然會做出如此邪惡的罪行，但同時亦有人提出「為甚麼不呢？」，正因為小孩年紀小，思想幼稚，無法分辨是非黑白，其實小孩才是最容易犯罪，他們不需要誘惑人的動機，他們分不清甚麼是大是大非。

《壞種》(The Bad Seed)這書是從一位年輕母親的角度出發，故事發生在五十年代，年輕溫柔的Christina有一位美麗的八歲女兒Rhoda，由於丈夫在外工作，她長期與女兒獨處。Rhoda是個很討大人喜愛的小女孩，可愛有禮，做事認真，表現乖巧，可是Christina也發現到同齡的小孩子並不喜歡與Rhoda為友，而女兒也似乎毫不在乎。他們一家人搬到新的住處才一年，在女兒小學的結業禮上，Rhoda並沒有如願獲頒書法胸章，令她為此煩躁不安。Christina對女兒的固執不以為然，直到是夏季野餐會上，獲獎的小男孩意外溺斃，以及一連串不幸的命案，Christina發現有關Rhoda的流傳四起，她逐步發現這個八歲的女孩並沒有外表般的天真無邪。她應該如何看待這位邪惡的、惡根深種的女兒？

書中經常圍繞一個問題去探討：罪惡是天生的，還是受環境影響？大部份的殺人犯都是在一個惡劣的環境下長大，可能自少受暴力的父母所感染，或者待遇很差，但在故事中的Rohda成長於一個富裕的家庭，擁有愛她的父母，只是似乎她自己卻缺乏了愛人的能力，是個完全自私的人，在她的世界中，她不會想「我想要這」，而是認為「這是我的」，為了能到她想要的東西，她可以毫無道德觀念。在書中的導讀亦有提及到，在其他的魔童形象文學、電影當，許多孩子都有各自的理由為他們私邪惡開脫，例如在《孤疑》(Orphan)當中的小女孩有着精神病、《凶兆》(The Omen)中的男孩被設定為魔鬼的化身、或者是《天魔約書亞》(Joshua)裏頭的男孩是因為妹妹的出世令他感到受冷落。而在書中的Rhoda卻沒有這些額外的附加理由，讓她在道理上全身而退，或者至少分擔一些，她是個天生缺乏同理心的女孩，Christina一直深信邪惡就是她的種，她把壞種放進女兒的基因當中。

邪惡，到底是從何滋生的？會是後天環境所造成的結果；還是先天所擁有的基因導致而成的？當人們看著新聞上所報導的駭人聽聞案件，都不免思考這項問題，眾人直覺認為問題是出在教育上的偏差，但有時邪惡是深根在基因之中，無法拔除，自身所擁有的邪惡已經達到一種純粹的惡質，這是與生俱來，無法剔除也無法磨滅的個性。

書中孩童的做為，讓我閱讀起來有種毛骨悚然的感覺，沒有人可以想像魔鬼就在自己身邊，向自己展開笑顏著，即使眾人常說：「魔鬼就藏在細節之中。」但這細節未免也太過細密，掩飾的太過完美！

或許當事者根本沒有掩飾的想法，因為這就是他真正的模樣，冷血無情、自私自利，無法懂得其中的人倫道德的觀念，他用自己思維來行動，不管代價是多麼的高，只想要得到心中想要一切。書中用字很淺，巧妙的帶出幼童不該擁有的惡毒，當看著書中孩童的行動時，不免惴慄當中的行為是多麼駭人，難怪能成為洪流之中的經典，不被時代的潮流給淹沒，再三證明故事本身所有的張力多麼強大，劇情是多麼震撼人心。

若以世界知名的殺人犯想比或許是雞毛蒜皮，但現正是以小孩的角度來審視書中的孩童的所作所為。書中不斷強調，惡性是天來擁有、根深蒂固，難以戒除的本性，像要驅逐為有終結他才有可能成功的可能性。

邪惡，到底是從何時存在眾人心中的，是遭人背叛、謾罵而產生的反抗、防禦機制？還是自己血液中複雜的基因就淺藏著那無法磨滅的惡意呢？

希望能出版電子書版本

歷年來不管是電影還是書籍都讓我們見識到孩童犯罪的景象，以孩童來做為犯罪的主角總是讓人不由在心裏面更多添一分驚悚感，所以我一向蠻喜歡這類題材的。



這本書是所有這類型的始祖，固然以現今的標準看來，書中小女主角的邪惡行為可能不怎麼駭人聽聞，但做為一本這類型題材的開創者，這本書有著珍貴的原創精神。