向破案高手學推理心理學：她沒有見過兇手，怎麼看出動機？

名人推薦： 「我從事執法工作已經快十八年了，可是讀完《向破案高手學推理心理學》之後，我才知道自己多麼不明瞭罪犯的心理。作者佩特·布朗揭露罪犯慣用的方法與手段，解釋犯案的方式與因素，並且精確說明觸發犯案的緣由——此書真是引人入勝！」

——狄翠琪（Stacy Dittrich），《警徽背後的謀殺犯：殺人警察的真實故事》作者，退休警官，執法界媒體顧問

「任何有心改變現狀的人都應該讀讀這本書。佩特·布朗對這些案件的犀利見解將犯罪心理分析提升到全新層次。她的努力與智慧為我們大家帶來希望，但願今後世間再無兇手殘害無辜。」 ...

衣櫥裡的圖書館員



五十二歲的圖書館員瑪莉貝絲‧湯森德（Mary Beth Townsend）被發現陳屍在她公寓的衣櫥裡。兩天後，她的未婚夫不堪折騰數小時不休的審訊，供認爭吵時失手殺了瑪莉貝絲。

令警方難堪的是，他被迫做出的供詞並不符合後來驗屍報告所呈現的證據。

瑪莉貝絲在維吉尼亞州擁有一間公寓，未婚夫森姆（Sam Bilodeau）和她同住。兩人已經交往八年，他們共處七年之後終於開開心心的著手準備婚事，計畫去巴黎度蜜月。



一九九八年八月二十一日星期五早上，森姆於六點四十五分離家上班，七點鐘抵達任職的家得寶門市（Home Depot），他在貨物裝卸部門工作。這天瑪莉貝絲休假，沒有去已經工作十五年的圖書館，打算去游泳池游泳，這是她每天的例行運動。當天稍晚森姆打電話給瑪莉貝絲，可是她不在家，森姆心想她可能去游泳或外出辦事了。

晚上六點鐘左右森姆下班開車回家，準備迎接週末的例行公事——開車去他們正在建造的房子，然後在那兒度週末，做一些需要做的事。奇怪的是，瑪莉貝絲的車子沒有停在公寓前面的車道，他打公寓前門的鎖，注意到只有底下的鎖是鎖上的，上面的插鎖並未鎖上。他走進公寓，注意到瑪莉貝絲的皮包和大背包不在家裡，這並不奇怪，反正她應該是開車出去了。

他心裡想，看來她很快就會回來，因為我們晚上已經計畫好要一起出門。

森姆又注意到另一件事，公寓地毯沒有吸過，這有一點奇怪，因為瑪莉貝絲週末通常會做這件家事。

她沒有回來也沒有打電話，森姆不久就查覺有異：瑪莉貝絲在哪裡？發生了什麼事？

晚上九點左右森姆打電話向朋友打聽，也聯絡到瑪莉貝絲的兒子，可是沒有人知道瑪莉貝絲的下落。他又打了幾家城裡醫院的電話，擔心瑪莉貝絲恐怕出了車禍，可是醫院也查不到她的蹤跡。森姆又打電話給一個罹患癌症的朋友，對方說瑪莉貝絲也沒有去探望她。

這不像瑪莉貝絲的作風，森姆開始憂心忡忡，既生氣又害怕，她為什麼不回家？晚上九點到十點這段時間，他到公寓樓下的洗衣間洗了一些衣服，和鄰居聊了一會兒天。

森姆回到家，發先瑪莉貝絲還是沒有回來，他上床躺平，睡著了，醒來時已經凌晨一點半，他瞧瞧臥室的衣櫃，打從下班之後這是他第一次注意到衣櫃的門是關上的。瑪莉貝絲幾乎從來不關衣櫃的門，只有吸地毯的灰塵那時候會把門關上。

森姆起床查看衣櫃裡面，赫然發現蜷縮成一團的瑪莉貝絲，她面朝下倒在衣櫃地板上，已經沒有氣息。

瑪莉貝絲身穿襯衫，底下著襯裙，頭髮梳過了，好像剛剛才淋浴過的樣子，這點與她日常的游泳作息吻合。現場沒有血跡，森姆碰觸她的臉，入手一片冰冷，他離開房間撥電話叫救護車。

警方抵達之後將森姆帶走，對他偵訊了好幾個小時，他陳述事情發生經過，說他在衣櫃裡找到瑪莉貝絲，可是警方表示不相信，他們逼問他事情的真相，於是森姆又講了一遍相同的內容。警方告訴他，瑪莉貝絲是在晚上六點之後被殺，也就是在森姆返家之後。對森姆來說，這一切都說不通——他的未婚妻死了，警方卻說是他殺死的，森姆一再表示清白，警察則一再反駁。最後警方把森姆送到旅館暫住，表示會與他聯繫。



森姆住進旅館後，打電話給瑪莉貝絲的兒子艾爾泰，但是找不到人。森姆想想不能坐以待斃，決定去拜訪瑪莉貝絲的父親、他的準岳父。從準岳父家開車回來的路上，森姆看見瑪莉貝絲的車子，是一輛淺藍色的掀背式轎車，停放在華府特區一處經濟蕭條地區的高速公路邊。

森姆打電話報警，警察帶著警犬來到棄車地點，警犬嗅了嗅瑪莉貝絲的車子，然後拉著訓練員往樹林裡走。警察再度把森姆帶進警局，問了更多問題，並且對他強力施壓。

辦案刑警說：「我們知道是怎麼回事。你下班回家，瑪莉貝絲發生爭執，你推了她一把，她撞到頭部死了。你慌亂之下將她塞進衣櫥，然後開她的車子去你認為罪犯橫行的地方，把車丟在那裏，然後搭火車回來。」

森姆搖搖頭說：「不是，事情不是這樣，我沒有殺她。」

「她的死亡時間在晚上六點之後，你不是六點以後回家的嗎？」

「我確實是那時候回家的，如果命案發生在六點之後，沒錯，我一直都在那裏。屋裡不可能有別人，因為我一直都在家。」

這場訊問就這樣你來我往進行了四個小時。

虛張聲勢的辦案手法

警方說他們有一種驗指紋的新技術，他們對森姆說瑪莉貝絲的屍體上到處都是他的指紋，還說當晚六點鐘以前她還活著，又說她頸部後方有一處凹痕與森姆手掌上的凹陷恰好吻合。警察說他們相信森姆是不小心推倒瑪莉貝絲，她在跌倒時撞擊頭部而死亡。森姆說案發當天早上他曾替瑪莉貝絲按摩，這可以說明她身上的指紋，（關於瑪莉貝絲屍體上留有森姆指紋這件事，其實是警方說謊，不過警方辦案時，這種失實陳述被視為標準實務，是可以接受而且合法的盤查技巧。不過後來森姆的律師告訴我根本不可能有指紋，他當了二十五年的律師，從沒聽過這麼荒唐的警方說法。現在確實已經有從屍體上取指紋的方法，可是成功率不高，如果不是在被害人死亡兩小時之內發現屍體，成功率就更低了。）

警察要求森姆抽血檢驗，他爽快的答應了。警方也取走他的鞋子，因此他離開警察局時腳上只穿著襪子。（至今警方仍然保留這雙鞋。）森姆同意接受測謊，從警官的表情看來，他覺得自己應該是通過了，然而警察轉頭又斷定是他幹的。

最後，不管警方要他承認什麼，森姆都認罪了。

他說他不曉得怎麼會發生這樣的事，他完全不記得自己殺死瑪莉貝絲，他一定是驚慌之下藏起瑪莉貝絲的屍體，然後把車子開到城裡另一端，好讓現場看起來像歹徒闖空門的樣子。

強迫取供

森姆的自白每一點都是根據警察對他說的話，而不是根據他自己的記憶。他這個人容易相信別人，這時候也糊塗了，筋疲力竭又哀傷逾恆，何況他認為警察不會騙人。森姆最後屈服了，他在自白書上簽名——然後警察放這個據說是殺死瑪莉貝絲的男人離去，他的腳上只穿著襪子。

星期日警方又把森姆找來盤問兩個小時，但是沒有新發現。星期日早晨，驗屍報告出來了，驗屍官指出瑪莉貝絲的死因是遭人勒斃，這下子警方手裡的認罪自白根本與證據不符，此後他們再也沒找過森姆或他的律師。



警方固然沒再找上森姆，可是他依然是頭號嫌疑犯。雖然偵辦刑警堅信森姆就是兇手，卻苦無證據起訴他。更糟的是，他們越深入調查這樁案子的細節，就越欠缺支持他們原先推論的證據。

警察不能以森姆的「自白書」（或別的東西）起訴他。

瑪莉貝絲死後，森姆被帶進警局偵訊時，驗屍官並未確認瑪莉貝絲的死亡時間。警方只知道屍體被發現的時已經冰冷僵硬，判斷她已經死了好幾個小時，但不曉得究竟是多少小時。（警察告訴森姆，瑪莉貝絲是在他六點鐘下班回家後才遇害，目的是要逼他認罪。）他們研判森姆下班之後可能殺害瑪莉貝絲，然後等上許久再報案，因此屍體冰冷僵硬並不能排除森姆涉案。事到如今驗屍報告依然封存，所以我們不知道驗屍官判斷瑪莉貝絲的死亡時間是什麼時候，可是有時候間接證據效果卻很強大。

後來發現瑪莉貝絲死亡當天早上九點十五分打電話給一位女性友人，相約中午去享受一頓好吃的義大利菜，她甚至發了一封電子郵件給對方說：「中午見，吃午餐。」

警方逼迫森姆認罪時，並不知道有這通電話和這封電子郵件。

瑪莉貝絲那天中午沒有出現，無故失約並不是她的作風。

為什麼瑪莉貝絲放她朋友鴿子？如果她晚上六點才遇害，什麼理由讓她錯過了午餐約會？



警方的第二個問題（也是強迫取供的問題）在於森姆有牢不可破的不在場證明，事發當天不論白天或夜裡都有很多人看到他。

公司打卡說明森姆當天確實在店裡，只有在中午十二點四十五分到一點四十五分間外出買午餐，可是目擊者說他只離開五分鐘便回到店裡吃午餐，省下來的時間仍然在工作。

從店裡到公寓來回要花三十分鐘，森姆離開的時間不足以開車往返並殺害瑪莉貝絲，此外，如果他十二點四十五分離開公司開車回家，瑪莉貝絲應該早就和女性友人在餐廳大快朵頤了。

森姆也提供一張收據，證明他下午五點十二分時人在汽車服務站加油，因此我們知道他整天都在上班，只騰出短短幾分鐘時間外出很快買了午餐，然後就把午餐帶回公司吃。他在正常時間下班開車回家，時間是晚上六點，回家之後有人看到他在公寓樓下洗衣服，同時與鄰居聊天，這個時間是警方推論他駕車到城裡另一端丟棄瑪莉貝絲車子的時間。

同樣的，在森姆被迫認罪時，警方並不曉得鄰居在晚上九點至十點間看見他在洗衣間洗衣服。

假自白，比你想像的多

第三個問題是驗屍官指出瑪莉貝絲的死因為遭人勒斃，森姆的自白書裡沒有提到勒死瑪莉貝絲，主要是因為警察始終沒有對森姆說他勒死未婚妻，他們說森姆打了她，於是他在自白書上坦承毆打瑪莉貝絲，顯然是在巨大壓力下被迫做出的違心之論。

警方取得的是假自白。大家很難理解，怎麼會有人做不實自白？實際上這種情況比想像中普遍。瑪莉貝絲的兒子艾爾泰發現警方開始暗示他與森姆勾結，於是聘請一位律師，這個律師告訴我，對森姆施壓的那個刑警坦承，在他取得自白書的訊問對象當中，高達七成是無辜的，換做是我一定不敢張揚這種事，然而這位刑警卻洋洋得意。





瑪莉貝絲的兒子艾爾泰因為案子膠著而感到十分挫折。

一九九九年九月他聯繫上我。

艾爾泰說：「妳能幫我查這件案子嗎？我不認為森姆殺了我母親，我想要請人幫忙找出事實真相。」

實際情況不如人意，偵辦刑警很不高興我介入，讓我進退兩難，因為我當然想要看看警方掌握的所有證據，如果不能接觸這些資訊和照片，我還應該繼續分析這件案子嗎？

理想狀況下，我希望警方能夠合作，調閱每一絲證據、每一份報告、每一張照片，然而現實世界裡，有時候甚至刑警也拿不到所有這些東西，很多證物可能遺失或遭摧毀，還有第一批發現命案現場的人可能無心破壞了證據，萬一現場起火，消防隊灑水灌救也會沖走、沖壞證物。證物運往實驗室途中可能遺失，也可能在證據保管箱中放錯位置，甚至證物本身也可能變質。目擊證人可能消失無蹤，使我們無法取得證詞。我們在理想世界中可以掌握百分之百資訊和證據，但在真實世界裡我只能自求多福。

可是就算我手邊證據不夠，難道不能設法幫上一把？

警察局和法醫辦公室都不肯正式通知家屬瑪莉貝絲死亡的時間，也否決家屬調閱驗屍報告的權利，甚至瑪莉貝絲的兒子艾爾泰親自為此上法院提起控訴之後，依然不動如山。

家屬想要知道：為什麼警方沒有考慮其他嫌疑犯？這真的是家庭爭執所引起的失手致死案？或是起自於入屋行竊但未進行調查的案件？如果瑪莉貝絲的未婚夫真的涉案，為何警局遲遲不逮捕他？與其在瑪莉貝絲未婚夫身上浪費時間，警方為何不轉向偵辦其他線索？

此外，警方也成功攔阻地方報紙涉入調查。地方報紙要求法院根據資訊自由法案提供消息，結果警方確實揭露某些基本資訊，但是記者（和艾爾泰）想調閱的驗屍報告始終不給。



我決定接下此案，設法幫助瑪莉貝絲的家人。也許我能發展另一線偵辦方向，進而協助警局破案。也許我能找到一個答案，讓家屬安心，就算不是完美的世界、也不是完美的案子，只要能幫得上忙，我就要去試試。

我接受艾爾泰的邀請調查此案，因為如果森姆並非兇手，我擔心另有虎視眈眈的殺人犯逍遙法外。



首先攫住我注意的是瑪莉貝絲的公寓地處偏遠，不是那種罪犯會無意間闖入犯案的地方，她的這間公寓並非容易招小偷的獨立住宅，也不是閒人容易進出的邊間房子，甚至不是位在一樓，因此兇手不可能是剛好路過臨時起意：喔，我看不妨溜進那道門，試試能不能打開門鎖。



現場沒有破門或破窗闖入的跡象，難道瑪莉貝絲開門讓人進來？還是有人趁虛而入？

我聽說瑪莉貝絲喜歡把公寓的門開著，不然就是關著但不上鎖，有可能她出去游泳時沒有關門，或洗澡時門沒有上鎖，讓人溜了進來。也有可能歹徒敲了門，瑪莉貝絲開門讓他進來——沒準她認識對方；話又說回來，她不太可能衣服還沒穿整齊就去應門。

由於瑪莉貝絲有時候不鎖前門，可能有人闖了進來，以為屋裡沒人，不料驚動了瑪莉貝絲。潛入的歹徒可能打了瑪莉貝絲，並在她跌倒之後勒死她，以免洩漏自己身分。歹徒殺害瑪莉貝絲之後順手取走一些財物，這一型罪犯比較散漫，事先沒有什麼計畫，出手攻擊往往是為了自保（防止被認出自己身分）。另一方面，這個歹徒可能曉得瑪莉貝絲在屋裡，他計畫強暴殺害她，然後偷走財物，這種做法會需要更為謹慎的計畫，不過仍然可能純粹是見機行事的產物，兇手不見得是工於心計的罪犯。

此外，兇手離開公寓時從屋裡按下喇叭鎖，但沒有鎖上插鎖。

我忍不住思考公寓的地點。假如歹徒只是隨意在街上走，不會挑上瑪莉貝絲位於二樓這間，他不會盤算：那棟公寓前面沒有車子，我要去那裏犯罪。非該棟大樓住戶很難進入瑪莉貝絲的公寓，因此闖空門的竊賊或強暴犯可能選別間公寓，也不會選上她的。

因此兇手原本就了解此地，他是刻意挑上這間公寓的。

我很快勾勒出嫌犯圖像：中午前後某人在此地徘徊想要偷錢，可是運氣不好。此人可能沒有固定工作，他徒步來到此地，為了方便逃走必須偷車代步。他在大樓前偷走瑪莉貝絲的車，開到城的另一頭丟棄，在我看來他是要回家；他可能住在華府東南邊，也就是棄車區域。

也許兇手在殺人以前是到公寓這一帶來打零工；他也有可能是要去位於該區的法院，因為他惹上什麼官司；他或許是去附近建築工地上工。

我很確定他不住在瑪莉貝絲居住的城鎮，因為事發後他開車去華府，沿路還弄壞車子離合器。我不認為他開走車子只為了兜風好玩，因為他根本不會開這輛手排車，更別說在四處遛達了。

在犯罪者自己看起來合情合理，依我們的角度來看，就不太能理解他們的選擇。



我問艾爾泰：「你母親遇害之前幾天，大樓內或附近有沒有臨時工程或到府服務？」

他仔細查訪之後，發現他母親死前三個星期，大樓曾經找「垃圾工」來服務。

他回想當時情況：「我母親有一台舊電腦，她看到『垃圾工』的卡車停在外面，很自然的認為那是清運垃圾的服務。她跑去樓下對開卡車的人說：『我有一台舊電腦想丟掉，你能幫我載走嗎？』那個人說：『喔，我們不做垃圾清運服務，我們專門修理商用信箱和信箱上的鎖。那才是我們的工作』瑪莉貝絲說：『噢，討厭。』不過那個人又說：『我正在找一台可以整修的電腦。』於是瑪莉貝絲帶他去樓上公寓，他們走進她的臥室，她把電腦拆下來交給那個人，還好心的把自己姓名和電話號碼都給了對方，她說：『如果電腦有問題，就打電話給我。』」

瑪莉貝絲是圖書館員，習慣幫助人、相信人，那名男子謝過她之後就帶著電腦走了。

艾爾泰追蹤那家公司的地址和電話，他只記得母親描述那個人的樣子是「一個黑人小夥子」。

我理所當然打電話給「垃圾工」公司，我說：「我要對你老實說……」

說實話的效果很有趣。有時候警察會問我：「妳是怎麼拿到那則消息的？即使是我們出面，沒有法庭命令也拿不到那樣的資訊。」

我總是回答：「因為我態度好吧。」

我告訴接電話的人：「噯，這聽起來的真的很奇怪，我是偵辦這件案子的犯罪心理分析師，我懷疑這個女人，瑪莉貝絲，可能遭到某個臨時工人殺害了。命案發生前三個星期，貴公司有個人員進入她的公寓，瑪莉貝絲把電腦交給他。你認不認識你們公司有個年紀約二、三十的黑人，曾在一九九八年四月二十一日前往她居住的公寓工作？」

對方放下電話一會兒，回來以後忍不住哈哈大笑。

他語帶興奮的說：「妳一定不相信。」

「不相信什麼？」

「妳打聽的這傢伙，我曾經出庭作證，證詞對他不利。」

「關於哪件事情？」

「他被控綁架、強姦、勒死一個小女孩，還把屍體放進衣櫥。」

我說：「聽起來很耳熟……」

賓果！



我又問了更多關於此人的問題。「他是誰？你能告訴我更多消息嗎？」

「他的名字是史柯提·梅伊（Scotty May），非洲裔美國人，我想他是住在華府東南區。」

這些資訊也和我的分析吻合。

「你知道他會不會手排車？」

「我知道，因為我們公司的車子都是手排車，因為他不會開，所以每次都坐在副駕駛座位，由別人開車。」





當我發現「垃圾工」公司的那位雇員是史柯提時，跑去拜訪他的女友克莉絲朵，打聽與案發當時有關的更多消息。原來瑪莉貝絲死亡的那一天，正是克莉絲朵的生日，這不是巧合，我相信史柯提需要錢為女友買禮物。

謀殺案隔天史柯提去了費城。謀殺瑪莉貝絲的兇手偷走她的幾個戒指，他必須設法銷贓，這些戒指頗為值錢。在華盛頓特區兜售東西必須出示駕照，在維吉尼亞州也一樣，這樣賣方的名字就會留紀錄，反觀費城的規定就不一樣，因此成了熱門的銷贓去處。我猜兇手可能上費城去，因為買方不會要求他出示證件。遺憾的是，我始終沒找到能指認出史柯提的當鋪 。



犯罪心理分析仍是相當新的觀念，由於坊間對這門技巧存在很多迷思，又有一些愚蠢的誇大宣傳，導致犯罪心理分析師偶爾被人當作法力無邊——另一些時候則被人當作騙徒。

假如執法機關不在乎我所提出的新證據和分析，那麼還值得為謀殺案件做犯罪心理分析嗎？如果案子不起訴，又值得嗎？

答案絕對是肯定的。

瑪莉貝絲的兒子因為犯罪心理分析而獲得他懇求的答案：母親的未婚夫不是他餘生必須去仇恨的人。

瑪莉貝絲的未婚夫森姆如釋重負，因為有人相信他沒有殺害自己未婚妻，而且命案的謎團終於得到解答。

衣櫥裡的圖書館員



五十二歲的圖書館員瑪莉貝絲‧湯森德（Mary Beth Townsend）被發現陳屍在她公寓的衣櫥裡。兩天後，她的未婚夫不堪折騰數小時不休的審訊，供認爭吵時失手殺了瑪莉貝絲。

令警方難堪的是，他被迫做出的供詞並不符合後來驗屍報告所呈現的證據。

瑪莉貝絲在維吉尼亞州擁有一間公寓，未婚夫森姆（Sam Bilodeau）和她同住。兩人已經交往八年，他們共處七年之後終於開開心心的著手準備婚事，計畫去巴黎度蜜月。



一九九八年八月二十一日星期五早上，森姆於六點四十五分離家上班，七點鐘抵達任職的家得寶門市（Home ...

但願我每次都能大快人心—我是心理分析側寫師

這宗犯罪案的唯一證人不肯開口。

我為了此案會晤被害人母親時，早就離案發時間很久了。三年前一位美麗的妙齡女郎在自己公寓裡遭人勒斃，與她同住的是一隻非洲灰鸚鵡寵物。警方抵達現場時，發現一切都很平靜——公寓裡沒有任何東西遭到破壞，唯有住戶遇害——陳屍在客廳地板上。

這樁殺人案的可疑嫌犯有四個：女郎正在交往的兩名男性，不住在城裡的女郎前夫，最後一個身分不明，可能是修理工或公寓鄰居。指認兇手的關鍵全仰仗沉默的證人：那隻非洲灰鸚鵡。

警方解除犯罪現場管制之後，傷心的被害人母親把女兒的東西打包裝箱，連同鸚鵡帶回自己家裡，把箱子放進車庫，鸚鵡籠子則放到她的臥室裡。有一天這個母親半睡半醒之間突然驚醒過來，原來她聽到可怕的尖叫聲：「你在這裡幹什麼？你要做什麼？啊！！」房間裡除了鸚鵡和她自己，根本沒有別人。

這位母親對警方陳述此事，宣稱鸚鵡是在模仿女兒遇襲時的反應，可是警方態度存疑，並不採信。做母親的堅持自己實話實說，她說鸚鵡一而再、再而三的重複相同的話，可惜沒有人相信，日子久了，鸚鵡不再像先前說得那麼勤，到最後牠自己也不記得那些句子了。

這個故事挺詭異，也許有人以為是好萊塢劇作家編出來的吧？不過倒是引起我的興趣，所以找了鳥類專家查證一下鸚鵡的話可不可信，結果發現非洲灰鸚鵡很會學舌，字句、聲音都模仿得唯妙唯肖，尤其是年齡較大、經驗較豐富的鸚鵡，而被害人的那隻寵物正好符合這兩項條件。這種鸚鵡也很會重複情緒激動的話和不尋常的聲音。鳥類專家的結論是，被害人的鸚鵡很可能是在複述女郎生前的最終事故。

如果鸚鵡的話可信，那麼嫌犯最可能是死者的前夫，如果是她正在交往的男友，那麼在住處發現對方時，想必不會感到驚奇也不至於緊張，假如是公寓鄰居或維修工人，她也不會那麼激烈。唯有前夫才會引發那樣的反應。

想讓鸚鵡作證為時已晚，此案兇手一直沒有繩之以法。彼時我才剛成為犯罪心理分析師不久，開始了解真實生活不像電視上的警匪片，劇終時壞人必會伏法，大快人心；現實生活中，正義往往未能申張，我們需要設法改變現狀，而其中一份力量就是犯罪心理分析。

但願我每次都能大快人心—我是心理分析側寫師

這宗犯罪案的唯一證人不肯開口。

我為了此案會晤被害人母親時，早就離案發時間很久了。三年前一位美麗的妙齡女郎在自己公寓裡遭人勒斃，與她同住的是一隻非洲灰鸚鵡寵物。警方抵達現場時，發現一切都很平靜——公寓裡沒有任何東西遭到破壞，唯有住戶遇害——陳屍在客廳地板上。

這樁殺人案的可疑嫌犯有四個：女郎正在交往的兩名男性，不住在城裡的女郎前夫，最後一個身分不明，可能是修理工或公寓鄰居。指認兇手的關鍵全仰仗沉默的證人：那隻非洲灰鸚鵡。

警方解除犯罪現場管制之後，傷心...

給讀者的話
序
導言
第1部 進入最真實的推理心理世界
1. 安恩遇害案
2. 生活劇變
3. 華特：嫌疑犯
4. 徹底轉換生涯
第2部 我，沒見過兇手，我這樣看見動機：
5. 莎拉，酒吧謀殺案：一個女軍人被殘暴地性虐後棄屍酒吧停車場，警方卻始終忽略性虐殺者的動機。
（破案高手的判讀：忽視關鍵證據往往導致調查脫離正軌）
6. 薇琪，暗夜狙擊：女子在家遭到挾持、攻擊、性凌虐，僥倖逃過死劫，卻發現，自己只是殘酷兇手一連串犯行的其中一個受害者
（破案高手的判讀：證據堆積如山，辦案者沒有能力解讀）
7. 瑪莉‧貝絲，衣櫥裡的圖書館員：死者衣衫不整陳屍公寓衣櫥內，同居男友被警方突破心防承認殺人，稍後才出爐的驗屍報告卻推翻了這一切……
（破案高手的判讀：作假自白，比一般人以為的高）
8. 朵芮絲，非典型被害人：兇手殺人之後，為什麼從容不迫、去而復返？（破案高手的判讀：證據全數遺失，仍然可以重新調查）
9. 十二歲女孩姦殺案，家暴疑雲重重：去朋友家作客的小女孩夜半失蹤，發現時已是冰冷屍體
（破案高手的判讀：未成年死者遭謀殺，務必留意家暴痕跡）
10. 吉米，損友殺人：公司誤發的薪水，被當成是天上掉下來的禮物，託朋友藏匿，卻引來殺機
（破案高手的判讀：調查時拍照攝影有技巧，本案就是靠犯罪現場一張照片揭底）
11. 唐尼爾殺人，找出殺人動機便可破案：死者與男友陳屍自宅內，死亡時間是破案關鍵，然而證人的證詞卻相互矛盾
（破案高手的判讀：警方辦案的弊端是沒做犯罪心理分析）
12. 瑟賓娜，父母難以承受的最痛：少女上吊自殺，事前毫無徵兆，令家人懷疑另有殺女兇手，真的是這樣嗎？
（破案高手的判讀：青少年之死令家人極難接受，卻經常是死於自殺）
13. 布萊恩之死，誰扣了扳機？：真的有可能用這種姿勢扣扳機嗎？做實驗才知道。
（破案高手的判讀：找出真相，不能只看照片，重演犯罪現場有其必要）
14. 鮑伯和克莉絲汀，冤死，與被冤枉殺人：電話中傳來女子的驚呼，巡警據報感到現場，卻被殺害
（破案高手的判讀：即便是FBI的犯罪心理分析師也有盲點）
15. 從家庭主婦到破案高手

給讀者的話
序
導言
第1部 進入最真實的推理心理世界
1. 安恩遇害案
2. 生活劇變
3. 華特：嫌疑犯
4. 徹底轉換生涯
第2部 我，沒見過兇手，我這樣看見動機：
5. 莎拉，酒吧謀殺案：一個女軍人被殘暴地性虐後棄屍酒吧停車場，警方卻始終忽略性虐殺者的動機。
（破案高手的判讀：忽視關鍵證據往往導致調查脫離正軌）
6. 薇琪，暗夜狙擊：女子在家遭到挾持、攻擊、性凌虐，僥倖逃過死劫，卻發現，自己只是殘酷兇手一連串犯行的其中一個受害者
（破案高手的判讀：證據堆積如山，辦案者沒有能力解讀）
7. 瑪莉‧貝絲，衣櫥裡的圖書...