民主國家的憲法及其守護者

　　本書收錄作者自2003年以來陸續發表的憲法領域學術專論，誌記作者自撰寫博士論文階段至今對於憲法與司法違憲審查權的若干研究心得。本書內容依此分為兩大部分：第一部分「憲法基本原則之理論內涵與制度化實踐」共收錄三篇文章，各自闡述了作者對法治國、民主國與社會國等憲法基本原理原則在思想史乃至於具體制度層面上之發展的看法；第二部分「司法違憲審查之權力本質與權力界限」所收錄的五篇論文，則著眼於探討司法違憲審查權在當代民主憲政國家中的角色定位與權限分際。

民主國家的憲法及其守護者 導論∕1

Ⅰ.憲法基本原則之理論內涵與制度化實踐

法律保留原則在德國法秩序下的意涵與特徵∕7

多元民主中的自由保障─Hans Kelsen的多元主義民主觀暨其對議會與憲法法院的證立∕55

社會權在我國憲法中的保障∕99

Ⅱ.司法違憲審查之權力本質與權力界限

德國法上違憲審查權限爭議的歷史軌跡─從H. Kelsen與C. Schmitt的辯論談起∕141

憲法解釋的「法適用」性格─從德國公法上法學方法論傳統對「法適用」與「法制訂」的區分探討聯邦憲法法院解釋活動的本質∕179

「功能最適」原則下司法違憲審查權與立法權的區分─德國功能法論述取向（funktionell-rechtlicher Ansatz）之問題與解套∕245

從普通法背景檢討美國司法違憲審查正當性的問題∕293

The Countermajoritarian Difficulty Revisited ─ An Examination of Bickel’s Theory of Judicial Review from Dworkin’s Perspective∕363

【中譯文】再訪「抗多數困境」─從Dworkin憲法理論的角度檢視Bickel的司法審查理論∕391

著作目錄∕413

序言

　　還記得1999年，碩士班剛畢業的時候，我一方面決定出國深造，並以憲法作為主要研究領域；但另一方面，對於究竟要選擇哪一個留學國，以及撰寫什麼樣的博士論文題目，卻幾乎是毫無概念。回首當時的迷惘，很慶幸自己後來在身邊許多師長、親朋好友的鼓勵之下，選擇先後體驗美國與德國的留學生活。因為，這個決定不僅讓我的生命視野加倍寬廣，更幫助我下定決心鑽研「民主立法vs.違憲審查」這個讓我深感興趣的研究主題，今天這本書也才得以誕生。

　　本書所收錄的文章，都是我從這段寶貴的留學經歷中獲取的研究心得。這當中，有些是在選擇博士論文主題的過程中摸索、學習的紀錄，有些是博士論文部分內容的改寫與補充，有些則是因為受到博士論文的啟發，繼續延伸撰寫而成。儘管寫作時間先後有別，各篇文章分別在國內各學術期刊出版至今也有一段時日，但大抵說來，我在各篇文章推論過程中所表達的一貫立場，迄今仍未改變。若從這個角度看來，撰寫博士論文這個階段對我而言，無疑具有奠定思想基礎的意義。

　　如果沒有許多人在我求學、求職這一路上，給予扶持與關懷，我不可能有持續的動力與耐力來完成這些作品。其中，最要感謝許宗力老師與翁岳生老師多年來對我的種種協助與鼓勵，以及我的博士論文指導教授Prof. Dr. Stefan Korioth在我留德期間細心而寬容的指導。他們的關懷，是支持我走過這幾年學術生涯高低潮最重要的助力。也要特別感謝這些年來一直不厭其煩閱讀我的文章，帶給我許多靈感與寶貴意見的討論伙伴鍾芳樺學長，以及在智識與生活上都提供我諸多啟發，也始終不吝關心我、激勵我的蔡宗珍老師。助理李孟哲先生與張之萍小姐協助本書的校對工作，在此也一併致謝。最後要謝謝我的父母親。他們在我成長過程中無盡的愛與呵護，使這一切成為可能。

黃舒芃 2009年2月謹誌於德國慕尼黑