魯迅死因之謎

代序：周海嬰《一樁解不開的心結》
1930年代
1、魯迅：《死》
2、須藤五百三：《醫學者所見的魯迅先生》，附《魯迅先生病狀經過》
3、黃源：《魯迅先生》
4、許壽裳：《懷亡友魯迅·致死之由》
5、內山完造：《憶魯迅先生》
1950年代
1、周建人：《魯迅的病疑被須藤醫生所耽誤》
2、周建人：《關於魯迅的病》，《略講關於魯迅的事情》
1980年代
1、老後：《須藤<魯迅先生病狀經過>不甚可靠》
2、《魯迅先生不是直接死於肺結核病》，上海《解放日報》
3、《魯迅的直接死因是自發性氣胸》《朝日新聞》（夕刊）
4、紀維周：《揭開魯迅死因之謎》
5、司徒浩：《魯迅與陳銘樞》
6、泉彪之助：《因肺結核併發氣胸》
7、竹內實：《險惡日中關係的反映》
8、《魯迅的死因：否定與日本原軍醫有關》，《朝日新聞》
9、蔡瓊：《魯迅先生並非死于肺病》
10、陳漱渝：《日本讀者對於魯迅死因的看法》
11、《魯迅兒子周氏否定魯迅之死與日本原軍醫有關之說》，《朝日新聞》（朝刊）
12、《〈揭開魯迅死因之謎〉一文並無根據》，南京日報《週末》
13、《魯迅死因之謎的論爭結束》，《朝日新聞》
14、楊藍：《關於魯迅胸部X線讀片會的始末》
15、泉彪之助：《須藤五百三——魯迅最後的主治醫》
2000年代
1、 周海嬰：《父親的死·一個長埋於心底的謎》
2、 何滿子：《周海嬰寫魯迅讀書的二三事》
3、 周正章：《魯迅先生死於須藤誤診真相》
4、 紀維周：《“魯迅死因”引起的一場風波》
5、《魯迅死于醫生誤診》，上海《文學報》
6、朱正：《魯迅死因“正、反、合”》
7、張震麟：《是誰言不由衷——十七年前〈週末〉報的一場風波》
8、秋石：《愛護魯迅是我們共同的道義——質疑〈魯迅與我七十年〉》
9、《秋石撰文質疑周海嬰寫書風波又起》，《中華讀書報》
10、李潔非：《稠厚的舊世紀的味道——白鳳丸、版稅及其他》
11、景迅：《請尊重海嬰先生的人格》
12、王錫榮：《魯迅死因之謎》
13、符傑祥：《魯迅的“病”與“死”》
14、北岡正子：《關於〈上海日報〉所載須藤五百三〈醫生所見的魯迅先生〉》
15、周正章：《駁秋石“愛護魯迅”的“道義”》
16、嚴家炎：《魯迅的死與須藤醫生無關嗎？——就〈魯迅與我七十年〉一書與秋石先生商榷》
17、嚴家炎：《評價〈魯迅與我七十年〉的幾個問題》
18、秋石：《實事求是 學術爭論的基本原則——也論魯迅之死並答嚴家炎先生》
19、陳衛平：《對歷史真相的推斷要講究邏輯性——與秋石先生商榷》
20、周正章：《關於魯迅死因幾個醫學問題——兼答王錫榮》
21、莊嚴：《兩個視野中的“魯迅之死”，》
22、陳漱渝：《關於須藤醫生及其他——致〈魯迅世界〉主編的公開信》
23、周正章：《再駁秋石關於魯迅死因的“實事求是”》
24、陳香：《〈秋石撰文質疑周海嬰寫書風波又起〉一文寫作、發表的前後》
25、秋石：《魯迅病重、逝世及大出殯始末》
附錄
1、河野櫻：《病床上的魯迅》
2、泉彪之助：《魯迅日記中的醫療——第一報 基礎的探討——》
3、泉彪之助：《湯瑪斯·B·鄧恩——給魯迅診察的美國人醫師——》
4、泉彪之助：《湯瑪斯·B·鄧恩研究補遺》
5、泉彪之助：《山本忠孝——在北京的魯迅的主治醫——》
後記

代序：周海嬰《一樁解不開的心結》
1930年代
1、魯迅：《死》
2、須藤五百三：《醫學者所見的魯迅先生》，附《魯迅先生病狀經過》
3、黃源：《魯迅先生》
4、許壽裳：《懷亡友魯迅·致死之由》
5、內山完造：《憶魯迅先生》
1950年代
1、周建人：《魯迅的病疑被須藤醫生所耽誤》
2、周建人：《關於魯迅的病》，《略講關於魯迅的事情》
1980年代
1、老後：《須藤不甚可靠》
2、《魯迅先生不是直接死於肺結核病》，上海《解放日報》
3、《魯迅的直接死因是自發性氣胸》《朝日新聞》（夕刊）
4、紀維周：《揭開魯迅死因之謎》
5、司徒浩：...