以台灣為主體的法律史研究

　　本書為台灣法律史學會繼《台灣法律史研究的方法》論文集之後，出版的第二本論文集。法律史之研究，特重跨領域、跨科際的多元研究取徑。本書廣泛關懷台灣重要民間習慣、原住民法制與近代行政法之變遷，旁及人物誌、司法史乃至二二八事件研究等各項專題。嘗試聯繫專精民法學、刑法學、公法學等傳統法律學學科的專家，整合歷史學、人類學等不同科際學者與各式研究取徑，反思殖民主義研究、近代性等多重理論觀點，期能將本叢書上一集所展演論述的研究方法，具體落實到特定議題上，深化台灣法學研究的質與量，開拓台灣法學研究之新貌。

發刊詞
編者序

第一篇　華人固有習慣在台灣的蛻變
．合會制度在臺灣之發展 陳榮隆
壹、前　言
貳、合會之概說
參、日治前後之台灣合會
肆、國治後之合會
伍、合會未來發展之課題
．台灣漢人祭祀公業問題的歷史考察
──殖民統治、法律繼受與民間習慣之間 曾文亮
壹、前　言
貳、法律繼受前台灣漢人祭祀公業概況
參、日本殖民統治下的法律西方化與祭祀公業
肆、中華民國時期的二度法律繼受與祭祀公業
伍、結　語
．百餘年來台灣聘金制度之法律分析
──兼談台灣女性法律地位之變遷 沈靜萍
壹、問題意識及研究範圍界定
貳、清末傳統中國法對於「聘金」之相關規範及其實踐
參、近代西方法初次移植台灣下之日治時期台灣聘金制度
肆、近代西方法再次移植下之國治時期台灣聘金制度
伍、代結論：法律體系變遷對台灣女性法律地位的實際影響
——以聘金制度為出發，再思考法律作為改變女性地位
之可能性

第二篇　關於原住民族土地之法律規範
．清代台灣岸裡社熟番的地權主張
──以大甲溪南墾地為例 李文良
．台灣戰後初期的原住民政策與法令 林佳陵
壹、前　言
貳、行政長官公署檔案等資料呈現之原住民政策與法令
參、台灣省公有山坡地推行水土保持辦法（民國53年）
之關於平地人得使用保留地之相關檔案
肆、「番民殺人案能否適用理番條例解釋卷」、「司法
行政部請解釋關於有關番民案件管轄疑義案」及
「傳訊山胞委託地院錄供案」
伍、結　論
附　件
．台灣南島民族土地繼承的變遷 梁煒智
壹、緒　論
貳、台灣南島原住民族傳統土地概念與支配關係
參、日治時期的調查與相關統治政策
肆、國治時期的調查與相關統治政策
伍、近代國家介入後的變遷
陸、結　論

第三篇　台灣行政法之變遷
．台灣行政法史初考：日治時期篇 李建良
壹、引論：台灣行政法史的建立及其意義
貳、緒論：日治時期台灣憲法體制述要
參、本論：日治時期台灣行政法制的演進與特徵
肆、近代台灣行政法的法制變遷：形成？斷裂？接力？
伍、結語：日治時期台灣行政法史的研究定位
．國家權力、殖民統治與「混種近代性」
──試析台灣近代法秩序之轉變機軸 黃丞儀
壹、「混種近代性」：殖民者與在地法秩序
貳、國家權力與法秩序的轉變
參、代結論：在遭遇戰中前進的台灣近代法秩序

第四篇　台灣法律家評傳
．以台灣法制研究為志業的(女市)齒松平 王泰升
壹、畢生從事台灣法制研究的(女市)齒松平
貳、(女市)齒松平的學術研究業績
參、今日的歷史評價——從自由主義者台灣人的立場
肆、結　論
．高野孟矩：司法獨立奮鬥史之第一人 陳鋕雄
壹、前　言
貳、事件背景
參、事件經過
肆、事件影響
伍、結　論

第五篇　二二八事件的法律史上意義
．從「比較刑法史學」觀點論二二八事件 鄭昆山
壹、前　言
貳、二二八事件始末及比較刑法史學研究
參、法治國刑法之要件
肆、二二八事件處理及補償條例評述：比較法觀察
伍、結論與展望
．二二八相關案件之法律分析
──以「二二八檔案資料選輯」為中心 羅詩敏
壹、緒　論
貳、處理二二八事件相關案件之主要法規範
參、實際案件之處理
肆、從案件看二二八事件所呈現之法律現象及影響初探
伍、結　論

編者的話

　　以推動台灣法律史研究為職志的台灣法律史學會，在2000年時，出版了第一本歷年學術研討會集結而成的台灣法律史學會叢書第一集《台灣法律史研究的方法》論文集。沈潛了幾年之後，作為第二集的本書終於再次與大家見面。 這期間，學會在創會理事長黃宗樂教授掌舵下，各項會務均有勞學會秘書沈靜萍博士候選人多年來的辛勞付出，近期，再交棒給吳俊瑩碩士生接任。歷年各季的學術研討會，都按原定時程舉辦，邀請資深教授搭配新銳博碩士生，就特定議題一起進行學術發表，以收指導、提攜與對話之效，成效良好。如依原訂計畫，實打算將歷來之研討成果逐期逐冊出版。但人算不如天算，儲存學會檔案的電腦硬碟意外毀損，大批資料逸失，嚴重拖延了論文集的出版進度。遭逢此種現代科技不確定性的危難，除盡可能搶救與復原之外，新任的理事長王泰升教授與秘書長陳昭如教授，也因此決定另闢蹊徑，化危機為轉機，改走精簡路線。打破原有研討會場次架構安排，將近五年的研討會文章，另依主題重編出版，交由學會理事劉恆妏博士，負責執行。囿於篇幅與主題，在文章選取上，難免有遺珠之憾，在此亦感謝歷來論文報告人對學會的支持與寬諒。

　　本書能問世，必須感謝不計商業利害、始終支持台灣學術發展的元照出版公司，願意承擔出版重任。尤其感謝編輯人員對本書的付出。編輯期間，亦特別謝謝分散海內外各地的諸位論文撰寫人，在百忙中，仍熱情支援學會的出版計畫，對出版流程中發生的種種不順、延宕與誤失，給予了最大的包容與協助。諸如在日本進修的台大歷史系李文良教授、在新加坡訪問研究的台大法律學院王泰升教授、在美國攻讀法學博士學位的鋕雄、丞儀，在雲林擔任檢察官的晉嘉[煒智]，在嘉義中正大學任教的鄭昆山教授等等，以及其他諸位作者對學術的體諒與信念，對學會而言，猶如寒冬送暖。尤其值得一提的是，由於檔案逸失，為了信守當初對學會論文集出版的承諾，輔大法律系陳榮隆教授更是二話不說、依原題重新撰寫了一篇論文，讓人感銘在心。當然，我們亦由衷感謝創會理事長黃宗樂教授對學會的長年付出與支持。能邀請到黃教授提筆為本書作序，亦為本書生輝不少。

　　本書分依五個主題，收錄了王泰升、陳榮隆、李建良、鄭昆山與李文良教授，以及眾多博碩士研究生的十二篇論文。多數文章在各該發表之研討會後，均已重行修訂改寫，部分文章亦已發表在其他期刊或專書上。在「華人固有習慣在台灣的蛻變」部分，收錄了前述民法學專家陳榮隆教授特地為學會重寫的〈合會制度在台灣的發展〉一文；而曾文亮博士候選人從碩士論文發展出來的〈台灣漢人祭祀公業問題的歷史考察—殖民統治、法律繼受與民間習慣之間〉，以及沈靜萍博士候選人榮獲台灣研究論文獎助的碩士論文精華版〈百餘年來台灣聘金制度之法律分析—兼談台灣女性法律地位之變遷〉，均為針對台灣重要民間習慣變遷之專門論著，大有可觀。 在「關於原住民族土地之法律規範」部分，集結史學家李文良教授〈清代台灣岸裡社熟番的地權主張—以大甲溪南墾地為例〉一文，該文巧妙結合歷史學與人類學研究方法，曾修改發表於香港《歷史人類學學刊》 3卷1期（2005年4月）上。在此，亦感謝該期刊慷慨同意授權本論文集收錄。而林佳陵博士候選人的〈台灣戰後初期的原住民政策與法令〉一文，亦曾刊登於《台灣史料研究》23號（2004年8月），而現任檢察官的梁晉嘉 [煒智]碩士的〈台灣南島民族土地繼承的變遷〉一文，為國內少見針對原住民土地繼承制度之研究。以上幾篇論文，均為近年來少數關懷原住民法制變動的重要作品。

　　在「台灣行政法之變遷」部分，收錄公法學功力深厚的李建良教授〈台灣行政法史初考：日治時期篇〉一文，該文展現其從公法學實證性研究跨界史學研究、探求法制度歷史縱深的成果；而黃丞儀博士候選人的〈國家權力、殖民統治與「混種近代性」─試析台灣近代法秩序之轉變機軸〉，更試圖透過法律繼受的「雙重殖民性」等觀點，從近代行政法的幾項法律經驗事實，反思台灣轉換到近代西方法律體制的歷程。 另在「台灣法律家評傳」部分，收錄王泰升教授〈以台灣法制研究為志業的(女市)齒松平〉一文，該文專為本論文集寫就，係以1997年中央圖書館台灣分館「台灣人物與歷史講座 系列二：台灣研究先驅人物II」之演講為基礎，增補新修而成，為讀者引介影響台灣法律史發展重大的(女市)齒松平判官。而陳鋕雄博士候選人之〈台灣法律家評傳系列之一高野孟矩：司法獨立奮鬥史之第一人〉文章，則發掘了日治時期台灣司法史研究上無法輕忽，卻鮮為人知的高野孟矩院長事蹟。 最後，針對近年來日趨受到矚目的二二八事件研究，在「二二八事件的法律史上意義」部分，收錄了刑法學專家鄭昆山教授〈從「比較刑法史學」觀點論二二八事件〉，以及現任律師的羅詩敏法律博士〈二二八相關案件的法律分析—以「二二八檔案資料選輯」為中心〉兩篇文章，雖然文章所參考的史料，仍以發表時已公開者為限，但迄今為止，仍為學術圈少有的法學界觀點。

　　台灣法律史學會特別強調跨法律領域、跨學門式的多元研究取徑。在此，本於各項主題，我們廣泛關懷各領域之議題，嘗試結合專精民法學、刑法學、公法學等傳統法律學學科的專家，聯繫歷史學、人類學等各種不同研究取徑，反思殖民主義研究、近代性等多重理論觀點，期能深化台灣法學研究的研究質量。希望能將本叢書上一集所論述的台灣法律史研究的方法，具體落實到特定議題上，拓展台灣法學研究之新貌。在諸位作者的努力下，小有成績，但仍不盡理想，尚祈各方不吝指正。

王泰升、劉恆妏 2007年3月於台北