信賴原理的私法結構

　　私法圖景係於私法原理的角力之中立體化地展開的，信賴原理是現代私法的核心原理之一。本書以信賴原理的建構為主題，以現代私法的轉型為背景，勾勒出信賴原理在私法價值體系中的位置，及進入生活的路徑。探討了信賴原理的正當化途徑，分別從經濟學、社會學及法倫理的角度，論證了信賴原理的正當基礎。認為構成的核心要素包括：是否存在信賴、是否已因信賴而有所行為、信賴的合理性程度、責任者歸責性程度等。信賴原理的構造展現為：在信賴存在的事實基礎之上，通過信賴者信賴合理性程度與責任者歸責性程度的比較權衡，來彈性地確定相應的法律效果。信賴原理之中，歸責性要件的確立，體現了信賴原理與自治原理之間既相互競爭又相互合作的關係。

第1章 導論
1.1 問題意識
1.2 術語界定
1.3 研究進路與方法

第2章 範式轉換背景下的私法原理
2.1 問題的提出
2.2 學說整理與檢討
2.3 私法的實質化：從形式法到實質法的變遷
2.4 私法方法的更新：從概念法學到評價法學
2.5 私法本體與私法方法：詮釋學角度的理解與反思
2.6 私法論辯的理由與過程：原理之間的角力
2.7小結

第3章 信賴原理的正當化途徑
3.1 信賴原理的正當化：經濟分析的視角
3.2 信賴原理的正當化：社會學的視角
3.3 信賴原理的正當化：法倫理的視角
3.4小結

第4章 信賴原理的事實結構
4.1 信賴的存在
4.2 信賴者因信賴而行為
4.3 小結

第5章 信賴合理性之判斷
5.1 信賴合理性要求之基礎
5.2 理性之人標準的構建與適用
5.3 合理性判斷中的特殊問題
5.4 小結

第6章 責任者的歸責性
6.1 責任者歸責性之功能
6.2 歸責性的類型化
6.3 歸責性之例外：風險領域理論的運用
6.4 小結

第7章 信賴原理的私法效果
7.1 效果類型與效果確定的考量因素
7.2 信賴利益損失賠償義務的發生
7.3 信賴者所追求效果的發生
7.4 效果的彈性化：以合同解釋為例
7.5 小結

第8章 結論
8.1 論文的主要觀點
8.2 論文的主要創新點

參考文獻

序

　　私法從近代到現代，經歷了從形式法到實質法、從概念法學到評價法學的變遷。評價法學之下，法律論辯展現私法原理之間的角力。作為構建私法價值體系的私法原理，在宣示一定的價值取向的同時，對其自身實現過程中的核心要素也有著基本的限定。而任何一項私法原理在生活中的實現，均需要周邊原理的融入，由此形成私法原理間既相互限制又相互協作的關係。

　　現代私法越來越重視對合理信賴的保護，逐漸生成的信賴原理，已經成為現代私法的價值基礎之一。本書的核心任務便是構建此一私法原理。信賴原理的正當基礎，是本書首先需要應對的問題。保護合理信賴的理念為何在與其他價值取向的競爭中，取得越來越大的優勢，值得思考。對此，本書擬從經濟分析、社會學、以及法倫理的角度展開討論。

　　信賴原理與自治原理之間的緊張關係，貫穿於構建信賴原理的全過程。在信賴原理與自治原理的推拉之中，二者方才能夠找到各自應有的位置。信賴原理的適用，以存在一定的信賴為前提，在此基礎之上，通過信賴者信賴合理性程度與責任者歸責性程度的比較權衡，來確定應當賦予的法律效果。當信賴者的信賴合理性程度充沛時，信賴原理就可能戰勝自我決定意義上的自治原理，使責任者受到其意思之外的約束，但此種約束尚應符合自己責任意義上的自治原理的要求。在信賴合理性程度充沛，而責任者又無歸責性時，只有當信賴事件處於責任者的風險領域，責任者的責任方才可以發生。

　　本書所嘗試的信賴原理的基本構造，對保護信賴的具體制度的建構，具有借鑒意義。在那些具體的制度中，信賴原理與其他原理之間彈性邊界的劃定，均是問題思考的大語境。不過，一般性框架之建構本身，便含有潛在的風險。個別與一般之間存在難於跨越的鴻溝，故惟有在秉持一般原理精神的同時，不忘具體場景的特質，方才可能妥適解決具體問題。當然，本書完成的同時，必然也是對其所建構框架之反思與檢討的開始。

葉金強二○○六年三月