偏執狂（《決勝機密》電影原著小說）

《偏執狂》出乎意料的好看！本來對這本書的期待並不高，我姊更是明白的跟我說：這書名感覺一點也不精采。其實一開始的我也是這麼認為的，但對於推理小說我是一向來者不拒的，沒想到當我翻開書頁後卻想停也停不下來，環環相扣的情節毫無冷場，甚至會為主角捏一把冷汗，父子之間的深厚感情加在刺激的情節中更給人一種特殊的感動，整本書真是太精采刺激了呀！本來的我鮮少接觸這類間諜小說，沒想到這本書還滿合我的胃口的！加上我也很喜歡《無間道》，便覺得間諜真是一種驚險刺激的行業（但是當你暴露身分，誰都不會救你。）而且書裡主角的心理掙扎描寫的也超生動的呀！讓人覺得他真的好可憐呀！不過還好最後算是喜劇收場啦！最後我覺得那間公司真是太神啦！

關於商業間諜的故事，計中有計，謀後有謀，能比敵人多想一步的才是最後的贏家。



當然，最爽的還是男主角，次次危機都能化險為夷，賺得口袋飽飽，最後更是抱得美人歸，裡子面子都掙足了，跟龐德比起來不遑多讓，

這次我想先從唐諾的導讀開始談起。

    在導讀中，唐諾關於國家和企業兩種玩意兒，提供了很精采的看法(企業的國家化以及國家的企業化，哪個來得較快、較猛、較令人擔憂？)，非常值得一看。除此之外，另一個我更感興趣的話題，則是關於國家的道德豁免權。



    國家這個概念其實並不是”自古”就有的。民族國家的興起也不過就幾百年的歷史，但國家的概念一出現馬上被神格化，變成是一種不可侵犯、不容懷疑的東西，凌駕了所有價值觀之上，包括道德。

    於是乎，偷竊是不道德的，但為了國家而偷，就沒問題；隨便和女人睡覺是不道德的，但是為了國家而幹，就沒問題；殺人是不道德的，但是為了國家而殺，就是英雄；……其餘可以依此類推。



    道德是什麼？也許\念哲學的朋友可以提供一個”標準答案”。但從直覺上來講，道德是一種規範，給人的行為提供了一種遵循的標準。那道德和法律有什麼不一樣？很明顯的，道德比較像是一種消極的禁止，而非積極的指引，可以說是人行為的底限。因此，對長輩大呼小叫是不道德的，但卻不犯法。

    還有另一個更有趣的不同，法律是由國家制定的，也因此而有了強制力，但道德又是打哪來的呢？我們可以發現一個很有意思的現象，世界上有許\多不同的民族、文化，也許\在航海時代來臨以前根本沒有交流的機會，彼此的風俗習慣可能有著非常戲劇化的差異，但很神奇的，對於道德的看法卻差別有限。所以我認為，道德的存在一定是優先於任何的國家、民族甚至是文化，有種一種更廣泛、更包容的理由和目的。

    頭腦體操一下，如果我們所熟知的道德規範都不見，世界會變成什麼樣子？首先用殺人這個比較極端一點的不道德來思考，如果殺人不再是被禁止的，那可能很快的世界就血流成河，人類滅亡指日可待，其他感覺較輕微的不道德，例如偷竊什麼的，如果不再被禁止，在某種程度上都可能造成人類的自毀。我們可不可以就此推論，道德的存在其實是社會的一種保護機制，缺乏這種機制的文化甚至物種，早就已經自取滅亡而不會繼續留在世界上。



    走的好像有點遠了，我們拉回來看所謂國家的道德豁免權，很明顯的，國家和法律一樣，不該凌駕在道德之上，更何況是為了A國家的利益要去傷害B國家，在道德上是絕對站不住腳的。同理可證，當我們大聲疾呼我們要愛國(愛台灣)，要為國家(台灣)犧牲的時候，其實也該冷靜的、不跟隨激情的，從更寬廣的角度去反省：這樣道德嗎？我想你會驚訝的發現，人不應該是為了國家而存在，反而國家才應該是為了人而存在，那到底是誰該為了誰犧牲？



    講到這裡，間諜浪漫的外衣就被撕破了。說穿了，間諜不過就是騙子、小偷外加殺人兇手，躲在愛國主義的保護下為非作歹罷了，一點也不蓋\高尚。



    偏執狂其實是一個很精采的間諜故事，非常值得一看。千萬不要被我前面寫的東西嚇到，以為這本書談論的是什麼國家啊道德啊這麼嚴肅的問題，就當我是突然發神經吧。

    把間諜故事搬到現代企業的舞台，對我來說，是更有親切感，也更能讓我投入在故事裡，畢竟，我離兩次世界大戰的年代實在太遠，甚至冷戰時代，對我來說也只是小時候遙遠模糊的記憶而已，我相信對大多數的人也是一樣，相信我，會比007的故事還要好看。



    附帶一提，如果是最近打算找工作的朋友，故事裡面談到的一些面試的撇步，其實是很有參考價值的喔！

超超超好看的!我給95分！情節懸疑緊湊，我一口氣就看完了，完全不冷場，而且結局有驚奇感，不像有些這類小說，前面撲朔迷離彎來拐去，結局卻草草了事，或過於完美的結束，這本書讓我有到最後一刻都意猶未盡的感覺！期待他拍成電影的面貌，一定很讚！