中國農民調查-FindBook 找書網 ISBN:9789867480194

型式

價格

供應商

所屬目錄

內容簡介

　　為自己哭泣，我們感慨。為他人哭泣，我們感動。為農民哭泣，我們感謝。多少年如一日，為中國農民哭泣，我們感奮。報導文學作家陳桂棣、吳春桃夫婦，跑遍安徽農村，訪問了從中央到地方一批有識之士，收集的材料與廢?的手稿，幾近等身，其中艱難曲折，難以想象。聽他倆哭泣農民的命運，我們收穫的不僅僅是眼淚。

　　全書以數樁因農民負擔過重奮起抗爭?慘遭迫害的案件開場，記述了農村稅費改革的起因與推行的全過程，字字真實但句句怵目驚心。內容多是“禁區”和第一次披露的幕後新聞，所涉人物上自中央領導、地方大員，下至農村基層幹部、廣大農民，指名道姓，毫不隱瞞，直言改革開放下中國農民真實的生存困境。這部報導文學一面市，即如雷行天引起巨大反響。
　　陳桂棣說，“不少人是哭著看完的”。
　　吳春桃說，“我們沒有權也沒有錢，只有一支筆”。
　　本書披露了改革開放下九億中國農民真實的生存困境………

本書榮獲『尤里西斯國際報導文學獎』首獎
中國大陸2004年1月上市至今暢銷800萬冊。
本書獲亞洲週刊推薦《2004年最有影響力的十大好書》第一名

作者簡介

　　陳桂棣，安徽省懷遠縣人。中國作家協會會員，國家一級作家。代表作品《悲劇的誕生》、《淮河的警告》。曾獲首獎魯迅文學獎、“人民文學”獎和“當代”文學獎。

　　吳春桃，筆名春桃，湖南醴陵人。曾發表過《失憶的龍河口》、《民間包公》等作品，獲得過《當代》文學獎。夫婦二人均為合肥市文聯專職作家。

序

　　陳桂棣、春桃伉儷的長篇報告文學新作︽中國農民調查︾將要面世，責任編輯將清樣送我，按原先與作者的約定，要我做序。我既然允諾在前，也就無可推托。

　　我花了整整三天的時間，從頭到尾細讀了這部作品，我受到了巨大的衝擊與震撼，這是這些年來少有的。兩位作者，用了兩年時間，對他們所在的安徽省五十個縣的農村，做了深入的地毯式的採訪，研究和收集了大量有關的文獻和資料，也從中央到地方，採訪了一些省外的單位和個人，政要和學者，而後投入寫作。從動筆，到付樣，凡兩閱寒暑，三易其稿。

　　應該說，這是一部精心結撰之作。我甚至覺得，單用﹁精心結撰﹂，已不足以表達我讀完這本書的真實感受，因為這個評價過於側重技藝和技巧的層面。兩位作者說：﹁當我們拿出了今天的作家已經少有的熱情與冷靜，走近中國的農民時，我們感到了前所未有的震撼與隱痛。﹂熱情，說的是他們作為來自農村的農民的後代，對農村的眷戀、關切和深受，而冷靜則表示他們必須持有的科學態度和理性精神。前者保證了他們能夠接近哪怕是殘酷的事象，以平民的感同身受的心態，目睹並體驗中國農民真實的生存狀態和生存環境；後者則使他們能夠在﹁前所未有的震撼與隱痛﹂的情感浪湧中保持冷靜，保持清醒的理性，從而不為各種表象所阻滯，並進而探究到事物的內在聯繫及其本質。　　

　　桂棣和春桃把他們的書命名為︽中國農民調查︾，是有深意和寄寓的。標出﹁調查﹂，強調的是從現狀、從實際出發，強調的是報告文學作家敢於正視現實、直面人生的精神祈求與寶貴傳統。這既是他們採訪和寫作的基本態度，基本立場，也是他們所遵循，所運用的基本方法。中國歷史上素來有﹁秉筆直書﹂傳統。對於史家來說，看到和發現歷史事件和歷史人物的真實面貌，特別是那些陰暗的方面，被權力者著意掩蓋的惡行惡德的方面，也許並不十分困難，雖然這也需要超群的才力，豐厚的學養和敏銳的史識，但困難在於，你有沒有勇氣，敢不敢把你所看到、所發現的這一切，不加隱諱地寫出來，即敢不敢﹁秉筆直書﹂。這才是對史家膽識和人格的嚴峻考驗，只有那些不避刀劍砧鑕，斧鋸鼎鑊，寧可不要性命而絕不枉死的硬漢子，才能堅持下來。清代的章學誠，之所以在唐劉知幾的史家﹁三長﹂之後，再特意加上﹁史德﹂，強調的也正是這一點。現代報告文學，是隨著現代傳媒特別是現代報刊而發展起來的一種新興的文學樣式。它的基本特點之一，是紀實型的真實，而非虛構型的真實。這裡有它的侷限，但更重要的，是它的優長。這是其他文學樣式所不具備的。在紀實型的真實這一點上，寫報告文學與治史，其實是相通的。這是許多優秀的報告文學作品能夠具有無可爭辯的文獻價值和史料價值的根本原因。也許正因為如此，有的報告文學研究家把這種文學樣式的起源，一直追溯到太史公司馬遷的︽史記︾，因為他寫了﹁今上﹂漢武帝劉徹。這樣溯源，是否可取，學術界尚有爭議。但報告文學近史，卻是不爭的事實。

　　桂棣和春桃的︽中國農民調查︾在敘事風格和敘事結構上，不是典型的報告文學模式，沒有以具體人物的命運為綱紀，也不以人物性格和心理的展示為指歸，更未刻意追求一個一個生動具體的細節的選擇與描繪，而是以總體把握中國的﹁三農﹂問題為目的，按照問題本身的邏輯關係，漸次展開了他們的敘述和描寫。就是說，在他們的筆下，問題是經，是綱紀，而人物命運、性格、心理的展示，細節的選用，事件的梳理等，則是緯，在總體上服從於﹁三農﹂問題的深入把握與揭示。應該承認，兩位作者給自己提出了一個非常、非常艱巨的任務，不僅採訪到真實的情況，要付出辛勤的勞動，要克服許多難以想像的困難和阻力，而且困難還在於找到恰當的形式，把採訪所得的材料，把自己真實的體驗，總之，是把他們認為應該表達和想要表達的東西，如實地呈現給讀者。到處是雷區，到處有禁忌，而問題本身又往往複雜得千頭萬緒，困難大到幾乎難以逾越。所以，兩位作者說：﹁我們同樣不可能想到，問題嚴峻到我們竟不只一次地懷疑起自己的能力和勇氣，懷疑如此重大敏感的課題，作家能夠勝任嗎？﹂然而出於對九億農民，對鄉親父老的愛，出於報告文學家的良知和現代知識者對國家民族的責任，他們還是堅持下來了，寫出了一部足以振聾發聵的關於中國農民現狀和農業綜合改革的大書。　

　　桂棣和春桃不是悲觀主義者。在︽中國農民調查︾的第九到第十二章，他們通過對農業問題專家安徽何開蔭和河北楊文良的稅費改革主張的敘述，以及對他們關於農業體制綜合改革思路的評價，還有他們本人命運的沉浮和在這沉浮中鍥而不捨的追求，表現了他們難能可貴的中國知識分子特有的濟世之心。與他們相聯繫，作者還以足夠的篇幅展示了一批長期在農業改革第一線弄潮的官員的卓越見解，其中，對於溫家寶總理的工作作風的描寫尤其給人留下難忘的印象。全書結束於﹁並非尾聲﹂的﹁大幕正在拉開﹂。

　　總之，︽中國農民調查︾是一本以報告文學的形式，為我們提供了有關﹁三農﹂問題的真實狀況和介紹解決問題的思路的大書、好書、及時的書。它的認識價值和文獻價值是無庸置疑的。青年人、中年人、老年人，凡關心﹁三農﹂問題者，關心國家富強、民族興旺者，都不可不讀這本書。我相信廣大讀者的眼力，相信這本書一定會以自己紮實的負責任的內容，贏得萬千公眾的心。我不相信自己會看走眼。

二○○三．十二．十五六硯齋

看更多

詳細資料

ISBN：9867480198
叢書系列：大地文學
規格：平裝 / 512頁 / 16k菊 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地：台灣

同樣是來自中國的血統，在海峽的另一方還有許\多同胞正受著不公平的待遇。這本書很真實地刻畫了中國官僚制度下，最基層勞力的人民所受的欺壓，如果這些不公平事情就發生在自己周圍的話，真叫人徹夜難眠！

不知道為什麼，在讀《中國農民調查》的過程中，不斷想起余秋雨的《文化苦旅》──一個中國，各自表述。　　在同一片大地上，卻開出了截然不同的花朵，天壤之別，你會以為自己看到了不同的國度。　　如果《中國農民調查》是企圖為中國九億農民發聲，那麼《文化苦旅》呢？在中國的十三億人口中，有多少人接觸得到余秋雨筆下的那個詩情中國？有多少人懂得屈原、杜甫和蘇東坡？　　這樣的比較究竟有什麼意義？令人疑惑。　　當余秋雨帶著大隊人馬，或許\還有電視台的SNG車陪著他尋訪絲路遺跡時，終年生活在絲路旁的人們可能還不知道下一餐\在哪裡？那麼，玄奘或唐太宗，對他們來說究竟有什麼意義？　　不，顯然我們都很難忘卻讀到《文化苦旅》時的感動，那裡有一種文化的鄉愁，有一種理會得唐詩宋詞的驕傲和沈靜。　　只是，顯然在這塊土地活著一大群人不屬於那個璀璨輝煌的世界，而且自古以來即使如此，並沒有太多人為他們發聲過，除了杜甫和白居易的幾首詩之外，他們大多是沈默的。而太沈默了，所以便讓人誤以為他們是不存在的。　　《中國農民調查》是一部報導文學。不知道，所謂的報導文學是否都應該秉持著客觀的立場，但《中國農民調查》的立場顯然是鮮明的，所以當你看到作者為那些惡霸的下場感到「大快人心」時，或許\就不必太驚訝。　　可能，對於這樣一個主題是很難客觀起來的，儘管這樣的故事也許\並不是第一次出現在中國的土地上。當你讀到溫家寶下鄉訪察，巧妙地躲過地方官員的安排，直視農民生活的苦處時，很容易以為作者在寫的是哪一朝的聖明皇帝。　　無疑地，這是一本沈重的書。當中國逐漸躍升為世界經濟的重要元素時，沈重的便更沈重了。關於窮人與富人之間的鬥爭從來不曾停息過，故事才正要開始而已。

歷史‧重演讀過此書，讓我感觸良深，平民被權貴欺凌，高層政府凶殘且不留人民後路，讀後心情和上次在看二二八歷史解讀相同。國民黨與共產黨殘害了成千上萬手無吋鐵的平民。中國人民受共產黨階級迫害;而台灣民眾受國民黨特務屠殺。自古以來，無權無勢的貧民百姓通常是最良善的階級。單純工作、待人真誠，默默為國家付出，下場竟是死在這些當政者的淫威下，令我憤慨。其實，二二八和中國許多農民事件有異曲同工之妙，官逼民反是兩者最大的共通點!無奈的人民受到無情官僚壓迫，當權者不懂得民間疾苦，猶如現代晉惠帝，加重人民沉重負税，暴力虐民。政治‧屠夫我常想，當時這些事件如果是政治家來解決，而不是那些自稱武將的屠夫來決策，那歷史會如何?一個成功政治家絕不會使用政治蠻力來達成政治目的，如邱吉爾在第二次世界大戰剛柔並濟的政治領導力，讓世人讚嘆，如果當時決策者決策成功、用對人，或許能改變歷史，而不致背負全部的政治罪惡。所以，民國政治人物善以武力來征服敵人，使用在戰場上在用那的一套來治國-暴力、武力征服一切。屠夫頭目栽培大群屠夫，造成「屠夫治國」是兩岸華人最大的悲哀。組織‧問題中國的政治制度造成腐敗的官場文化。由於中國幅員、廣大人口眾多，行政組織又錯綜複雜，猶如千年榕樹盤根錯節，導致官官掛勾、黑金當道。我覺得中國行政組織如無法有效的精簡，就算請上帝來治國也一定無法拯救生活在水深火熱中的農民。人事組織的精簡是現在世界的趨勢，唯有農政組織精簡化，農民問題的「結」才有解開的一天這幾年討論有關中國問題的書千百種，但中國即將崩潰與中國農民調查其大意有共通性，認為中國組織制度弊病叢生，官員腐化無可救藥，目前的經濟繁榮是官員灌水、加油添醋捏造出來的數字假象。總之，視中國國政如一條即將被拉斷的繩子，國勢情況岌岌可危。警示‧棒喝或許，上述作者們是以微觀的角度來看中國，常被譏是用管窺蠡測的態度來寫書，但他們最終目的是要給當政者一記棒喝，希望站在知識份子風骨的立場監督政府改革，讓民眾生活改善。權力‧集中看到中國封閉的官僚作為，那些受委屈上訪的農民竟受行政權與司法權相互殘害，而行政、司法、立法三權竟無法相互制衡、牽制，這根本是重回古代威權時代，人民靠上訪攔轎伸冤，這和遠古時代根本沒差別。三權如無法做明確切割，我相信就算上帝來治國，也不能確保公平正義在中國永久長存。

去年在大陸的書局好幾次看到這本書，因為某些原因一直沒買下來，後來得知這本書已經被列入禁書，遍尋大陸的書局，發現這本書早已下架（大陸出版界的效率可見一斑），結果竟然是在台灣的誠品書局買到這本書。在大陸工作期間，常常有機會到比較偏遠的地級市出差，有別於上海北京這種一級城市，在那裡更能窺見大陸地區的貧富差距情況，大陸近九億的農民大多居住在偏遠的縣、地級都市，年收入不到一千元人民幣的家庭比比皆是，經濟的困窘加上教育程度的落後，農民往往就成為了不肖領導幹部剝削的對象。自古以來，中國的農民階層是一股相當龐大的社會安定力量，他們任勞任怨，除非被逼迫到無法忍受的地步，農民一般不會採取激烈的抗爭手段；自改革開放以來，雖然中國政府持續推行農業減稅、改革方案，但農民「上訪」的新聞卻從未間斷，究其原因，多半是因為地方政府官員（特別是鄉、村、鎮級城市）狂征暴斂而激起民憤，少部份案件因為驚動中央政府而獲得平反，但大多數的案件卻仍遭粉飾或是台灣所謂的「吃案」，而不為外界所知。本書讀來猶如一部農民生活血淚的記錄片，它呈現了中國繁華生活以外的另一面，探討中國經濟與財經現況的書籍多如牛毛，但描寫農民生活的著作卻少之又少，這正是其中最值得閱讀的一本書。

拿到本書，在今天才剛看完第一章，我已經被書中描述的農民丁作明被迫害致死倍感悲憤而眼眶泛紅。對映處在生活安逸的台北，剎那間頓時令我心中百感交集，思緒的翻騰令我第一次想在此留下感言。大概在1997或1998年，我曾經獨自一人前往對岸自助旅行15天。旅途中雖然偶遇一兩位親切的大陸人，但相對於多數大陸人士普遍的冷漠及親身經歷平價火車上的髒亂、污穢與軌道沿線兩旁垃圾成群的現象，令我回台後暗中自我發誓：日後如有外國人問起我是哪裡人，我絕對不說我是中國人，而是台灣人！沒想到事隔多年後的今天，才看了本書第一章，卻強烈震憾了我！心中激起了許多省思，原來海峽對岸13億人口中，佔了9億之多的廣大農民生活竟然如此艱困，甚至充滿人性黑暗的可怕，以為只存在於小說或歷史裡的悲苦情境竟然活生生正在對岸上演。這幾天電視上新聞媒體及演藝圈人士持續在為南亞災民極力募款，說實話我毫無一絲感動之情，但對於本書首章描述發生於1993年一位農民憑著難得一見的正義與勇氣抵抗鄉鎮的貪官污吏卻被迫害致死，我感到無比的痛心！頓時心中不免起了許多疑問：有愛心去幫助外國人，何不先拯救同為中華民族的中國人？或者把那些錢用在台灣的地方建設或全民健保？為何執著於加入聯合國而花大筆納稅人的錢去資助那些名不見經傳的小國，而不專注於改善台灣本身的建設發展？為什麼東、西德的政府官員能放棄不利於國家發展的成見而統一，為何中共及台灣的政府不能？為什麼當初民主國家不是起源於中華民族而是西方民族？這似乎隱約透露出中華民族的劣根性。「中國農民調查」這本書強烈敲醒我：原以為時值21世紀的今天，那只是歷史及小說裡才會看到的虛幻情節，然而事實上卻活生生在兩岸人民當中依然持續上演！不管是共產黨、國民黨還是民進黨執政下的廣大中華百姓。也許也是這劣根性─所以台灣才會有那位郭小妹妹北病南醫的情況發生？身為小小凡人且生在台灣長在台灣的我來說，並不知道答案，只希望生存的環境能更美好！

陳桂棣與春桃合著的「中國農民調查」在中國引起一陣旋風，作者說有許\多人中國人都是含淚\讀完，在書中描述的農民上訪事件，揭發了地方父母官是如何剝削廣大的農民，農民不堪其擾，卻又無能為力，任憑滿臉橫肉的「父母官」壓搾。這本書在日前中共召開兩會期間，已經由中宣部決定封殺，但其內容的真實性，在網路上各省人民都表示確有其事，甘肅的異議份子田奉山（音）說，書中描述的農村現狀很真實，而甘肅地區的農村比書上寫的還要慘。我曾經一度被「中國熱」、「中國的世紀」之類的書迷惑，對於中國經濟的發展抱有相當大的期望，任自己心中的美麗中國的幻想無限上綱，甚至自以為先進地認同高中公民老師的觀點，他認為︰兩岸當然要統一，統一後中國無止盡的資源，加上台灣經濟奇跡的經驗，將會創造出中國的超強地位。幻想時期，被亮麗的經濟統計數字蠱惑，驚艷於兩位數的經濟成長率，讚歎上海市的繁榮，羨慕北京將申辦奧運時的建設，但這些光鮮亮麗若是除以13億的中國大陸人口，殘酷的現實將擺\在眼前，沿岸地區的「形象工程」欺騙了我們，儘管城市的繁華吸引了舉世的目光，但中國大部分地區的九億人口，依舊以農為業，他們享受不到政府對沿岸都市那樣的關照，反而每天生活在地方官的苛捐雜費之中，無法喘息。一些對中國前景看好的人士若主動下鄉去關注，而不是由地方官員帶至參觀所謂的「形象工程」，則會對中國的樂觀重新調整；整天窩在經濟特區或跨國企業的總部研究經濟數據，只能反映出13億人口中的一小部分，在9億農民富不起來的情形之下，中國會被數量龐大的貧農拖垮，變成像拉丁美洲國家那樣貧富差距嚴重，導致社會動盪不安，國家是絕對抬不起頭的，13億的分母是很沈重的。中南海的決策單位喜歡設定目標，例如毛澤東時代認為國內有百分之十的右派，每個單位在數字壓力下就得衝出百分之十的數量，旅居德國的關愚謙教授的回憶錄「浪」中提到他因此被打成右派，只好冒險逃出鐵幕；要是中央提出各地的經濟或教育水平要達到某個水準，卻又無法提撥相當的經費資源，地方不是虛報數據，就是打老百姓的主意，在農村中巧立各種名目的稅，地方官高興就少收一點，不高興就多收一點，收不到就派人討債，宛如官方高利貸般霸道，農民因而上訪求援。書中淮北平原的貧困縣利辛縣紀王場鄉路營村的農民丁作明以為上訪可以解決問題，卻把自己的命給賠掉了，活活被當地的「父母官」打死。田奉山說甘肅省的農村問題更慘，讓我實在沒有勇氣去揣測實際的農村狀況，難道丁作明的下場還不夠慘嗎？農村雖然慘，卻因為慘而出現一些賢能的策士提供建言解決辦法，何開蔭就是當中倡導改革的大力士，然而中央地方行政體制錯綜複雜的利益勾結網絡，讓這些改革往往胎死腹中，頂多只能暗地裡干，無法普遍到各地農村，這讓我想到張五常教授的一篇文章「三種社會體制」，文末提到，一九九三年諾貝爾經濟學得主弗裡得曼教授訪問成都，與四川省省長交換意見，張教授認為弗裡得曼非常善辯，認為他是二十世紀最偉大的辯論家之一，可是省長先生短短幾句話卻駁倒了他。他們談到市場經濟只要由政府掃除障礙，其他的讓市場去決定就行了，弗裡得曼教授說如果你想把老鼠的尾巴砍斷的話，不要慢慢第一截截地砍，一下子砍掉就行了，長痛不如短痛嘛。省長先生反駁說，親愛的教授，你知道我們中國的老鼠是不同的，他們有很多不同的尾巴互相纏在一起，您先砍哪一根？書中提到一九九O年到二OOO年，只有十年時間，中國從農民那裡徵繳的各種稅收總額，就由八十七億九千萬元，迅速增加到四百六十五億三千萬元，增加了四五倍。農民人均稅額高達一百四十六元，而城鎮居民的人均稅賦只有三十七元；在城鎮居民實際收入已是農民實際收入六倍的情況下，農民繳納的稅額反而是城鎮居民的四倍，苛捐雜費亂收的情形嚴重。何開蔭提出了完善和發展農業「大包干」的設想及具體思路，從建議實行耕地的長期承包責任制，到建議實行農業稅費統籌的改革，到建議取消糧食的國家定購和糧食價格的雙軌制、全面徹底地放開農產品的市場和價格，直談到建立健全以科技為支柱的社會化服務體系，發展區域規模的農村商品經濟，還談到進行農村戶籍制度改革，打破城鄉二元結構的堅冰。雖然這些方法看似能減輕農民沈重的負擔，但還是沒有解開「羊毛出在羊身上」的問題；例如稅費統籌能夠讓農民有官方根據第一次繳交完所有稅賦，不會哪天又冒出奇怪的稅賦名目，農民繳的少，也代表地方政府能作的也少，但是中央設定的目標卻一點也不少，卻沒有足夠的經費的補貼，經費到了「形象工程」的承包商手中，到了奧運場地的建築廠商之中，到了墮落頹廢貪污的貪官手中，因此只好犧牲地方各項建設，原本農民繳交的費用中有一部分是用來從事教育建設，因而被犧牲，農民說沈重負擔的減輕竟是用是下一代的未來所換得的，這真是一大諷刺。若是遇到必須進行的建設，地方政府只好從操舊業，繼續幹起巧立名目的勾當。 13億的分母是沈重的，因為中國是個國家，中國的盛或衰是由所有人民所堆砌而來的，不管今天如何去衡量中國的地位，13億的分母是不可能改變的，9億農民富不起來，就不可能造就中國的神話，「中國農民調查」若無法進入歷史，而是活生生持續上演，我們就不能自欺欺人，編造中國神話來麻醉自己。忘記是在哪一本雜誌上看到中國各城市的照片，照片是在比較各城市的家庭型態，或許\照片的訴求是在比較文化的性質，但當沿岸城市與內地農村的家庭把他們的家當擺\出來供記者攝影時，我看到的是富裕與貧窮的差距。我又想到雜�記者篩選用來拍照的那個農村家庭，很有可能是當地最富裕的，因為照片中的那戶人家有一台電腦，那台電腦看起來像是城市淘汰到二手市場的，一個年收入只有幾百元錢的農村家庭，買的起二手電腦嗎？