國際商務仲裁理論與發展

　　本書為台北大學法律系吳光明教授邀請俞鴻玲博士(Dr. Hong-Lin Yu)，於2012年擔任台北大學的國外訪問學者，後經兩人決定，共同合著本書。

　　本書共7大篇18章，內容概已遍及商務仲裁相關內容。探討國際商務仲裁概念，包含國際商務仲裁導論、國際仲裁理論、國際仲裁特性、國際仲裁契約、當事人自主主義等相關問題。探討仲裁庭、仲裁庭組成、國際仲裁的適法問題。程序法方面，探討準據法選擇的傳統方式與最新趨勢；實體法方面，探討國際法一般原理原則、新商業習慣、衡平仲裁、英國的經驗等等；仲裁判斷方面，則探討仲裁判斷的撤銷與執行。此外，對於國際仲裁的展望、國際仲裁新架構，作者均有深入論述。因應海峽兩岸互動頻密，作者在兩岸仲裁法的重要概念辨析與比較，著墨甚深；對於律師在兩岸經貿仲裁機制中的角色與作用，更有深入分析。

　　國際商務仲裁，在國際化的商業環境裡有其必然的重要性。作者二人為該領域的重量級學者，合著的本書，各章彼此關聯，同時各自獨立，見解深刻且精銳。

作者簡介

吳光明教授

　　現職/
　　國立臺北大學法律學系專任教授
　　國立臺北大學財經法研究中心主任
　　台灣財產法暨經濟法研究協會理事長

　　學歷/
　　國立政治大學法學士（1967-1971）
　　國立台灣大學法學碩士（1973-1976）
　　國立台灣大學法學博士（1987-1992）
　　奧地利維也納大學（1年）、德國慕尼黑大學（6個月）、美國喬治城大學（6個月）、美國威德恩大學（3個月）、加拿大卡加利大學（2個月）、多倫多大學（2個月）等訪問學者
　　榮獲2003年美國Fulbright獎學金
　　赴美參加美國仲裁協會之仲裁人教育訓練
　　榮獲2009年行政院國科會科技人才短期研究
　　赴美參加威德恩大學訴訟外糾紛解決機制（ADR）訓練

　　經歷/
　　兼任教職（1979年起）
　　國立中興大學法商學院（改制為國立台北大學）學務處課外組組長、總務主任、主任秘書、所長。
　　律師（1975年至1992年）
　　專利代理人（1975年至1992年）
　　經濟部智慧財產局專利師考試專業訓練（2010年7月）

　　兼職/
　　考試院訴願審議委員會委員
　　考試院出題與閱卷委員
　　司法院司法人員研習會講座
　　立法院國會圖書館仲裁法審訂編纂
　　法務部「仲裁法」修正委員
　　法務部「民法物權編」修正委員
　　新北市勞資爭議主任仲裁人
　　曾任律師18年（64年至82年）
　　中華民國仲裁協會仲裁人
　　財團法人櫃檯買賣中心上櫃審議委員
　　台灣證券交易所股份有限公司上市審議委員

　　著作/
　　證券交易法論，增訂11版，2012年8月。
　　新物權法論，2009年8月。
　　證券交易爭議之仲裁，2008年9月。
　　商事爭議之仲裁，初版二刷，2002年10月。
　　仲裁法理論與判決研究，2004年11月。
　　物權法新論，2006年8月。
　　動產所有權，2007年2月。
　　民法總則，2008年5月。
　　動產讓與擔保制度之研究--美德兩國與我國現行制度之探討，國立台灣大學博士論文，1992年，王澤鑑教授指導。 
　　A Study of The Lawyer-Client Relationship in The Republic of  China，美國USF碩士論文，1984年。

俞鴻玲(Dr. Hong-Lin Yu)

　　學歷
　　英國愛丁堡大學法學博士
　　國立臺北大學訪問學者
　　榮獲2009年英國學院及中央研究院交換研究

　　經歷
　　1997 – 1998 英國愛塞克斯大學(University of Essex)助理教授 (兼職)
　　1998- 1999英國愛塞克斯大學(University of Essex)教師 (Teaching fellow)
　　1999-2004英國愛塞克斯大學(University of Essex)助理教授(Lecturer in Law)
　　2005- 2007英國史特林大學(University of Stirling)助理教授(Lecturer in Law)

　　現職
　　英國史特林大學(University of Stirling)副教授(Reader in Law)
　　國際期刊 International Arbitration Law Review編輯委員會成員
　　臺灣仲裁協會仲裁人
　　英國the Society of Legal Scholars會員

　　研究興趣
　　國際仲裁
　　跨國法
　　國際貿易法
　　比較法

　　著作
　　Commercial Arbitration: Scottish and International Perspectives (Dundee University Press 2011) 9781845861070
　　‘Dispute Resolution’ in Gillian Black (ed) Business Law in Scotland, (W.Green 1st edn 2008 and 2nd edn 2011)
　　‘Written arbitration agreements – What written arbitration agreements?’(2013) 32:1  Civil Justice Quarterly, 68-93
　　‘The New French Arbitration Law: An Analysis’ (2012) 15(1) Int. A.L.R. 20-29
　　‘Duty of Confidentiality -Myth or Reality?’(2012) 31:2  Civil Justice Quarterly, 68-88
　　‘How far can Party Autonomy be Stretched in Setting the Grounds for the Refusal of Arbitral Awards’ (2011) 14(5) Int.A.L.R. 156-161
　　‘A Departure from the UNCITRAL Model Law –the Arbitration (Scotland) Act 2010 and Some Related Issues’ (2010) 3(2) Journal of Contemporary Asian Arbitration  283-313
　　‘Court Annexed Mediation’ (2009) 28:4  Civil Justice Quarterly 515-550
　　‘Who is an Arbitrator?’ (2009) 12:2 Int.A.L.R. 3-10
　　‘A Theoretical Overview of the Foundations of International Commercial Arbitration’ (2008) 1(2) Journal of Contemporary Asian Arbitration  255-286
　　‘Choice of the Proper Law v.s. Public Policy’ Journal of Contemporary Asian (2008) 1(1) Arbitration 107-148.
　　‘Problems and Possibilities of Civil Mediation’ SCOLAG (2007) Special Edition, 26-28.
　　‘Explore the Void Part II’ Int.A.L.R. (2005) 8:01 14-22, 2005 
　　‘Explore the Void Part I’ Int.A.L.R. (2004) 7:06 180-190
　　‘Division of Jurisdiction between Courts and Arbitral Tribunals: Role of Courts in the Presence of an Arbitration Alause’ (2004) 3 CAA Arbitration Journal 1-40
　　‘Independence, Impartiality and Immunity of Arbitrators’ (2003) 52 International & Comparative Law Quarterly 935-967
　　‘Can Online Arbitration Exist within the Traditional Arbitration Framework?’ (2003) 20(5) Journal of International Arbitration 455-473
　　Is the Territorial Link between Arbitration and the Country of Origin Established by Articles I and V(1)(e) being Distorted by the Application of Article VII of the New York Convention?’ (2002) 5:06 Int.A.L.R. 196-205
　　‘Five Years On’ (2002) 19(3) Journal of International Arbitration 209-225
　　‘Examination of English Arbitration Act 1996 against the Modern Trends of International Commercial Arbitration’ (2002) 1 CAA Arbitration Journal 147-186
　　及其他相關論文

第1篇　國際商務仲裁之概念

1.國際商務仲裁之導論
概說∕國際商務仲裁名稱之定義∕國際商務仲裁之法律架構
2.國際仲裁理論
概說∕管轄理論∕契約理論∕自治理論
3.國際仲裁的特性及其相關問題
概說∕仲裁的好處？∕仲裁的壞處？∕仲裁文件保密性的問題

第2篇　國際仲裁契約

4.國際仲裁契約
概說∕英格蘭及蘇格蘭有關仲裁契約的規定∕國際仲裁法的相關規定∕仲裁協議的獨立性∕仲裁爭端的容許性∕多方當事人仲裁的問題
5.當事人自主主義及其相關問題
概說∕當事人自主主義在國際仲裁上之適用∕當事人自主主義在國內仲裁法上之適用∕當事人自主主義之限制－強制規定

第3篇　仲裁庭

6.初論仲裁庭之組成
概說∕仲裁人的指定∕仲裁人的職責∕仲裁庭之組成∕仲裁庭的管轄權∕仲裁判斷之闡釋∕仲裁人之費用以及支出∕仲裁人及當事人之死亡
7.再論仲裁庭之組成
仲裁庭民事訴訟之豁免權∕英格蘭－除惡意外之絕對豁免權

第4篇　國際仲裁之適用法問題

8.程序法
概說∕仲裁地∕仲裁地分離理論
9.準據法選擇的傳統方式與最新趨勢
概說∕準據法之選擇
10.準據法(一)：國際法一般原理原則
概說∕法律一般原則在國際商務仲裁判斷中的適用∕一般法律原則適用在ICSID以及伊朗－美國仲裁庭之適用
11.準據法(二)：新商業習慣
概說∕新商業習慣法之歷史∕新商業習慣法的定義∕關於支持或反對適用新商業習慣法之意見∕新商業習慣法為國際公約、仲裁原則以及國際商務仲裁所採之案例
12.準據法(三)：衡平仲裁
概說∕新商業習慣法與衡平仲裁之間的不同∕衡平仲裁與依照公允善意原則決定個案之間之不同∕贊成與反對衡平仲裁適用之意見∕衡平仲裁概念之採用
13.英格蘭及蘇格蘭法院接受跨國際法原則之過程
概說∕英格蘭法官在選擇契約準據法之權力∕英格蘭法院對於基於跨國際法原則作成之國際商務仲裁判斷之態度

第5篇　仲裁判斷

14.仲裁判斷的撤銷與執行
概說∕仲裁判斷所需符合之程序要件∕仲裁判斷之撤銷、承認與執行∕紐約公約仲裁判斷之承認與執行∕國際仲裁之實務發展－紐約公約第I條、第V(1)(e)條以及第VII條之間之相互影響∕當事人是否得以合意方式限制或是擴充撤銷或拒絕承認執行仲裁判斷之理由

第6篇　國際仲裁之展望

15.國際仲裁新架構
概說－改變中的仲裁樣貌∕現存的四種理論及其差異∕國際商務仲裁新架構∕新方法的潛在擔憂∕結論

第7篇　兩岸仲裁

16.論工程仲裁協議對第三人之效力：兼論最高法院98年臺上字第543號判決
概說∕仲裁協議之自由∕第三人利益契約與妨訴抗辯∕最高法院98年臺上字第543號判決之分析∕評析∕結語
17.律師在兩岸經貿仲裁機制中的角色與作用
概說∕兩岸經貿仲裁機制∕律師在仲裁庭之角色∕律師在「兩岸仲裁之認可與執行」之作用∕結語
18.海峽兩岸仲裁法重要概念辨析比較
概說∕仲裁權之概念∕仲裁權之基礎－仲裁協議∕海峽兩岸仲裁用語、法規與機構之比較∕大陸之仲裁在我國聲請認可與執行問題∕結語

自序

　　自1960年以來，國際商務仲裁一直被認為是在法院制度外有效解決國際商務爭議的機制。惟隨著全球化的腳步，現今國際商務仲裁之發展，早已和早年的仲裁型式有所不同。不容諱言，此情形亦突顯了仲裁制度的基本問題。首先各國在鼓勵當事人摒除法院訴訟並選擇仲裁為解決紛爭之方法時，也矛盾的以法院對仲裁行使管轄權。此使法院及仲裁間存在著拉鋸關係。其次，由於各國採取不同之學說以解釋仲裁，以致於法院及仲裁之拉鋸關係更為加劇。因此，仲裁制度在各國遂有各自為政之情形，一直未能建立共通之體系或原則。

　　本書之要旨，除論述前揭情形外，亦對實施仲裁制度已具典型之各國實務，進行深度分析。內容則將國際商務仲裁法所面臨之諸問題，分成各小主題逐章說明，其中並對各項爭點之理論與實務，進行研討及評論，故除仲裁學說外，亦論及仲裁保密性、仲裁程序及實體適用法、仲裁人責任、仲裁判斷承認與執行之最新發展。

　　本書作者之一俞鴻玲博士對仲裁之研究，一直深懷熱忱，自1991年至英國研究國際商務仲裁法起，更屢將仲裁理論與實務結合，發表於各大期刊。而吳光明教授除曾擔任法務部仲裁法修法委員，以及受司法院委託研究「100年度仲裁判斷精選裁判資料整編」外，並長期於大學講授「仲裁法專題研究」、「仲裁法」等課程，且有許多有關仲裁法學之專書著作。

　　近期俞博士以外籍學者身分來臺訪問研究，其間就仲裁法學之心得，與吳教授時有切磋，乃因緣際會合著此書，誠盼將所學與各界分享。惟論著、排版之餘，疏漏恐在所難免，敬祈學界先進，多加指正。