城記

本書完整地介紹北京、北平，乃至於又回到北京，從這些辭彙的嬗變呈現出不同歷史階段裡，北京的城市設計、城市發展的過程。在這過程中，作者提供了各時代對於北京市的想像之論述，且述說了各論述間的競合關係，而勝出的論述直接地影響實際北京的城市樣貌。

	毫無疑問的，當我們居處在北京市中，城市的弊病、生活環境的惡化，確實是顯而易見的，比方說，交通擁塞、空氣品質惡化、窩居在小小空間之中。換言之，過往對於城市的規劃與建設，在歷史殘酷的驗收下，我們可以發現對於北京市的規劃是有改進的空間；對於我們所居處的空間，我們要再進一步去省思。

	這樣的說法，似乎也不太公平，畢竟如「梁陳方案」也只是紙上談兵，當我們不滿意現今的規劃時，我們也不能直截地說「梁陳方案」是可行的，昔日沒有採用是不對的。確實，實際的城市相較於在規劃圖上的城市是有天壤之別的，現實情況是不可能等同於規劃圖所示，現實的情況是複雜得多的；我們也不可能試驗性的規劃，等到不行再改弦易轍。顯然最可行的方案便是參考其他城市的經驗，這當然包括了前車之鑑以及可以仿效的對象。於是，城市規劃者提供相關城市的經驗當作佐證，以增強其方案的說服力，諸如莫斯科、赫爾辛基等著名城市。

	但這樣的經驗的參照，欲將國外的案例複製到本國中，這是否可行？會不會有水土不服的情況？其實，更糟糕的是，意識型態的作祟。毛澤東在外交上對蘇聯採一面倒政策之下，鑒於蘇聯顧問團的考量，致使北京市的發展是按莫斯科的經驗來設計的。蘊藏在更為深層的意涵是，首先「消費城市變生產城市」，其二是「社會主義國家的首都必須要是全國的大工業基地」。也就是說，決策高層更為關注的是─社會主義國家必須壯大工人階級的隊伍。以這樣的思維為城市發展準則的運作下，城市的景觀漸由象徵重工業的煙囪取代，全國工業的發展核心被擠進了北京舊城區，惡化了北京市的生活環境。

	回到書的本身來談，作者是記者的背景出身，所以在撰寫或搜集資料上，會顧及到讀者的感受。因此文章在閱\讀上是相當具有可讀性的，無論是文字的使用、故事的編排或是大量地使用珍貴的圖片，都是恰如其分。不過在結論的部份，或嚴厲地說，本書是沒有結論的，這大概是作者的記者特性所使然：只是深掘問題，然後再拋出議題，不多做論斷。作者應是希望激起更多人的關注、共鳴，結論的部份便留待各位看官發揮，或是正如作者最後一小節之名─解不盡的結，需留待更多或更有智慧的人來解開。

本書完整地介紹北京、北平，乃至於又回到北京，從這些辭彙的嬗變呈現出不同歷史階段裡，北京的城市設計、城市發展的過程。在這過程中，作者提供了各時代對於北京市的想像之論述，且述說了各論述間的競合關係，而勝出的論述直接地影響實際北京的城市樣貌。

	毫無疑問的，當我們居處在北京市中，城市的弊病、生活環境的惡化，確實是顯而易見的，比方說，交通擁塞、空氣品質惡化、窩居在小小空間之中。換言之，過往對於城市的規劃與建設，在歷史殘酷的驗收下，我們可以發現對於北京市的規劃是有改進的空間；對於我們所居處的空間，我們要再進一步去省思。

	這樣的說法，似乎也不太公平，畢竟如「梁陳方案」也只是紙上談兵，當我們不滿意現今的規劃時，我們也不能直截地說「梁陳方案」是可行的，昔日沒有採用是不對的。確實，實際的城市相較於在規劃圖上的城市是有天壤之別的，現實情況是不可能等同於規劃圖所示，現實的情況是複雜得多的；我們也不可能試驗性的規劃，等到不行再改弦易轍。顯然最可行的方案便是參考其他城市的經驗，這當然包括了前車之鑑以及可以仿效的對象。於是，城市規劃者提供相關城市的經驗當作佐證，以增強其方案的說服力，諸如莫斯科、赫爾辛基等著名城市。

	但這樣的經驗的參照，欲將國外的案例複製到本國中，這是否可行？會不會有水土不服的情況？其實，更糟糕的是，意識型態的作祟。毛澤東在外交上對蘇聯採一面倒政策之下，鑒於蘇聯顧問團的考量，致使北京市的發展是按莫斯科的經驗來設計的。蘊藏在更為深層的意涵是，首先「消費城市變生產城市」，其二是「社會主義國家的首都必須要是全國的大工業基地」。也就是說，決策高層更為關注的是─社會主義國家必須壯大工人階級的隊伍。以這樣的思維為城市發展準則的運作下，城市的景觀漸由象徵重工業的煙囪取代，全國工業的發展核心被擠進了北京舊城區，惡化了北京市的生活環境。

	回到書的本身來談，作者是記者的背景出身，所以在撰寫或搜集資料上，會顧及到讀者的感受。因此文章在閱\讀上是相當具有可讀性的，無論是文字的使用、故事的編排或是大量地使用珍貴的圖片，都是恰如其分。不過在結論的部份，或嚴厲地說，本書是沒有結論的，這大概是作者的記者特性所使然：只是深掘問題，然後再拋出議題，不多做論斷。作者應是希望激起更多人的關注、共鳴，結論的部份便留待各位看官發揮，或是正如作者最後一小節之名─解不盡的結，需留待更多或更有智慧的人來解開。